文章標題 : 痛恨死刑？ 德國推廢死的底細(聯合報2011年3月8日)

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6196546.shtml

文章標題 : 生命結束的迴音(聯合報2011年3月5日黑白集)

http://www.udn.com/2011/3/6/NEWS/OPINION/OPI1/6192643.shtml

文章標題 : 何謂冷血？面對死刑的柯波帝與阿諾 - 殺戮的艱難(聯合報2011年1月15日)

http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_MAIN_ID=270&f_SUB_ID=4871&f_ART_ID=295651

新聞標題 : 台灣廢除死刑？ 官拖民反(聯合報2006年11月15日)

http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_MAIN_ID=247&f_SUB_ID=1955&f_ART_ID=52133

☆

求學時期,最早提到有關死刑的課本教材,是歷史課讀到,漢高祖劉邦入咸陽城,和百姓約法三章,殺人者死,傷人及盜抵罪.這是許多人都熟知的歷史.也許因為這一段歷史,許多人都很自然的,贊同刑法中有關死刑的規定.

歷史上,盛世只存在很短的時間.就算沒有戰亂,百姓大部分時間是在求溫飽.經過戰亂之後,要尋求社會的穩定秩序,就是對重刑罪犯處以死刑,達到威嚇的效果.處以死刑的根據,是從戰爭的經驗來的.因為戰爭的過程就是殺人.處以死刑可以很快解決社會治安問題.如果不處以死刑,政府也沒有能力長期收容重刑罪犯.世界各國,大部分都是這樣處理重刑罪犯.

因為過去的歷史,就是這樣看待死刑.所以大部分人才會支持死刑.而且也很少懷疑死刑的合理性.

但是那是過去的歷史,現今的世界趨勢已經不同.戰爭只局限在某一部分的區域和人民.由於民主的思潮,人們對戰爭的看法,也和過去不同.主流的思想,是不讓戰爭只為少數人帶來利益.甚至積極避免戰爭發生.戰爭雖然沒有完全消失,但是與過去大不相同.既然對戰爭的觀念有所改變,對死刑的看法也產生影響.因此,廢除死刑的議題才會逐漸漫延.這可以算是一種歷史文明的發展過程.

現在的社會,已經可以處理收容重刑罪犯.包括長期監禁和終身監禁.這些收容方式可以取代死刑.現在的問題,是對於廢除死刑的議題,沒有經過充分的探討.大家在觀念上,仍然不能接受廢除死刑.社會大眾是不是能用理性的態度,來探討廢除死刑的可行性?

☆