上週末在電視上看了評價兩極化的《普羅米修斯》之後，上網搜尋了影評，發現它的優缺點已經有很多人寫過了，現在只補充一些我沒有看到的觀點。

= = = = = 大雷、劇透，不過既是爛片，先看文才看片也沒差 = = = = =

　　首先「探索人類起源」這個主題就很糟，就像是問「先有雞還是先有蛋」一樣愚蠢，因為你八成找不到答案，就算費盡千辛萬苦找到了，不用幾年，就會被另一位科學家推翻，而大多數的人類則不相信或不知道，你已經查證了人類起源。

　　就像現在居然還有人說麥田圈都是地球人畫的，因為他以為外星人不可能來到地球（距離太遠，飛行時間要幾萬年、無法攜帶體積龐大的能源、任何政府都不會批准這種投資報酬率是負數的行動……）完全不理會外星人和地球人做的麥田圈有多大的差別。很多人不知道惟一能支持達爾文進化論的「露西」早已被證實是拼錯的骨骸，也就是說人類並非由猿猴或猩猩演化而來。比較常聽到的說法是：火星人因溫度過熱無法繼續居住而移民來地球，但較符合邏輯的傳說是：有一群外星科學家，他們分成四～七組，利用基因工程製造人類，分別做出白種、黃種、紅種、棕種等多種人。

　　但不論事實為何，都還有無限的疑問：火星人的起源呢？火星的上帝創造的嗎？上帝又是從何而來？外星科學家為什麼要製造人類？如何來到地球？人類有許多個性上的缺點，是外星實驗中的瑕疵品嗎？就算你會說外星語，他們會知道幾萬年前的事嗎？找到人類的起源之後又怎樣？對地球環境會有影響嗎？對生活品質會有改善嗎？就算有長生不老的方法，他為什麼要教你呢？

　　一部科幻片好不好看，視覺效果在其次，合理的創新比較重要。太空人應該要智勇雙全、體格強健的菁英才能通過甄試，為什麼劇中人大部分沒有危機意識、反應不當？還沒檢測有沒有細菌，就把頭盔脫掉，阻止男主角(?)的人還跟著脫；明明是長得像眼鏡蛇的外星生物，居然說好可愛去摸牠，沒看到日前有條寵物蟒蛇勒死兩個小孩的新聞嗎？而他可不是什麼好奇寶寶，他是因為不敢入內探險才往回走，因為聽說西邊有不明生物訊號才往東走，照理說看到蛇應該躲得遠遠的，或開鎗轟掉牠；被怪物攻擊過的同伴，後來身體彎摺成不可思議的角度，出現在艙門口，竟然沒有防備就開門迎接；星際探險船沒有配備大型武器，因為不是戰艦，那麼遇到怪物怎麼辦？……

　　這是我乍看本片覺得爛的原因，第二天我想到一些現實的問題，「菁英不可能是笨蛋嗎？」許多國家選舉出來的政治人物，可稱得上是社會菁英，他們不是經常被民眾、甚至被主流媒體罵笨嗎？（執政者不是有辦法掌控媒體？）真正聰明的人，應該不會想要上太空，也不會出來選總統。而花大錢上太空追尋永生一事似乎不合理，但歷史上不乏有人貪求長生不老藥，現代人也用整型、肉毒桿菌等方式企圖留住青春，不在乎有什麼副作用。

　　《普羅米修斯》中處處有《異形》的影子，一樣發現一堆像蛋的圖柱體，一樣被攻擊、寄生於體內，雷利史考特似乎在重拍他三十年前的舊作。到了最後「異形」還從外星人的身體鑽出來，而編導竟拒絕承認這是《異形前傳》，堅持這是全新的故事。許多動物災難片的結尾都有一隻小蜘蛛或小鱷魚或小恐龍跑出來，不久前的《異形戰場》也一樣，既有創新的意圖，何必添此爛尾？難道還要拍續集？拿《環太平洋》的結尾相比，雖有些人批評不夠精彩，但至少人家懂得顛覆傳統。

　　近年來好萊塢流行改編真人實事，連超級英雄漫畫也改編得較接近真實，《普羅米修斯》的壁畫及星球雖然真的存在，但對於外星人為何要毀滅人類沒有提出說明（這可不是一句「我也不知道」可以混過去的）就算人類是他們因為處死一名罪犯而不小心演變出來的，也不該用「異形」來消滅地球人，人類再怎麼自私殘暴，欺負小動物、破壞大自然……也總比異形好吧。最近(2013年8月)有兩則新聞：某女被綁架後產下外星胚胎；某男穿越時空與年老的自己合影，均有照片為證。世上有太多科學難以解釋的事，但若拿來作為電影題材，至少要像Ｘ檔案影集，給予每件奇案兩種解釋，故事必須首尾呼應、自圓其說，若看到劇情不合邏輯，就像看到社會充滿不公不義的案例，會讓人相當不爽。