網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
蘇嘉全夫婦下田吧!
2011/10/06 20:50:43瀏覽4534|回應7|推薦32

民進黨副總統候選人蘇嘉全農舍問題,解決之道很簡單,請蘇嘉全夫婦(農舍所有權人)即日下田務農即可。

蘇嘉全針對自家農舍爭議,發出聲明指出「若需要改善,或有任何的處罰,甚至必須完全拆除」,他都願意配合辦理。

蘇嘉全夫婦要務農,又想要住得舒適,花好幾百萬蓋豪華農舍,誰曰不可。

買農地蓋農舍,事情爆發了,蘇嘉全現在稱「甚至必須完全拆除」他都願意配合辦理。

這就不對了。

農舍沒有違法(有屏東縣政府背書),就只差農地上沒有人真去務農而已。

除非蘇嘉全夫婦無意務農,否則好好的農舍幹麼同意拆除?

問題的關鍵就在這裡:

若無意務農,當初買農地蓋農舍是為啥?

若有意務農,那就下田吧!

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=hkhk&aid=5710802

 回應文章

超級不爽
等級:7
留言加入好友
請版主跟蘇嘉全道歉不要再硬凹了
2011/10/10 12:33

公務員可以務農啊!

銓敘部有文

立法委員質詢陳武雄親口證實---可以!


zgr
等級:8
留言加入好友
小蘇子欺負客家老農?
2011/10/09 09:36

小蘇子欺負客家老農?

一個客家籍的72歲老農,出入自己農地唯一的路被蘇妻封閉了,路口設上鐵欄杆,再加上鎖,完全封殺了已走了30餘年的這條路,老農無法進入自己的農地。

老農曾苦苦哀求,請蘇家留一條活路,蘇妻拒絕,老農向縣政府申訴,但縣長是蘇嘉全,最後告官,先勝訴,再敗訴,六年來,耕作機具運不進去,收穫物無路運出,一家生計無以為繼,不得不向邱毅陳情。

TV節目在談這個新聞時,蘇妻托友人call in說:“這個老農太可惡了,我們是無辜的,這個老農是國民黨”
主持人李豔秋問:“路是您的?還是公眾的?”
蘇妻友人:“我買農地時路也買下來了,路是我的,我有權封路”
“路是您的,縣政府為什麼會替你鋪柏油?是特權嗎?”
“........”

李豔秋再問:“老農無權無勢,你們怎能不允許他走這條路?”
“我們有讓他走田邊的田坎,我們很照顧他的”
“運載收穫物的三輪鐵牛車無法走田坎,聽說走田坎您們還要收費,費用多少?”
“........”

李豔秋:“你們買地的目的是什麼?是農耕?是蓋更大的豪宅?是牟利養地嗎?”
“.........”

三個小時後,蘇妻友人call in進入李濤的2100,來賓陳輝文的問話較為麻辣:“你們買地的過程有沒有特權介入?你們不覺得老農可憐嗎?忍心如此對待一個70多歲農夫嗎?”
突然,蘇妻友人三字經出口:“你王八蛋”,摔了電話。

一句“王八蛋”,大家都震驚了,陳輝文滿臉錯愕,李濤有些口吃的說:“你怎...怎能罵人?這是現場節目,怎會這樣....”。

蘇妻和友人買的地,占地面積很大,唯一的缺失是南邊有個大缺口,這個缺口就是老農的地,若連成一片,那就很完整了,但老農以農作維生,他不願售地的。

若老農不是弱勢的客家人,小蘇子會這樣迫害他嗎?


台灣最需要的
是和平和尊嚴
這卻是台獨無法提供的

循致
等級:8
留言加入好友
蘇嘉全:農舍合法 蒐證提告
2011/10/07 14:41
蘇嘉全農舍爆紅 成觀光景點
蘇嘉全:農舍若違法 願意配合拆除
蘇嘉全農地蓋豪宅 邱毅告屏縣府!
..
新竹地檢署檢察官陳瑞仁表示,他在橫山鄉有一千餘坪農地,當時農發條例已開放農地買賣,他確實也有在耕作,一切都合法,沒有特權。陳瑞仁說,他的農舍被蘇嘉全的農舍「掃到颱風尾」,深覺無辜,應回歸法律面探討。


農委會認定農地九成應作為農用才符農舍外,也認為農舍申請人應為農民。蘇嘉全舉曾偵辦國務機要費案的新竹地檢署檢察官陳瑞仁為例,指陳瑞仁在竹縣也有農舍、做農業,質疑「檢察官可以,為什麼公務員不可以?」


針對蘇嘉全的說法,陳瑞仁昨發表聲明指出,他民國九十五年一月在竹縣橫山鄉購買一千餘坪農地,當時農發條例已開放農地買賣。同年八月向新竹縣農業局申請興建「農業資材室」,十月四日獲准(府農企字第○九五○一三三一四五號函),一直沿用迄今,過程一切合法。


他說,農業資材室就是一般農友俗稱的農具間,他鐵皮建造的農具間約四十二平方公尺,換算坪數約十三坪,依規是不需申請建築執照。農地利用則是和家人閒暇之餘種植蔬果,樂在其中,和蘇嘉全申請建照興建的農舍完全不同。


陳瑞仁強調,他雖然是檢察官,但以「假日農夫」方式經營農場做為日後退休安身之處,符合自古以來知識份子「解甲歸田」的人文思想,「若一切合法,應該就沒有特權可言。」http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/111006/4/2zzzq.html
..
睜眼說瞎話!那樣叫合作,那所有的農地蓋農舍都可以合作嘍!太誇張了,知法來犯法罪加一等,教壞大小~
農舍農用,如果變相變豪宅就違規!如果農舍都如此豪奢那為什麼要補助農民啊!老百姓勒緊褲帶來讓農民住豪宅?這說得通嗎?
民進黨說老農多可憐,那麼老了還在田裡做苦工,那為什麼有豪宅住?
如果有這樣的豪宅住我也想做老農啊!
如果農舍可以申請巡邏箱,那老農的器具也不用被偷了!可是可以嗎?只有蘇縣長家的農舍可以呵~呵~呵~
ps:我想民眾不會睜隻眼閉隻眼看待這件事,什麼是工具間?什麼是農舍豪宅?應該看得很清楚! 掃到颱風尾 陳瑞仁:確有耕作 一切合法

超級不爽
等級:7
留言加入好友
原來閣下認為農民只能乖乖務農,不能兼差,不能經商,不能從政?
2011/10/07 13:26

說穿了

就是高級外省人對著台巴子頤指氣使的傲慢心態而已!

你們何不去查

連戰家族也是農民啊;當初在中山北路坐擁多少農地?

連戰他老爸當內政部長還把自家農地重劃變建地咧!



等級:
留言加入好友
綠色執政,嘉全保證。
2011/10/07 12:29
綠色執政,嘉全保證。

鄉村的影子
等級:6
留言加入好友
權貴
2011/10/07 12:16
怎麼可能有歸隱田野的志向
國外的網路廣告商Paid-To-Promote.Net介紹,用你的部落格來賺小錢。



紫金王朝
等級:7
留言加入好友
您寫得非常好,很有道理
2011/10/07 01:02
只可惜民進黨這些高官大爺們,貪錢後享受奢華已成習慣,你要叫全家輸一家人都去下田,那是不可能的事了!!看看蔡十八那拔扈的嘴臉就知道這群人是什麼樣的爛咖了!
文章連結:

2014 第一笑話

2014 第三笑話