starpig:

我是在指正 hkhk 為文認知的錯誤

=====

對不起，誤會了。

starpig:

美國向WTO提告  跟台灣是不是有片面違反協議   一點關係都沒有

======

這篇文章去年十一月初就有人寫了。  大概台灣立法委員投票只看自己，不管WTO的。

http://blog.udn.com/NorthAmerica/3466157

所以事情會如何發展呢?  美國不在乎台灣內部公投或立法院如何決議，那是台灣的內政問題，美國及WTO都不便置啄。  但是當美國貿易代表辦公室認定台灣違反對WTO的承諾時，美國可以對台灣提出指控。  快則一年，最多一年三個月WTO就會作出最後判決。  由過去歷史看來，在美國牛肉問題上美國在WTO有九成以上勝算。  一旦WTO認定台灣敗訴，WTO會要求台灣在指定時間內自行修改法律。  如果台灣沒有及時完成立法動作，美國就可以在WTO架構下估計台灣政策對美國牛肉出口造成的損失，然後對台灣相關出口貨品課百分之百報復關稅。  台灣一天不更改相關法律，這些台灣商品在美國價格就是競爭者的兩倍，沒有人買，這就造成台灣相關產業的經營困難。   美國事先會做好調查，專挑那些最有懲罰效果的台灣商品下手。

好像幾天前民進黨還要求馬總統干預中華人民共和國內政，說要馬總統對Google和劉曉波判刑一事表態。

其實為了公平正義，干預內政是很好的事。  國際對緬甸拘禁翁山淑姬的批評，是大部分人能接受的干預內政。

美國為了自己的肉農，對台灣立法院的決議評論，當然是干預內政。  可是當年台灣加入WTO，對美國和其他國家承諾遵守SPS協定，現在立法院的決議違反SPS協定，美國干預台灣內政當然有其依據。

請蔡煌瑯和其他民進黨立委提案退出WTO。  像隱士寫的一樣，這麼一來美國對台灣牛肉規定的批評就真的是沒有依據的干預內政。

http://blog.udn.com/NorthAmerica/3645181

其實國民黨和民進黨立委要為台灣人民健康著想，有一個非常容易的方法，就是提案要求行政當局退出WTO。   台灣退出WTO之後，台灣便沒有義務遵守OIE的牛產品健康檢疫標準，要說十年內有狂牛症病例的地區牛肉不得進口也可以，米酒價格也可以回到過去的低廉。   只是這麼一來，每年美國的特別三零一報告(Special 301 Report)惡夢也會恢復，別的國家愛禁止台灣哪些產品進口，或是愛如何提高台灣產品關稅，都是她們的內政問題。   更有趣的是如果日本通過一個法律說五十年內有口蹄疫病例的地區豬肉不得進口，台灣也只能概括承受。   因為台灣立法院已經明白告訴世界，我想怎樣做都可以，也不怕妳們對台灣做相同的事。