謝謝提供資料, 表示你也看過了

依據毒品危害防治條例

第一條 : 為防制毒品危害，維護國民身心健康，制定本條例。

只有一個原因禁毒 : 維護國民身心健康

大家都期待自律, 可是你看到媒體自律了嗎?  廣告主自律了嗎?

當然一味禁絕, 如路人Juno所言是治標不是治本, 但也不是放任而不作為, 連美國這個國家都因為Fed的放任自由不監管而造成全球的金融海嘯, 在台灣這個不成熟的社會, 樣樣都在摸索, 但先要控制損害, 等大家形成共識, 再依共識開放.

如果有一天立法院立了一個名為 "不良媒體危害防治條例"

第一條 : 為防制不良媒體危害，維護國民身心健康，制定本條例。

那才是真的災難!

麵線:

為甚麼持有海洛英違法? 是誰定的? 依據甚麼定這條法律?

Cyberlunch給你答案了，不過為了避免你再問一次，請你自己讀。

http://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentDetails.aspx?id=FL001431

第 2 條 本條例所稱毒品，指具有成癮性、濫用性及對社會危害性之麻醉藥品與其
製品及影響精神物質與其製品。                                   
毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性分為四級，其品項如下：     
一、第一級  海洛因、嗎啡、鴉片、古柯鹼及其相類製品（如附表一）。

第 4 條 製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得
併科新臺幣二千萬元以下罰金。

http://zh.wikisource.org/wiki/%E6%AF%92%E5%93%81%E5%8D%B1%E5%AE%B3%E9%98%B2%E5%88%B6%E6%A2%9D%E4%BE%8B

別整天拿新聞自由說教, 你們用的是美國的標準, 並不適合台灣, 也不見得適用於全世界其他國家.

那麼我等你描述你認為台灣的新聞自由應該如何，比如說文工會一通電話，各大報社就撤掉某篇報導。

...因為中華民國法律已經說持有海洛英違法...

========================================

為甚麼持有海洛英違法? 是誰定的? 依據甚麼定這條法律?

別整天拿新聞自由說教, 你們用的是美國的標準, 並不適合台灣, 也不見得適用於全世界其他國家.

麵線:

海洛英沒問題, 問題在人!

是嗎?

不是，因為中華民國法律已經說持有海洛英違法，但是沒有說持有刀違法。

樓下的隱士終於搞懂台灣和美國不一樣的地方了. 既然如此, 為何一定要把美國的標準套在台灣頭上.

這當然，但是下一次爭取新聞自由時，也別提美國和紐約時報。

動畫沒問題, 新聞也沒問題, 把動畫用披上新聞的外衣就有問題. 你們認為一團霉會甘於只做一些衛生動畫嗎? 商人的嗅覺比誰都靈敏, 沒有票房利益的東西, 只會是聊備一格而已.

美國有一個笑話:

法官: "你具備了釀私酒的器具，我判你有罪。"

被告: "法官大人，請你一併判我強姦罪，因為我也具備了犯罪的工具。"

支持應該在動新聞違規之前就先處罰的人，都該讀一讀這個笑話。

海洛英沒問題, 問題在人!

是嗎?

樓下的隱士終於搞懂台灣和美國不一樣的地方了. 既然如此, 為何一定要把美國的標準套在台灣頭上.

動畫沒問題, 新聞也沒問題, 把動畫用披上新聞的外衣就有問題. 你們認為一團霉會甘於只做一些衛生動畫嗎? 商人的嗅覺比誰都靈敏, 沒有票房利益的東西, 只會是聊備一格而已.

http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tzunghsu&aid=3555302

911 這種世紀犯罪，不是一般人可以完成的。

而且這些事後的【模擬】是拿來提醒【官員】【百姓】

注意身邊的人，是否可疑，順道合理化現在【嚴苛】的登機檢查。

而【動新聞】的【犯罪情節】模擬，

對於那些容易【有樣學樣】的小朋友或者不懷好意的人，絕對有很大的影響滴。

以前在台灣，離婚率不到10％，因為覺得【離過婚是可恥的】

可是當媒體常常報導某某名人離了再結，結了又離，

一般人慢慢就覺得，離婚有啥麼了不起？目前台灣離婚率已經提高到 30％以上。

就連七老八十的老太婆吵著要離婚，也不是什麼新鮮事了。

張國榮跳樓自殺以後，接下來一段時間，有多少人自殺方式是選擇跳樓？

自從燒炭自殺被報導之後，有多少人又是【有樣學樣】？

完全自殺手冊，為甚麼在世界各國都被禁止傳閱＆販賣？

因為對於細節描述的太過清楚，會讓那些原本對於死亡【抱有恐懼】的小朋友

容易為了某些小事，例如爸爸不買遙控飛機給他，就以死相脅，

結果弄假成真。

所以，禁止【動新聞】是保護下一代的作法。

就劇情來說，變形金剛第二集是一部爛片，不過它的效果做的很好。  好像有一個frame  花了72小時才把那個frame畫出來。  如果動新聞可以在新聞發生的一天之內做出給人看的結果，還有音效，雖然效果並不完美，但從技術上來看我很佩服壹傳媒的這個團隊。

重點是電腦動畫只是提供了另一種新聞或言論的表現方式，真正的骨頭還是在新聞本身。  同樣一個動畫，你可以表現出伍茲如何躲避老婆高爾夫球球桿而撞上樹，也可以做出天外奇蹟這種電影在兩三分鐘內表現出Carl和Ellie如何從小認識到Carl如何實現兩人夢想。  一把刀子可以用來殺人，也可以用來雕刻一個藝術品。

非常支持版主的觀點，動新聞沒問題，問題在人。

http://blog.udn.com/NorthAmerica/3555286

和台灣的新聞相比，美國的電視新聞十分無聊。  美國兇殺案新聞裏絕對看不到屍體，甚至連血跡或地上畫的粉筆人形也多半看不到，最多是攝影機照照凶宅外面警察出入。  美國新聞裡也不會拍受害人家屬呼天搶地的鏡頭，更不會把麥克風伸到對方面前問請問你有甚麼感想。  重點是如果美國新聞顯示這些鏡頭，不必等到政府出手，觀眾及廣告廠商自然會動手抗議，效果比政府的管理還有用。  也許這值得台灣參考。

我合成了一支菜刀！

而且上面有貼紙條說：

你被我砍到完全是合成的！