14個孩子的50年不同人生

英國有部很了不起的紀錄片，一個導演可能初衷是想驗證在英國社會階級是很難逾越的，富人的孩子依然是富人，窮人的孩子依然是窮人，選擇了14個不同階層的孩子進行跟踪拍攝，每七年記錄一次，從7歲開始，14歲，21歲，28歲，35歲，42歲，49歲，一直到去年的56歲，幾十年過去，還是那個導演，從青年到老年，還是那群人，從兒童步入老年。我聽說這片子有一年之多，因為是完全的真人秀，所以相當好奇，但是一直沒有找到片源，終於在搜狐視頻見到這片子，2012年他們也完成了56歲的拍攝，所以這最新的一部片名字叫做《56UP》，一共分三集，在這150分鐘裡，我們可以窺見到普通的英國人的人生。

那些人的人生好像證實了導演最初的推測，遺憾的是，真的證明了，就像天涯前不久一個很火熱的帖子《寒門再難出貴子》，一群畢業生在銀行實習後各自不同的表現和最終歸宿，讓人無法言語但卻就是殘酷的現實，優良的社會資源早已經按照既定格局被瓜分殆盡，從父母輩一直承傳到子女輩。在我們的國家，那個二十年前就出來打工而子女留守老家的這群體，作為父母遠離孩子也沒有時間精力管孩子，也沒有足夠的資源可提升孩子，他們只是艱難地活著而已，而他們的80.90後孩子依然隨便上點學，到了中學就輟學然後步入父母的老路到城市來打工，然後依然在繁華城市的邊緣被壓擠，這群人中除非立志能夠改變自己人生的，但是很小的一部分。

而這部英國真人秀電視紀錄片也是讓人看了唏噓不已，裡面沒有分析具體原因，我們只能通過那些表象去推斷本質的原因。 7歲的孩子大部分都天真浪漫，上層階級讀私立學校的小孩Andrew和John已經每天在看《金融報》或者《觀察家》了，他們明確知道自己會上哪個高級中學，然後上牛津大學，然後成為著名律師等著名人物之類。中產階級的男孩也有一些夢想反對種族歧視幫助有色人種，或者到哪裡上學讀書有個什麼職業，女孩子則想著長大了嫁人生子，而在窮人區貧民窟，上寄宿學校的下層階級的孩子，甚至談不上什麼夢想。有人希望當馴馬師賺錢，有人希望能有機會見到自己的爸爸，吃飽飯少罰站少被打這也成為了他們的願望。

在他們56歲的時候，當年那幾個7歲上私立學校的孩子，已經按照既定路線上了牛津大學畢業，然後都做了著名律師，過著上層社會的優渥生活，受人尊重家庭幸福，他們的孩子也無一例外地，走著父親的老路，好中學好大學好工作；中產階級的男孩子有三個也上了大學，第一個bruce牛津大學數學系，畢業後成為了一個中學教師，按照他的理想幫助窮困地區的學生，後來回到英國在一個普通的公立學校教書，過著平淡也還安靜的生活；另外一農家子弟nick上牛津物理系畢業後，到美國成為一個美國著名大學的教授，第二次婚姻中娶了一個身材外貌氣質極佳的美國妻子，他是這裡面唯一一個成功晉級精英階級的人；而男孩peter年輕的時候，政治思緒很激烈英姿勃發，大學畢業後做了教師，中途因為發表政治言論，被民眾抨擊退出了有壓力的電影拍攝，56歲時候重回拍攝，已經改行做了公務員，家庭穩定幸福兒女雙全且優秀，和自己的美麗妻子業餘時間一起創辦樂隊，進行創作表演並在業內取得很不錯的成績，身材修長氣質優雅，他們依然穩定地處在中產階級這個梯度裡。

不過那些中產階級出來的女孩子則表現都很平淡，我甚至都不能準確地分出誰的故事，無一例外她們嫁人結婚生孩子，她們的人生幸福程度幾乎與她們的婚姻美滿程度完全掛鉤。而那幾個來自底層社會階級的孩子，有色人種居多，他們年老以後，都當了一堆孩子的爺爺奶奶，而他們的孩子，極少能上到大學，做著都是普通的服務性工作，修理工、保安之類，他們常與失業相伴，如果沒有好的社會制度，他們其實處境堪憂。

我們中國古話說，龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞，主要說的是遺傳和潛移默化，大概也表達了不同物種之間，這難以逾越的某種界規吧。除了結論真的讓人感嘆甚至讓人有些不甘以外，我還明顯地發現了以下值得感興趣的幾點:

一、一個人的體重與他的社會階級是對應的。在片中，精英階級的andrew和john，到56歲依然還保持相對不錯的體型和身材，原中產階級中，美國教授nick夫妻晉升為精英階級，公務員peter夫妻作為中層裡面的佼佼者，體型明顯較好，有幾個甚至說得上修長精幹；

而底層階級長大變老的男人們，幾乎都成了胖子禿子，雖然他們年輕的時候有幾個甚至說得上相當英俊帥氣，尤其是她們的妻子，每個體型都是走形得相當厲害。而這些底層階級父母生的孩子們，人數眾多，絕大部分都是肥胖的，雖然現在他們還只有20來歲。 可見，精英階級從身形鍛煉、飲食控制等方面的修行，遠遠強於底層階級，這種能保持自己體重的毅力，是不是也是他們成功的重要特質?

人人都只看到了他們與生俱來的優越的家庭教育資源和社會環境，除了更好的生活品質和生活習慣，其實在體型的背後更是他們的家庭賦予的某種自律自強的精神吧，這點其實很值得我們深思。所以現在有人說，你連自己的體重都控制不了，你連冬天早晨起床都起不了，你如何能有毅力去控制人生呢？我們看到的只是身材，然而身材的背後映射的是更多內容，因此我們對那些能長年保持自己體型的人，那些堅持不懈朝著自己目標奮進的人，由衷地表達自己的敬意，在背後，他們的付出或許是我們所不能設想的。

二、除了母體的家庭環境，性格是重塑人生的最重要的一張牌。誠然，前面有說，絕大部分人，基本都沒跳出社會的等級的既定魔咒，但還是有例外的。舉兩個例子，任何人都會注意到有個叫neil的中產階級的孩子（他有個小學同班同學是電影中的考上牛津數學系的bruce），neil在7歲的鏡頭里，他非常燦爛地敘述著，他不著天際的奇異的劍客或者花朵蝴蝶飛之類的夢想，甚至14歲的鏡頭下，也是一背著書包騎著自行車，在好教區飛速而過的陽光燦爛少年，在考牛津大學失利而進入一別的大學之後，因為精神有了問題，他輟學之後做了建築工人，然後流浪輾轉在英國各地，居無定所，食不果腹，衣衫襤褸，實在讓人看了相當心酸。雖然最後在56歲的時候以反轉的姿態做了某個地區的議員，但依然是個貧苦的拿著救濟金的議員，他平時所打的零工，比如做教堂的輔助祭司，也僅僅能讓他活著，他對著鏡頭從來都沒有過高的奢望，說不知道他自己能做的是什麼，還有什麼樣他可以做下去，而賺到錢的更好職業。他骨子裡，已經對自己的命運無可奈何了。

片子一直沒說他的精神問題是他的天生遺傳問題，還是後來因為家庭環境壓迫所致。總之，這個人物看了讓人相當悲涼。如果他性情沒有問題，他大學畢業後，本來是可以順利走在中產階級，有尊嚴的軌道上的。 還有一個孩子，生活在貧民窟，住在寄宿學校裡，7歲時候出現的那張悲涼的臉，讓我很難忘懷，他叫paul。他7歲時候談不上什麼夢想，不過就是希望少被打，少被罰站之類。他的憂傷無助的小臉，在1964年的黑白鏡頭下，讓人心痛。他成年後雖然也找了很多工作，但是因為無一技之長，也無足夠的毅力堅持，或者也因為就業環境不佳，他頻繁地失業，換工作，到晚年的時候，已經只能在妻子幫工的養老院，謀得一份小小的修理工的雜差。他到底是因為家庭環境而造成的自卑，還是因為天生性格本身而造成的少毅力？不得而知，他小時候的那張臉讓人憐憫並心裡發冷，這都可能只是與他的童年生長環境密切相關。

三、婚姻可以拯救一個人，尤其是女人。在電影中，女人的幸福主要與情感與婚姻有關，事業在裡面的比重很小。中產階級裡面有三個同班同學，在多個年代一起肩並肩出現在鏡頭里，長大以後的命運差別還是很遠。Sue是個樂觀的女孩，第一次離婚後堅強帶著孩子，後來再婚，夫妻關係很和諧，然後工作也一路順利，生活顯著提升，家庭美滿事業順利，她的人生更為幸福；有個女孩子一生中嫁了兩次，離婚兩次，留下幾個孩子，每個孩子都沒上大學，只做著低微的工作，她身體不好又遭遇到一系列的家庭不幸，一直失業領著救濟金，經濟也很拮据；還有一個女孩子本性是個悲觀的人，她在7歲14歲和21歲的時候，是一個很憂傷，很反叛的女孩，而在28歲的時候遇到了她的丈夫，從此她變成了一個陽光的人，在56歲的時候坦然地說出：雖然自己是一本也許不怎麼好看的書，別人（觀眾）既然翻開了，但是還是會有慣性一直讀下去。 婚姻是女人的第二次生命，這話放在女權主義那裡，不好說對與錯，但是放在這個電影裡再合適不過了。

那些在7歲的時候，就興高采烈地說要結婚，要幾個孩子的女人，在她們的人生道路上，都寫下了這些篇章，只是個中滋味大相徑庭。婚姻甚至重塑了她們的第二次生命。那個蘇在這些女人中顯得相當年輕有活力，無論容貌還是精神，在這群女人中都是佼佼者，再婚遇到的讓她幸福的男人，和一路向上的事業，也給了她極大的信心，當然也創造了較好的物質環境吧。而其中有個女人在56歲的時候衰老得驚人，家庭一般又遭遇失業，歲月在她的臉上無情地刻下深深的痕跡。 父母的糟糕婚姻，會傷害一個孩子，給他們人生留下很不好的印記。

但其實好的婚姻也可以拯救一個男人，比如上段中寫的那個7歲就臉呈憂傷之色，讓人心痛的白人貧民男孩paul，小時候因為父母離婚，一直說不會結婚不考慮這事情，後來去了澳洲，看起來很英俊，長大到28歲以後幸運遇到一個陽光的女人，這女人支撐他走過了後面的幾十年的歲月。雖然他遇到問題的時候無一例外地想逃避，想消失，但是最後他的妻子用自己的方式固定了他，也許是孩子，也許是溫暖，讓他留在這個完整的家庭裡繼續盡責。如果沒有這個妻子的話，這個從來就一臉悲涼的，對人生無望恐懼的孩子，又被傷害​​了自尊心，又沒有自信的男人，不知道晚景會如何地悲涼也很難預測。而他的女兒終於也考上大學主修英國歷史，一家人重回英國遊覽的時候，也很讓人感嘆。

四、一個家庭中，孩子數量的多少，確實與生活品質大有關係。在電影中，精英階級的人基本只生兩個孩子，在優生、優養子女之外，有更多的時間來享受自己的人生，進行自己的理想規劃；比如喜愛園藝、帶領板球隊、組建樂隊等，他們的孩子都按部就班地上中學大學、畢業以後也有很不錯的、體面的高薪的工作。而底層階級的那些，長大後很容易生個三五個孩子，兩段婚姻甚至更多，因為他們在很年輕的時候，就因為衝動無序，而導致孩子們更無序地出生，甚至他們年輕的兒子在也很年輕，甚至不到二十歲的時候，也會生了三五個孩子。因此他們還未到衰老的時候，甚至只有49歲，就已經是一大堆小孩的爺爺奶奶了，經濟壓力可想而知，他們的生活質量也是可想而知，電影中他們被一大家子圍著忙忙碌碌，一刻不得閒，有白人也有有色人種，他們在五十六歲時候，為自己的兒女輩找到了一個體面的工作，比如郵遞員而感到很欣慰，如果偶爾家族出現了一個大學生，則更是滿面榮光。按照推測，他的子女應該基本是我們所說的80後。 那些結婚的人，基本都是找的是門當戶對階級的人，這很正常，一個人在自己所屬的階級裡，有更廣泛的人群交集和價值共鳴，裡面精英階級和上層的中產階級，在婚姻上倒是更為穩定，是因為理性的選擇?還是物質的保證？而其他很多人在35~42歲左右的時候，經歷了離婚再婚的過程。

當然，一段失敗的婚姻，會讓人生更為不幸，除了讓人對婚姻的某種信念散失，而讓人覺得沮喪，更是因為修正上一段錯誤，需要花更長的時間和精力，如果上段婚姻又留下一堆要負責的孩子，而爸爸們也都不知道去了哪裡的話，這生活更是雪上加霜。 所以理性的人是更容易具有幸福生活，井然有序，一切都在掌握中？還是感性的人更容易有幸福生活，走到哪裡算哪裡，隨心所欲？或者，表面上的有序看起來乏味無趣，但是在有序之中卻有游刃的空間，而表面上自由隨心，卻帶來後續的混亂，最終是否能擁有自由和愜意卻是未知。

所以這個讓我們深思，我們羨慕的不僅僅是精英階級表面上所擁有的，更為豐厚的物質基礎和社會資源，或者更要研究他們能擁有並保持傳承這種實力的潛在的那種特質。

從42歲的時候開始，他們的生活基本已經沒有了什麼變化，人生的一切似乎已經成為了定局，孩子們已經長大再教育已經來不及，而自己年華老去追求事業和愛情都已經力不從心，那些曾經意氣風發，劍指江湖的有志少年，也變成了今日平靜祥和的頭髮稀少的中老年男人，那些曾經憤世嫉俗的女孩，也成為現在淡淡評閱自己人生的中年嫻靜婦女。在這個年紀，人生的大好時光已經過去，回首過去，他們都很驚訝自己小時候的模樣，他們彷彿都基本滿意如今的人生，只是不滿意又能如何？他們不會對著鏡頭後悔的。

雖然，電影中，那是在英國的福利性的保障制度下，那些人生活還能得到很有效的保障。在我們的國家和我們現在這樣的保障體系下，如果我們在年輕的時候也都知道了，未來的我們是什麼樣的人，過著什麼樣的生活，我們是否更充滿信心還是會覺得沮喪?

或許就像劇中人所說，無論我們自己是怎麼樣的一本書，精彩或者乏味，讀著讀著，也就讀下去了；或者就像局中人所說，而所謂幸福，就是我們都還在平穩地在這裡，沒有遭遇到厄運，這也是一種幸福；

或者就像劇中人說說，如果有機會重來，會在年輕的時候好好讀書，因為知識是誰也拿不走的，那樣可以更有力掌控人生；

或者如劇中人所說，如果能重新來過，一定不會像當年那麼懶，會很努力工作把握每一次機會，那麼還是會有很多機會改變整個人生。

如果，如果，不過人生沒有如果，在這個知天命的年齡，一切都已經成為定局。 中國的廣泛語境裡，終於回歸到不把“階級”當作可恥詞彙的健康狀態。階級是人類社會直接衍生品，區別是你在哪裡，獲得了什麼，如何上升，如何下降。

生命的起點不盡相同，過程更各有千秋，而這也就是值得一生用心生活的魅力所在。

      本文來源自《妞博網》http://www.logclub.com/thread-141058-1-1.html