我有位朋友，女兒被一個假釋出獄的歹徒殺害，他痛不欲生，一直走不出傷痛，長期服用抗憂鬱症藥物，悲劇發生後有段時間極想結束自己的生命，他說，如果生命有開關，他會伸手關掉。法院審理時，法官多次要求他到庭告知被害家屬的要求，他從未出庭，僅透過律師轉告，依法判刑即可，因為出庭又是傷痛，更不想見到被告，但這傷痛將永遠纏繞著他，直到生命終點。

無數刑案與意外案件的被害人家屬都如同我這位朋友，帶著無比的傷痛繼續生命的旅程，每一個案都令人鼻酸與不平，他們有權向社會吶喊，呼天搶地地要求賠償、道歉、徹底調查、組律師團指導政府辦案，但他們沒有，大多數的受害者家屬選擇信任司法。

洪仲丘事件令人難過，人死為大，願洪仲丘安息，也希望洪家人節哀。

可是，媒體、名嘴、民代與部分政治人物公審此案的氛圍令人擔憂，過去從未發生類似情況，為了這個案子將國軍撻伐至此，是正確與必要的嗎？以我的觀察，軍人的人格普遍優於媒體經營者、名嘴、民代與許多政治人物，看看軍方在此案的表現，有無見到如政治人物與某些名人一旦被檢調偵查即大呼「司法迫害！」、「國家瘋了！」的情形？

道德低落的媒體經營者（隱身「新聞」及「談話節目」之後）、名嘴、民代與部分政治人物瘋狂的審判軍方，和軍方犯的錯與罪顯不成比例，他們真的是為了社會正義？或為了自己的利益？若這群人因私利摧毀了國軍與社會秩序，代價將由全民承擔！

依民粹辦案 執法者能信賴？【2013.07.31聯合報╱蔣大偉／高等軍事檢察署前檢察長】

洪仲丘案是繼江國慶案後，另一次民意的匯集，不過，都呈未審先判的預設情境。從國家法治長遠發展角度，實感憂心。

法律明訂偵查不公開，目的是基於無罪推定。偵查機關自不得任意透露案情，惟這一依法行事作為，被毫無根據的指控是黑箱作業，被批為辦案緩慢！

媒體、名嘴評論案件毋須負責，軍事檢察官則否，有刑法濫權追訴罪的壓力、有刑事補償法針對因故意或重大過失遭求償的可能，有面臨監委彈劾或移送懲戒的機制，誰願甘冒刑事責任、民事賠償與行政違失，去刻意包庇犯罪案件？

軍事檢察署編制若干成員，係得自長期積累的工作實況，洪案在輿論批評與高層重視下，全員投入還不敷偵辦所需，屢自其他機關派員支援，前所未見。此例一開，爾後，再有軍人營內死亡，軍檢若不循此規模，豈不坐實「無能、包庇、黑箱」的指控！那到底什麼時機是特例？什麼狀況才屬常例？

我們最重視國際間對我國法治、人權的評比，但在洪案的發展中，似都銷聲匿跡，台灣在民粹意識主導下，還有那個執法機關可堪信賴的？