核四運轉與否以公投決定也不接受，一定要立即廢除！一個歷屆政府依法興建的建設，卻有一群人非要按照自己的意思要求廢除，不順他們的意，就天天鬧，上街、謾罵、靜坐、癱瘓交通…，林義雄以「禁食」威脅全民，卻天天走進走出讓記者拍攝，像人體藝術一般，甚至，還能上臉書批評總統，這群人，唉！ 2014/4/27

反核人士又上街遊行，去年此時，我寫下自己對於核四爭議的感想，想為政府打打氣，卻因政府的媚俗行為而擱下。一年來，反核聲浪未曾停歇，如今又要興風作浪，許多藝人與名人都以神聖的姿態反核，他們真的悲天憫人嗎？對於核能電廠做了多少功課？或者，他們反核只是自大又自私心態下的行為？2014/03/08

廢除核四將使國家陷於民主困境   2013/04/02

反核四與反核能電廠的聲浪高漲，許多名人與藝人都反核，喊著冠冕堂皇、自以為是的口號，開記者會、上街頭、電視廣告…政府顯然居於劣勢，我很想說：「政府加油！」，卻啞口難言。

名人與藝人反核呈現了「半盲」（施振榮先生所言–只見自身利益，不見他人或國家之利益）與自大的心態，也看見某些人曾支持核能，如今見風轉舵，搖身一變成為反核的旗手，自私又自大的行為較之核四廢除與否更傷害台灣社會，但政府的媚俗作為讓我搖不動加油的大旗。

名人與藝人們說：（摘自聯合報）

陳藹玲 –「孩子的未來不能公投」

（孩子的未來由誰定義？不公投怎知家長們都同意自己的孩子生活在沒有核能電力的未來？不能公投，只能聽妳的？）

柯一正 –「政府把核四付諸公投是不負責的行為，政府應下決定，不管公投結果為何，為了後代子孫，核四一定要停建。」

（「政府勉力完成既定政策與建設才是負責任的行為，為了後代子孫，核四一定要完成與運轉。」這樣的說法是否更合邏輯？要求核四公投曾是反核人士的主張，現在又說將核四付諸公投不負責任，哪一個政府可以滿足這種跋扈又得寸進尺的要求？）

鄧安寧 –「為了最愛的地方、最愛的人，一定要把核四擋下來。」

（「為了最愛的地方、最愛的人，一定要讓核四運轉，因為低廉、穩定的電力將使台灣持續發展，也相信政府會做好核能安全。」這樣的說法是否更合理？）

郝廣才 –「核四牽扯的是命而不是錢，蛋臭了，我們不會捨不得煎來吃；核四壞了，為什麼我們要捨不得拿生命來開玩笑？」

（如何判斷核四壞了是臭蛋？如果我說：「核四是好蛋，吃了對健康有益，為何要丟掉？」能說服郝廣才嗎？）

侯文詠 –「資本家需要站出來，為社會做一些事情」

（資本家的特質是利益導向，無私為社會服務者不會成為資本家，例如《陳樹菊》。資本家與名人們的共同特質是「富有」與「惜命」，今日反核，因為電費支出不是富人的負擔，他們忘了今日的成就與財富源自於發展平穩的社會，而過去核電廠所供應的電力是平穩社會的重要支柱。）

陳建仁 –「台灣無法承受任何一次核災，更不能承受核四所帶來的浩劫。核能只有設在人煙稀少、沒有天然災害、核廢料能妥善處理的地方，才談得到核安。即使核能有可能是安全的，核四也絕對不安全。」

（陳建仁曾擔任行政院衛生署長，在對政策最有影響力時，未聞其對核能電廠有所建言。）

張國煒 –「我反核，我爸更硬！站在小老百姓的立場上，是希望核四不要再蓋了，因為核災太可怕，只要一座爆了，可能全台灣50年、100年都不能住人。」

（核電廠意外仍有其範圍，但航空器發生意外時，所有性命無一倖免，長榮航空的航空器並非絕對安全，以張國煒的邏輯，長榮航空應關閉，因為航空意外太可怕！）

李遠哲 –「台灣每人每年的二氧化碳排放量是世界平均值的二‧五倍，居世界第三位，是很壞的榜樣。要解決二氧化碳排放問題，以前大家不能接受核能，現在可以重新思考。科技進步，核能安全已不嚴重，只要做好核廢料處置即可。五十年內，台灣不可能做到非核家園，核四一定要建，核一、二、三要延後除役；等到五十年後，再生能源太陽能技術成熟，甚至達到核聚變（核融合）的境界，核能電廠才能除役。我在說這些話前，已與林義雄達成共識，暫緩非核家園五十年。」2008/2/18

（如今李遠哲反對核四續建，且主張一、二、三如期除役。此時距他設想的非核家園尚有四十五年，再生能源、太陽能的替代地位仍未建立，而廢核的排碳問題也依然存在。李遠哲忽而科學、忽而民粹的言論耍得人們團團轉！）

依我的邏輯思考，讓選舉所產生的政府依據民主機制運行猶如自然定律，也是選舉的目的。所有政策與建設都見仁見智，若不信任自己選出的政府，難道名人與藝人的言論就可信？若政府只因部分人民反對即廢除建設，那才叫不負責任。

原本打算大肆宣揚我的理念，吶喊為政府加油，但吳寶春事件（申請碩士研究生資格不符）與郝市長的反核言論讓我結舌。總統為了某一個人的需求，不經評估立即修法，還去電致意，執政黨籍的首都市長站上民意浪頭反對中央既定的政策，如此媚俗與民粹的行為令我難以置信，原來，民眾不信任政府其來有自。

猶如被自己信任的人揮手一記耳光，我可以唾面自乾，但國家未來如何運轉？核四是經由合法程序建造的國家重大建設，民眾要求廢除，連以公投決定也拒絕，代表人民不信任自己選擇的政府，或根本不具備民主素養，這是台灣民主的困境。但是，一個如此媚俗的政府也是民主的困境，台灣的未來注定失落在困境之中。