字體:小 中 大 | |
|
|
2009/02/13 23:06:18瀏覽4766|回應4|推薦0 | |
蔡鎮宇是什樣的人? 是商人,非也,他,外表看似四海、霸氣、囂張、跋扈,對可以吃定他的人例如阿扁及阿珍,他可以低聲,但卻不會下氣,等到對方沒氣、沒力或影響力漸失去時,他又會不甘雌伏再度串躍。 媒體或外界對蔡鎮宇的作風形容是霸氣,說來只是好聽話,國泰人私下對他的評語是: 1. 眼裡只有他自己,看你不順眼,立即叫你走路;話聽不進去,隨口大聲罵人,你頂嘴,就是讓他沒面子,也是立即要你走路。(壹週刊的內容也是明證) 2. 能力都是屬下、媒體包裝出來的,說穿了,如果不是他老爸的辛苦與運氣,他何德、何能擁有今日? 在公司裡頭,他自己神格化為王,所有職工都是他的子民,他可以隨性指責罵人,別人不能回頂或批評。吃他頭路的人,被罵得幾乎沒有自尊,但為吃一口飯也只只能莫可耐何;沒吃他頭路的人,他依然氣焰囂張,管他道上流氓兄弟,他也會回請另一票道上流氓兄弟與你周旋,這樣的流氓個性,不明究理的人以海派、霸氣稱他,似嫌超過,沒有他老爸留下那麼多錢,他有何能耐辦事? 蔡鎮宇在國泰集團裡的囂張與跋扈,無人不知,無人不懼,有關他的故事,永遠聽不完。就心裡學面探討,這樣的個性其實是「自卑」的極端反映。 像他這樣的跋扈之人,也非任何人都不怕,他怕的只有一種人,那就是擁有絕對權利的人例如阿扁。管你蔡鎮宇是何方神聖,不相信你一生行事完全無波折,只要抓你一丁點小事兒,再用國家公器壓你、打你、治你,砍你,看你蔡鎮宇又能怎麼樣。 以阿扁與馬永成二人為例,如果沒有阿扁,馬永成在蔡的眼裡算是那根蔥?現今社會有錢人多的是,蔡又怕過誰、服過誰?如果阿扁不是總統,蔡鎮宇又那會怕阿珍?又那會怕阿扁?他又何必送錢給阿扁?當阿扁主政時期,馬永成這種跑腿小咖的人結婚,蔡鎮宇都要送大紅包及盛裝出席,可見當下,蔡也得買馬永成的帳,阿扁、阿珍更不用談。 就阿扁等相關弊案而言,蔡鎮宇是證人、關係人,也可能是金控弊案的共犯結構嫌疑人,他及其兄長蔡宏圖即阿扁的台大同窗,有無送「錢」給阿扁?送錢目的何在?每一個涉弊嫌疑犯目前全部都推說是「政治獻金」!試想,政治獻金也有其目的,沒錯吧!日後國人應該可以更清楚地看到蔡家兄弟涉弊的範圍與輕重。 如今阿扁心腹一一認罪,阿珍亦就部份弊案認罪,蔡鎮宇已經嗅到,扁、珍的力量已經式微,為向社會、特偵組、馬政府示好,他開始對扁珍作切割,且放出不利扁珍言詞的煙霧彈,今日蔡鎮宇對外界放話:我代墊保管室租金 珍當免費,話中酸溜且帶盡無限委曲,簡直就是:得了便宜、賣乖,還倒打「珍」一耙。 蔡鎮宇,42年次,出生含金湯匙,與王令麟一樣,國內唸的是昔日的「淡水工商」,畢業、當兵後,續到日本唸書,以時間推算,在日本研究所畢業的年齡,至少也應該是26~27歲以後,即西元1981左右。 印象中,蔡家的他,約在1994左右吃下第一信託,後改制為國泰銀行,估算當下年紀約40歲左右 (1994-1954),回推日本念書畢業投入職場至吃下第一信託,職場歷練僅約13年不到,短短13年光陰,他有何能耐累聚龐大財力吃下第一信託?請國稅局調閱當時歷年報稅記錄詳查統計,即可明證。 經營國泰銀行的期間,市場經常可以聽到他的經營能力有多行,其實全是包裝之詞,只要翻開國泰銀行舊帳,應該不難發現營運績效連公營行庫都不如,這樣的空包能力,卻能在2000年跌破眾人眼鏡被延聘為央行理事之一,不是依靠阿扁關係及政商運作,他又有此能耐?多少有金融實力的前輩,一輩子也沒有機會當上央行理事,他,蔡鎮宇憑的又是何能耐? 回顧2000年以後,蔡家運用阿扁關係,不斷以小吃大,吞併比蔡家企業績效更佳的金融機構例如世華銀行、連國營事業的中華電信都插手想併吞,其中沒有阿扁、阿珍「權利」護航,蔡家有此能耐? 如今,扁、珍失勢,甚且即將關入牢籠,過去蔡鎮宇仰賴扁珍權勢吃香喝辣,無所不用其「機」,對自己涉案卻以一句「我代墊保管室租金 珍當免費」挖苦帶過,不僅船過水無痕,語中且帶著訴不盡的無限委曲,套一句扁媳黃睿覲的名言,真是「太超過」。 這樣的人,如果,特偵組都難以法辦,而讓他在外「使用他老爸的財力」繼續招搖、欺善、放肆,相信老天爺也會修理他;如果,阿珍聽到、看到蔡鎮宇對外的這一番挖苦說詞,不破口大罵「真想殺了你」才怪。 蔡鎮宇 得了便宜、賣乖後,還倒打「珍」一耙,真是「太超過」,也太會演戲了。 |
|
( 時事評論|政治 ) |