字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/02/13 23:06:18瀏覽4768｜回應4｜推薦0 | |
蔡鎮宇是什樣的人？ 是商人，非也，他，外表看似四海、霸氣、囂張、跋扈，對可以吃定他的人例如阿扁及阿珍，他可以低聲，但卻不會下氣，等到對方沒氣、沒力或影響力漸失去時，他又會不甘雌伏再度串躍。 媒體或外界對蔡鎮宇的作風形容是霸氣，說來只是好聽話，國泰人私下對他的評語是： 1. 眼裡只有他自己，看你不順眼，立即叫你走路；話聽不進去，隨口大聲罵人，你頂嘴，就是讓他沒面子，也是立即要你走路。(壹週刊的內容也是明證) 2. 能力都是屬下、媒體包裝出來的，說穿了，如果不是他老爸的辛苦與運氣，他何德、何能擁有今日？ 在公司裡頭，他自己神格化為王，所有職工都是他的子民，他可以隨性指責罵人，別人不能回頂或批評。吃他頭路的人，被罵得幾乎沒有自尊，但為吃一口飯也只只能莫可耐何；沒吃他頭路的人，他依然氣焰囂張，管他道上流氓兄弟，他也會回請另一票道上流氓兄弟與你周旋，這樣的流氓個性，不明究理的人以海派、霸氣稱他，似嫌超過，沒有他老爸留下那麼多錢，他有何能耐辦事？ 蔡鎮宇在國泰集團裡的囂張與跋扈，無人不知，無人不懼，有關他的故事，永遠聽不完。就心裡學面探討，這樣的個性其實是「自卑」的極端反映。 像他這樣的跋扈之人，也非任何人都不怕，他怕的只有一種人，那就是擁有絕對權利的人例如阿扁。管你蔡鎮宇是何方神聖，不相信你一生行事完全無波折，只要抓你一丁點小事兒，再用國家公器壓你、打你、治你，砍你，看你蔡鎮宇又能怎麼樣。 以阿扁與馬永成二人為例，如果沒有阿扁，馬永成在蔡的眼裡算是那根蔥？現今社會有錢人多的是，蔡又怕過誰、服過誰？如果阿扁不是總統，蔡鎮宇又那會怕阿珍？又那會怕阿扁？他又何必送錢給阿扁？當阿扁主政時期，馬永成這種跑腿小咖的人結婚，蔡鎮宇都要送大紅包及盛裝出席，可見當下，蔡也得買馬永成的帳，阿扁、阿珍更不用談。 就阿扁等相關弊案而言，蔡鎮宇是證人、關係人，也可能是金控弊案的共犯結構嫌疑人，他及其兄長蔡宏圖即阿扁的台大同窗，有無送「錢」給阿扁？送錢目的何在？每一個涉弊嫌疑犯目前全部都推說是「政治獻金」！試想，政治獻金也有其目的，沒錯吧！日後國人應該可以更清楚地看到蔡家兄弟涉弊的範圍與輕重。 如今阿扁心腹一一認罪，阿珍亦就部份弊案認罪，蔡鎮宇已經嗅到，扁、珍的力量已經式微，為向社會、特偵組、馬政府示好，他開始對扁珍作切割，且放出不利扁珍言詞的煙霧彈，今日蔡鎮宇對外界放話：我代墊保管室租金 珍當免費，話中酸溜且帶盡無限委曲，簡直就是：得了便宜、賣乖，還倒打「珍」一耙。 蔡鎮宇，42年次，出生含金湯匙，與王令麟一樣，國內唸的是昔日的「淡水工商」，畢業、當兵後，續到日本唸書，以時間推算，在日本研究所畢業的年齡，至少也應該是26~27歲以後，即西元1981左右。 印象中，蔡家的他，約在1994左右吃下第一信託，後改制為國泰銀行，估算當下年紀約40歲左右 (1994-1954)，回推日本念書畢業投入職場至吃下第一信託，職場歷練僅約13年不到，短短13年光陰，他有何能耐累聚龐大財力吃下第一信託？請國稅局調閱當時歷年報稅記錄詳查統計，即可明證。 經營國泰銀行的期間，市場經常可以聽到他的經營能力有多行，其實全是包裝之詞，只要翻開國泰銀行舊帳，應該不難發現營運績效連公營行庫都不如，這樣的空包能力，卻能在2000年跌破眾人眼鏡被延聘為央行理事之一，不是依靠阿扁關係及政商運作，他又有此能耐？多少有金融實力的前輩，一輩子也沒有機會當上央行理事，他，蔡鎮宇憑的又是何能耐？ 回顧2000年以後，蔡家運用阿扁關係，不斷以小吃大，吞併比蔡家企業績效更佳的金融機構例如世華銀行、連國營事業的中華電信都插手想併吞，其中沒有阿扁、阿珍「權利」護航，蔡家有此能耐？ 如今，扁、珍失勢，甚且即將關入牢籠，過去蔡鎮宇仰賴扁珍權勢吃香喝辣，無所不用其「機」，對自己涉案卻以一句「我代墊保管室租金 珍當免費」挖苦帶過，不僅船過水無痕，語中且帶著訴不盡的無限委曲，套一句扁媳黃睿覲的名言，真是「太超過」。 這樣的人，如果，特偵組都難以法辦，而讓他在外「使用他老爸的財力」繼續招搖、欺善、放肆，相信老天爺也會修理他；如果，阿珍聽到、看到蔡鎮宇對外的這一番挖苦說詞，不破口大罵「真想殺了你」才怪。 蔡鎮宇 得了便宜、賣乖後，還倒打「珍」一耙，真是「太超過」，也太會演戲了。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
