【是非選擇題】No.1 - 是或一點也不

字體：小中大

【是非選擇題】No.1

2010/11/29 15:58:55瀏覽488｜回應2｜推薦2

【第一題】如果選前一夜，有個幫派份子持槍在某選舉的造勢場合上，槍傷了Ａ黨的ＸＸＸ，並宣稱他是為了向該候選人尋仇。你認為是以下何者，為什麼？

（1）治安敗壞。
（2）這是Ａ黨陣營的政治奧步。
（3）這是對手Ｂ陣營的政治奧步。
（4）這是黑道操作賭盤的手法。
（5）其他。

【第二題】如果Ａ黨是國民黨，Ｂ黨是民進黨，你的答案還是一樣嗎？為什麼？

【第三題】如果Ａ黨是民進黨，Ｂ黨是國民黨，你的答案還是一樣嗎？為什麼？

【第四題】你認為自己有兩套標準嗎？

( 時事評論｜政治 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=hbone&aid=4647641


	回應文章


	是或一點也不等級：6 留言｜加入好友

回覆樓下
	2010/12/07 22:10
你好，我不是專家，但我盡量試著回答你的問題，還是建議你也多去看看相關的資料喔。這一篇〈延伸閱讀〉中有一些推薦閱讀，可從這裡入手：http://blog.udn.com/hbone/3975375 Q1：中國會不會同意比照辦理？其實ECFA最大的「陷阱」之一在於，中國一直宣稱這是雙方在「一個中國」的共識下簽署的協議，而，如果國際間也認同＼認可這樣的前提，（最糟糕的是台灣政府雖然不敢明說但也接受了！！！）那麼，中國跟臺灣雙方面要怎麼降關稅，就不是別人管得著的，因為這變成一個國家的內政、地區跟地區之間的經貿問題，自然也就不會出現「其他會員國也要求中國比照辦理」的要求。那麼，我們是否要為了可以「獨享」中國給我們的優惠而不被抗議，就接受這樣的前提，然後簽署ECFA呢？另外一個比較不正式的回答：中國向來蠻橫是眾人皆知的，人家要求他就會照做嗎？劉曉波、達賴喇嘛……還是照樣迫害啊～ Q2：第二、三個問題可以合併回答。如何確保臺灣不被邊緣化？關於東協＋Ｎ對台灣的衝擊，這裡有篇文章覺得寫得很簡單易懂： http://blog.yam.com/jason0608/article/26177452 簡單的節錄重點就是：簽訂ECFA只能讓台灣某些產品免稅進入中國，但直接出口至東協國家仍需納較高關稅，所以，我們不只「得不到」東協的市場，反而會變得更依賴中國，或是，讓更多人選擇到中國設廠，然後以中國生產製造的名義，在「東協＋Ｎ」裡做生意。（因為中國在「東協＋Ｎ」裡，但臺灣沒有！）那樣的話，只會加速資金外流中國，並製造國內更多的失業。所以，要因應「東協＋Ｎ」，我們應該爭取的是加入東協＋Ｎ。另外，臺灣出口商品中有過半是電子資訊產品，這些產品原已享有資訊產品免關稅（ITA）。而臺灣在這類產業的主要競爭對手是日韓，而非東協的國家。降關稅固然是一項優惠，但不是競爭力唯一取決的因素。臺灣要全球化，應該和各國簽FTA，把市場鎖在中國，讓進出口都集中依賴在一個陰晴不定的國家，和其他國家將更疏遠，這才是真正的邊緣化。希望這樣有解答到你的疑惑～一個巴掌拍不響，一隻手，也無法握手言和。


	EFCA

EFCA疑問

2010/12/06 22:04

O規定，各會員彼此間都負有「最惠國待遇」的義務，試想如果中國對台灣只就
農產品進口進行單獨談判，並單方面給予台灣農產品出口中國降稅，進而造成其他WTO會
員也要求中國比照辦理，請問中國會同意嗎？

Q2.如今「東協加一（加中國大陸）」已經衝擊台灣的出口貿易：「東協加一」自二零零二
年簽署架構協定、零四年簽署貨品貿易協定，今年元月全面實施自由化，其影響陸續發酵，
從二零零一到零九年大陸出口東協成長四點七倍、新加坡成長一點五倍，台灣只成長一倍的數
據即可窺知；一旦未來「東協加三（增日、韓）」正式成型，對台灣的影響勢必更大。
請問何以確保台灣在不簽ECFA的情況下不被邊緣化嗎？

Q3.呂學樟指出，簽了GPA之後，對台灣產業的發展非常大，
如果不簽ECFA的話，面對東協成形，人家都是零關稅，
台灣的產品需要8到10幾個百分點，“產業還走得出去嗎?”

這是別人問我的我答不出來但是我反對EFCA ...可以回答我嗎

是或一點也不(hbone) 於 2010-12-07 18:35 回覆：

你好，
我不是專家，但我盡量試著回答你的問題，
還是建議你也多去看看相關的資料喔。
這一篇〈延伸閱讀〉中有一些推薦閱讀，
可從這裡入手：http://blog.udn.com/hbone/3975375

Q1：中國會不會同意比照辦理？

其實ECFA最大的「陷阱」之一在於，
中國一直宣稱這是雙方在「一個中國」的共識下簽署的協議，
而，如果國際間也認同＼認可這樣的前提，
（最糟糕的是台灣政府雖然不敢明說但也接受了！！！）
那麼，
中國跟臺灣雙方面要怎麼降關稅，就不是別人管得著的，
因為這變成一個國家的內政、地區跟地區之間的經貿問題，
自然也就不會出現「其他會員國也要求中國比照辦理」的要求。

那麼，我們是否要為了可以「獨享」中國給我們的優惠而不被抗議，
就接受這樣的前提，然後簽署ECFA呢？

另外一個比較不正式的回答：
中國向來蠻橫是眾人皆知的，
人家要求他就會照做嗎？
劉曉波、達賴喇嘛……還是照樣迫害啊～

Q2：第二、三個問題可以合併回答。如何確保臺灣不被邊緣化？

關於東協＋Ｎ對台灣的衝擊，這裡有篇文章覺得寫得很簡單易懂：
http://blog.yam.com/jason0608/article/26177452

簡單的節錄重點就是：

簽訂ECFA只能讓台灣某些產品免稅進入中國，
但直接出口至東協國家仍需納較高關稅，
所以，
我們不只「得不到」東協的市場，
反而會變得更依賴中國，
或是，讓更多人選擇到中國設廠，
然後以中國生產製造的名義，在「東協＋Ｎ」裡做生意。
（因為中國在「東協＋Ｎ」裡，但臺灣沒有！）

那樣的話，
只會加速資金外流中國，
並製造國內更多的失業。

所以，要因應「東協＋Ｎ」，
我們應該爭取的是加入東協＋Ｎ。

另外，臺灣出口商品中有過半是電子資訊產品，
這些產品原已享有資訊產品免關稅（ITA）。
而臺灣在這類產業的主要競爭對手是日韓，而非東協的國家。
降關稅固然是一項優惠，
但不是競爭力唯一取決的因素。

臺灣要全球化，
應該和各國簽FTA，
把市場鎖在中國，讓進出口都集中依賴在一個陰晴不定的國家，
和其他國家將更疏遠，
這才是真正的邊緣化。

希望這樣有解答到你的疑惑～

粉絲團