張銘清事件與陳雲林事件，確實已經造成國內的動盪與恐慌。事件餘波彷彿平靜下來，但是暗潮洶湧的態勢卻未嘗稍減。馬英九總統可能已經意識到未來發展的嚴重後果，遂分別接受報紙與電視的專訪，再三強調他維護台灣主權的立場沒有改變，並重複表示他無法接受「賣台」的指控。 

以總統地位的高度不斷澄清外界的指控，這件事本身就是以透露某種程度的信心危機。身為國家元首，尤其是民選總統，選擇站在自我辯護的位置，企圖說服人民相信他的立場，無疑是一項冒險的事。總統有了第一次辯護，日後層出不窮的辯護就會緊跟而來。 

「賣台」的指控，是非同小可的事。台灣政治環境已比歷史上任何時期更開放而健康，國民黨也是不停接受民意檢驗而轉型成為民主政黨。擁有雄厚選票支持的馬總統，照理說應該是贏得人民的信任，如今卻必須揮汗自我澄清，顯然距離民主政治的條件還有很大落差。 

台灣社會 還在反共恐共  

台灣社會可能已經轉型，但是歷史遺留下來的問題並沒有充分得到解決。其中最大的癥結，恐怕就在於國民黨從反共到親共之間出現了斷層。馬總統應該注意到，台灣社會基本上還停留在強烈的反共思維。這種反共氛圍的形塑，是在戒嚴時代由國民黨統治所釀造出來。經過數十年的白色恐怖與思想檢查，島上住民不僅高度反共，甚至帶有極度的恐共。由於長期生活在蒙蔽的情況下，台灣人民對於中國的認識始終處在盲昧狀態。 

國民黨與中共開始建立對話時，正是民進黨執政時期。具體而言，國民黨是站在民進黨的對立面，驟然到達北京與中國領導人握手言歡。被反共教育培養起來的台灣人，他們思考中的反共情緒還在燃燒之際，卻發現國民黨領導者的政治立場已有了急劇的翻轉。被棄擲在歷史情境中的台灣人，能夠輕易接受這樣的政治現實嗎？ 

台灣並不是不能與中國啟開和解的對話，特別是民主政治益趨成熟的今天，對話空間應該是可以開拓的。不過，從反共到親共的發展，可能還需要填補一個橋段，而這個橋段有待更長的時間來構築。到今天為止，國民黨從來沒有提出具體的論述，一方面對過去錯誤歷史做具有說服力的解釋，一方面對於國共之間的言和也做能夠使人理解的陳述。在民主社會，為什麼國民黨說了做了就算數？那些在反共年代付出青春、付出生命的台灣人就不算數嗎？ 

國共論壇 應先正視歷史  

張銘清與陳雲林的訪台，投射的強烈信息是國共之間的合作，而並不是台灣與中國之間的和解。歷史上的國共合作已有先例。第一次國共合作，是聯手對抗軍閥。第二次國共合作，是攜手對抗日本。現在是不是正預告第三次國共合作，對抗的竟是台灣人民？ 

只因為來自中國的兩個小官員來訪，就可製造台灣內部那樣巨大的動亂，這是歷史陰影的一個反射。如果馬政府以為這動亂「只要撐兩天就過了」，便未免太低估長年以來所蓄積起來的反共情緒。國共論壇絕對不能取代台灣的民主體制，更不可能輕易消解國民黨反共教育的成果。和解的道路必須放在民主架構來開闢，這條路還很漫長。如果不要傷害台灣民主，馬總統應該是優先面對歷史問題。正視歷史，才能回歸現實。