2008年是轉變的年代,轉變得愈來愈明確的年代,美,俄都改選國家領導人,中國大陸要辦奧運,要用社會主義改良路線,證明中共的實力也可以辦奧運.偏偏這個關鍵時刻,天災人禍不斷,石油糧食猛漲,藏獨引發國際壓力尚未平息,台獨問題未獲進展,而奧運呢,能順利嗎?

大國崛起之勢顯而易見,但內部的人口太多,土地疆域太廣,如何持續發展,穩健發展,一直考驗著中共中央.古時漢唐盛世之前,有秦隋為其打下基礎,秦始皇統一六國,書同文車同軌,各棧道建設,省縣劃分,法令嚴厲,才有漢朝長治久安的可能,同樣的,隋煬帝雖然好大喜功,胡亂征戰,但其父辛勤政治,隋煬帝開鑿運河,把江南的經濟價值提昇做為帝國的後盾,盛世於焉開展.

但中共經鄧小平的路線改變,向資本主義靠攏,至今才多少年,少數人富起來了,卻還有多少人在貧窮邊緣?如今的大國崛起不比從前,漢唐沒有全球化的問題,如今國與國的依存度如此高,大國的政經政策改變,將有多少國家會受影響?

石油與糧食問題將會是嚴峻考驗的開始,而天災不斷顯示了中國對環境保護毫無意識,三峽大壩的建設,顯示著大國的霸氣,卻對環境保護的概念缺乏.以致於2008年初的雪災,如今的四省雨災,以及懷疑與三峽大壩有關的汶川大震,皆與環境保護因素脫不了關係.

胡錦濤曾說:任何問題乘以13億,都會變得十分複雜而困難,這證明了大國崛起的歷程,將是多麼漫長而艱辛!而最大的問題是在人民的素質,長期在共產黨專政之下,人民的生活安排;思想控制都是共產黨掌理,人民鮮有獨立思考者,與缺乏監督政府功能的媒體,如這般體質的社會國家,要邁向強國,過程並不見得平順.

而海權時代的開始,西班牙;葡萄牙;英國;荷蘭這些非位於歐洲大陸中心的邊陲國家,都藉由航海而或長或短的實踐了霸權,原因除了航海技術的進步以外,位於歐陸之外(尤其是英國),在歐洲發生大戰之時,稍能置身事外,也可不直接捲入戰爭,唯持著超然獨立或是保持國力.

如今全球化的時代愈演愈烈,國與國的依存度太高,飛航時代與網路時代更是加強了世界的連結,如果再以上古或中古時代的陸權思維來衡量今日的大國崛起,恐怕會有許多漏洞,如今的世界,國力的衡量標準,武力佔的比重愈來愈低,武力最多只是自我防衛的武裝而已,交錯複雜的經濟因素,其重要性早已超越了武力,如同核武,威嚇的力量大於實質的力量,那一個大國家敢輕啟戰端呢?

啟動了戰爭必有其目的,但隨著戰爭帶來的破壞力,那一個大國的政治領袖可以輕估的,台灣;美國;或其他世界各國在中國大陸的經濟投資,豈能因一時衝動的戰爭即化為烏有?如戰爭真的發動了,那麼中國大陸甚至於世界的經濟發展將倒退到什麼程度?是中共中央所能承擔的嗎?

背負著高度經濟發展不可停止的中國大陸,因他知道如果一旦停止經濟成長,那麼內部的就業機會大減,貧富差距更加擴大,農民盲流等自元明清以來亡國之因勢必重演,而中國大陸買了美國大量的債券,如果中國大陸不穩定,美國也得重創,以經濟條件而言,世界各國皆希望中國大陸持續發展,因不發展的話,其後付出的代價更多.

小國崛起憑藉的也不是武力,而是國小人少易於治理,如新加坡,有效率而廉潔;如日本,經濟力量與文化力量在世界舉足輕重;而台灣在兩蔣死後,高度發展的經濟力,以及數十年的和平帶來民間自主性的活力,最正統的中華文化都在台灣留下,而電子業過去從代工起家,如今從PC盛行至網路與手機盛行,到未來可預見的家電3C產業,台灣的設計與製造力,已經是世界重鎮,如NOKIA在芬蘭,佔總體國家稅收四成,而台灣有鴻海,華碩,廣達,仁寶,英業達等揮軍中國大陸與世界其他地區,更有數不清的IC設計產業為其後盾,正在開創台灣新紀元.

2008年台灣政黨的再輪替,讓原本晦暗不明的政治環境雨過天晴,台灣的民主政治更加成熟,政府不再是這些跨國企業的絆腳石,希望能夠更加迅速的建立堅實的金融後盾,讓這些跨國企業更加生龍活虎,發展幾十個如NOKIA的企業規模,此外,結合日,韓,上海,港澳,新加坡等經濟圈,發展本世紀最耀眼的東亞經濟圈,不但榮景可期,也可帶動中國大陸的經貿發展.

中國大陸既可藉由高度發展避免內部失衡,也可降低其武力威脅,甚至於長遠來說,間接改變其政治環境.

誰說小國無法崛起?

.

引用文章大國崛起書評（中國時報開卷版-2007年8月） 盛治仁 博士

推薦新書 小國崛起

作　者：張亞中
出版社：聯經

編輯推薦

內容簡介