本人已經很久沒有寫新聞評論了，今天早上看到中國時報一篇新聞，讓筆者很想批評這篇新聞中的報導，因為這篇新聞太過一廂情願。

這篇新聞的原文如下：

書寫特教性侵案 陳昭如控訴沉默之惡

林欣誼／台北報導 (20140211)

2011年台灣南部某特教學校被揭露大規模性侵事件，震驚社會，直到2013年8月，僅10人遭懲處，沒有人被撤職。文字工作者陳昭如懷著憤慨心情寫下《沉默》一書，親訪受害學生、相關團體，以報導文學筆法重述事件經過，昨天她在新書座談會上激動直言：「這是社會普遍的沉默和冷漠，把我們都變成共犯。」

陳昭如曾任報社記者，著有《歷史迷霧中的族群》、《被遺忘的1979—台灣油症事件30年》等書，昨在台北書展與平路舉辦新書對談。

書中細述受害學生心聲、人本基金會與官方的攻防、他校老師等各界反映，她自陳寫作中幾乎摧毀對人性的信任，直到一個女學生秀出侵害她的少年傳給她的道歉簡訊，告訴她：「我決定原諒他，因為日子還是要過下去」，令她無言。

遠在偏鄉無人聞問

有人質疑書中為何不把學校名稱、加害老師名字寫出來，陳昭如痛心地說：「不是我害怕，而是我知道這不是個案。」也有人問她不會手語，怎麼跟受害聽障生溝通？她說：「錯，聽障生和我們根本沒什麼不同，是我們不願意聽，對他們棄而不顧。」

她藉本書控訴大眾的沉默之惡，並對比洪仲丘案有幾萬人上街聲援遊行，這起事件卻無人聞問，「如果這件事發生在台北東區學校，是否會引起更大關注？」平路認為大眾對於發生在偏遠小鎮的聽障生受害事件，默默分類「我與他者」，「難道這兩者的痛苦不等價嗎？」

她認為任何「密室」必然有權力關係，「但把這所特教學校變成封閉、不被看見的角落，是社會的態度。」

哀悼報導文學式微

陳昭如與平路都哀悼台灣報導文學式微，雖有公民媒體崛起，但大家閱讀新聞「臉書化」，太多紛雜訊息，讓人們對每事件只有短暫的關注。

       更令陳昭如氣結的是，有朋友看完書還問她：「是真的假的？」她感慨若有更多人願意看完這本書，也許可改變情勢，「與其怪媒體，不如反省我們的閱讀行為，為什麼嚴肅題材的讀者一直減少？」她強調書寫者傳達的不只是劇情，而是細節，這是影像媒介無法取代的，希望以本書拋磚引玉，讓更多年輕人願意投入報導文學寫作。

>>>>個人評論如下：

看完這篇報導，我必須很不客氣的對陳昭如小姐說：「今天新聞媒體以及閱聽人演變到對社會冷漠這種程度，是你們媒體人自找的」。媒體倫理、新聞倫理已經喊了很多年了、公民意識已經喊很多年了，但是你們站在媒體崗位上，有對台灣社會做出什麼改變嗎？ 沒有!! 沒有!! 沒有!!  台灣從網路崛起、蘋果日報進入台灣之後，所有類型的新聞全部娛樂化，掌控媒體機器的老闆為了賺錢，每天要你們寫色、腥、煽的新聞來賺錢、增加閱聽者的注意，你們這些記者如果真的有公民意識的話，就應該群起反抗，而不是透過寫書控訴社會的冷漠。

老百姓本來就很容易遺忘，甚至華人本來就有自掃門前雪的心態，一個議題需要不斷地被炒作，才會讓社會激起公民意識，我相信你身在新聞圈、媒體圈應該比我還清楚。筆是你的利劍，這是身為記者的驕傲，如果你真的很重視這件性侵案的悲痛，就應該向「北國性騷擾」這部電影中的女主角-裘絲艾米斯一樣擁有不屈不撓的鬥志，打集體訴訟，聯合多個記者重新讓社會大眾回憶起這件事情，讓全台灣受過性掃擾、性侵害的男、女性認知到尊嚴的重要性，甚至不惜找上立法委員，把這件事情提高到政治層次，才會讓受害者的冤屈得以伸張，這才是目前在台灣最好的做法，洪仲丘的案例就是如此。