由於蔡政府發言人丁允恭性開放的惡質事件，最近被爆，引起各方的關切──

而在大家追根究柢中，在「維基自由百科」裡，

出現了一個「杜勒斯十條」的詞條，除了提出那十條內容之外，更把國際鬥爭中，究竟是誰把「收買」與「自由解放」當作打擊對手的重要方法，

有位號稱資深媒體人 楊秉儒的先生，將其開創者究竟是誰的問題，當成一個美蘇互推的問題。 https://www.viewpointtaiwan.com/%e8%87%89%e6%9b%b8%e5%a5%bd%e6%96%87%e5%88%86%e4%ba%ab/%e6%9d%9c%e5%8b%92%e6%96%af%e5%8d%81%e6%a2%9d/

個人不知道楊記者的觀點從何而來，

記憶中過去另有一說，指美國在布里辛斯基時代，曾在西方高峰會上提出「奶頭樂」的設計；其觀點與這十條相近；我不知其究竟，但是由某些史實，似乎可以想見其創始者。。。

謹此說明於下──

史實真的是那樣的嗎？楊記者怎會有如此的想法。。。

據我個人所知，由當年史實上看，這應該是美國的統戰作為──

在美蘇冷戰的需要下。。。 當年美國要如何鬥垮蘇聯，美國有錢、有資源，也就是有權勢，有追求自由的精神號召；這些都是美國的優勢；

俄國沒有這些優勢條件，即使這十條拿來也耍不開，很難有效。

相對的當年列寧時代，俄共革命委員會中早就出現過提倡一杯水主義的婦女部長柯倫泰，把列寧弄得一個頭兩個大，最後想盡辦法把這位主張性解放，消滅自私的家庭，讓所有兒童進入幼兒園，提倡人人接受平等教育的柯部長高升，外放到北歐去做使節，隔離在外，不讓返國；

也就是，往後蘇聯雖知道性解放與自由平等的無限威力是可怕的，往後他們是以這個慘痛的歷史教訓，才逃過了這個物質誘惑與人性解放的陷阱；但是他們也知道這個威力強大的武器，自己是沒有能力使用的。。。

相對的，這種陷阱是只有美國這種宣揚自由的富裕國家才能輕鬆進行的。俄國沒有那種條件。。。

追求真正左翼理想主義的革命家，如果真的以俄國為標竿，一定懂得必須迴避這一可怕的陷阱。。。

而嚮往自由要想由封建體制中解放的右翼社會運動，卻很少人會注意俄國在這方面可怕的經驗，這可能也是我島上這批右翼社民傾向者墮落的真實背景。。。

所以個人認為該一強調收買與性解放的設想應該是美國某種顏色革命的產物。

而我們面對親美的社民傾向者，今天可憐可怕的墮落，我們就不需要太受驚嚇了。。。

我們社會中這群年輕的右翼社民傾向者，要及早回頭，及早自我批判啊

我們堅持繼續關心並寄予我們社會期望的朋友們，

請留給他們一個機會，他們終究是我們的子弟與學生。。。

一個公民教師誠懇的省思