當我在對影視戲劇下個人意見時，有某一點我不會遺忘的，是他們的生計。

因為「網路生態」是每個人都可以發揮一點影響力，只是小和大的區別而已。所以只有對我來說夠份量的東西，我才會挑起來評論一番。至於畫面與音樂頻率不一，演技過於拙劣的，我都會直接跳過（不然從頭罵到尾也沒意義）。除了以上那兩點，我還會在意劇情安排的成分比重、內容深度和整體氛圍等。 

其實國內電視劇經常出現一個問題，在故事的一些片段中出現讓人覺得很詭異的部份，有時是劇本中的對白出了問題，有時是的演員訓練不足。專打明星牌，其實可以不是問題，但是劇情的流暢度絕對是關鍵。不過，我相信這些也早已不是新聞了。 

對我來說，這世界上沒有無懈可擊的人、事、物，沒有，沒有到那種地步。

因為，當人生下來時，便已經充滿了缺陷，四肢雖健全，卻充滿著條件上的限制，也很少有人能夠在邏輯上的推論是絕對完整的，因為，這個世界存在著許多人的經驗與過去，造就了無數個不同的角度與觀點。 

同樣是心理學，卻在發展的過程中產生好幾個門派的論點。 

一齣舞劇，學舞的和學音樂的，很多時候不見得有相同的選擇，甚至有衝突的可能。

如Stephen King史蒂芬金 這般傑出的小說家，有很長的一段時間，他的作品難登文學大雅之堂，因為「驚悚不宜」，或者說「較為不正統」。被「正統訓練帶大」的我們，該站在哪邊，立場才正確？ 

又有誰能告訴我為何羅馬教廷承認對Galileo 伽利略的誤判是直到三百多年後？

「當你看到一本書的時候，你會最先被什麼吸引？」

這是某次我看到的一個專欄調查，從編輯到印刷，因為每個人所屬職業的區分，而有不同的觀點傾向，說傾向，是由於同個族群的人容易有相同的觀點。 

什麼是好的？什麼是壞的？也許可以很明顯，但是，不可忽略的，在某些時候是難以定義的。永遠不該否認的是，人是主觀的。什麼是客觀？集大眾之主觀嗎？誰是對的？誰又是錯的？你是被大眾驅使而看見眾人口中說的美好，又或者是本來就如此認為？或許，活得越久，就越必需看清，這世界上的很多事的確存在於模棱兩可的灰色地帶，還有，關於很多事情，原來你根本就沒看仔細。 

再縝密的思維，隨著時間的推移，也許是十年，也許是一世紀之後，即使不能完全推翻，卻一定還有再進步的可能。 

但是，如果只是一眛過度的苛求批評，反而容易造成自身與他人精神上的負擔與痛苦，或者憤世嫉俗。對於發揮那種淋漓盡致的期望，其實我再清楚不過。（呵，突然想起我的朋友，我想對你說：不是只有你是這樣。）

但是，有時我會努力哼起一首歌，這首歌想必大家都耳熟能詳： 

「愛是恆久忍耐，又有恩慈；愛是不嫉妒；愛是不自誇，不張狂， 不做害羞的事，不求自己的益處，不輕易發怒，不計算人的惡， 不喜歡不義，只喜歡真理； 凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐。愛是永不止息。」（與本文相關為粗體字） 

這首歌，曾經陪著我度過一段晦澀時期，而至今，我仍然覺得，愛很難。 

那天忘了看的是哪部電影，他說：「宗教讓人分離，而信念卻聚集了人群。」對於很多宗教的某些點，始終讓我沒有動力去相信，但是，我相信他們多數最初始的信念是善意的。這是題外話。
 

我想，在成長階段的我們，不管是學生或者是出社會的成人，都需要機會，一段時間，發現自己的錯誤，讓我們學會自省與謙卑。一個好的制度，應該是建立在非助長但能夠容許人性缺點的發生之上，而不是勉強人人隨時隨地都必須是最佳的狀態。 

從評論的視野望去，即使有很多的不完美，人人都需要鼓勵。鼓勵是安慰，也是成長的泉源。懂得自我成長的人，不會因為掌聲自滿，而忘卻繼續成長，反而是能夠在掌聲與意見中找到平衡。如果因為成品過於粗糙而無法評論，何不先保留一些過多的批評，期待下一次會更好？ 

也許，我們不管對什麼，都該如此。 

對你來說，一個好的評論者，可能只是個與你看法雷同的人。 



如果，你在現實生活中真的認識我，你會發現這是我多年的反思。