請先參考網友 “寄居者” 的文章 「佛洛伊德，陳家，歐巴馬」，文中分析比較「受害者」情結

http://blog.udn.com/oci1/2383876

我認為「受害者」情結 也應細分為有意識的和無意識的。無意識的「受害者」情結經過證實後我們可以理解這種病情不易改善矯正；有意識的「受害者」情結就牽涉到個人的品德個性矯情。美國有一位患血癌末期的十一歲小男孩，Brenden Foster，將死的那一天沒有坐在病床上哭泣吵鬧不休。相反的，他希望因二次房貸而失去房子，不得已暫住在帳篷裹的人不會挨餓，並希望死後能變成天使去幫助更多人。許多善心人士被他感動，出面以他的名義捐錢購買食品來幫助無家可歸的人。同樣是受害者，與吳淑珍坐在輪椅裏貪得無饜、予取予求來相對比較，人性差異的兩個極瑞是多麼的諷刺。毫無疑問的，一樣米養百樣人。 這世界上有純潔善良，要助人的高貴情操；也有自私卑鄙，要欺人的低賤情操。

寄居者在文中說：「心裡覺得虧欠妻子的陳前總統，也只好乖乖閉上嘴，不敢多言了。」阿扁內疚這點我絕對相信。不過，據壹週刋指出，吳淑珍為了與阿扁婚事未獲父母同意，揚言要離家出走嫁给阿扁，最後由哥哥陪同北上。另外，吳淑珍最近在家就訊時表示是蔡銘哲私自用吳淑珍的名義，向企業募款。吳淑珍說：「如果蔡銘哲拿錢我會殺了他。」這顯示吳淑珍自小富家大小姐當慣了，非常任性。吳淑珍當上國家第一夫人後，接受上流社會富商極力奉承，討好拉攏，眼光越來越高，胃口也越來越大。阿扁的內疚加上吳淑珍的任性貪婪，最後造成了一群脫繮野馬，任意而為，違法亂紀，黨政軍商界雖有謡言四起但無從証實。邱毅曾揭發但無法証明，還為此坐過牢。

幸虧天理昭彰，報應不爽，凡是走過必定留有痕跡。阿扁貪汚洗錢案意外因瑞士舉報而東窗事發，陳水扁的策略就是咬定司法迫害來誤導群眾，去施壓政界法商而藉以脫罪。陳家子女也真的認為貪汚來的錢是他們陳家的財產，遭調查起訴純粹是司法迫害，至今不肯認錯。很顯然的，曾為國家領袖以及第一家庭的陳家成員們對做人最基本的「禮義廉恥，國之四維」的認知實踐與社會大眾有很大的差距。

寄居者在文中又說：「以「受害者」的身分來合理化、正義化自己行為的 。」我認為「受害者」也應分別真的「受害者」和假的「受害者」。真的「受害者」理所當然應該為自己的權益受損提出申訴，尋求司法正義，才不會辜息養奸。假的「受害者」的身分是自己刻意製造出來的，藉著二二八悲劇事件的「受害者」情結，許多民眾對國民黨不滿。假的「受害者」以再度受到國民黨政府迫害的悲情來指控哭訴，提醒炒作並鼓動操控郡眾不滿情緒來支持「受害者」，藉以得到選票，政治利益，甚至施壓司法。 阿扁對於操控郡眾以及新聞媒體是個中翹楚，無人能及，這也是他選舉經常勝利的最主要原因。陳水扁咬定司法迫害就是以「受害者」的身分來合理化，正義化自己貪汚洗錢行為的。

不過，陳水扁千算萬算，不如天算。時間是治療心理創傷最好的醫藥。我覺得，台灣人民已慢慢的走出二二八悲劇的陰影，開始為了自身的權益來投票，理智的憑自己的判斷喜好來真正選賢與能，逐漸擺脫民進黨投機政客的煽動操作。 這就是台灣民主的成長與進步。不錯，社會仍然混亂對立，但是，民進黨的盲目支持者已經大為減少了。從UDN民意調查來看，我估計衹有低於15℅的民眾仍然相信阿扁的清白無辜與受到政治迫害。雖然阿扁費盡心機想繼續操控媒體郡眾，效果顯然低於他所預期的。

倒底誰是受害者？

Brenden Foster's dying wish: 

News   http://www.woundedtimes.blogspot.com/2008/11/11-year-old-brenden-fosters-dying-wish.html

Video   http://www.youtube.com/watch?v=33ASQhDvfGs (slow)