王清峰下台了，當白冰冰呼籲所有「善良的人」，用選票在五都、立委選舉，還有「更大的選舉」，去抵制那個替王清峰「撐腰的人」。我就知道她要下台了。因為王清峰不會比劉兆玄、蘇起更神、更受馬總統的器重。王清峰果然就在她講，在任內不會簽署死刑執行，而且如果因此而下台，「是全世界的笑話」。一天內，王清峰下台了。她使馬政府成為她口中的「全世界的笑話」。

死刑要不要廢除？這是非常嚴肅的議題。大女兒在國外唸高中的時候，她們的社會課（相當於我們的公民課），就在辯論這個問題。大女兒看我是學法律的，就越洋求助。我問她辯論是選擇那一邊的？她說是主張要死刑的那一邊的。當時剛好陳進興事件發生不久，我找了很多資料， e-mail 給她。

過幾天，我好奇問她，結果如何？她說，結果她這邊輸了。對手同學是猶太人，祖宗十八代都是律師。這個對手口若懸河，引經據典，連拉丁文的經典著作都信手拈來，數若家珍，她心服口服。

我好奇的是，猶太教不信聖經新約，是相信舊約的「以牙還牙，以眼還眼」，對經歷幾十年的納粹迫害猶太人的戰犯，猶念念不忘，天涯海角還是要把他們找出來，加以審判。這樣的猶太人，竟然義正辭嚴地主張廢除死刑。可見死刑的存廢，要爭論它的學理，足以裝一個圖書館。

死刑的存廢，見仁見智。從文明的立場來看，死刑終究是要廢除的。幾年前，加拿大的一個中學，有外籍同學拿槍掃射校園，結果發生學生集體被槍殺的慘劇。事後學校開追悼會。同學們追悼死亡的同學，沒有責備開槍的同學。只是同學們相互自責，沒有給予開槍的同學足夠的愛和生活的關心，因此而發生這件慘事。整個追悼會莊嚴、神聖、肅穆，沒有仇恨、沒有報復。人性的高貴和文明的象徵，在這個追悼會中，昇華瀰漫。愛的共震，在校園廻盪。這就是教育。

王清峰剛上台的時候，我問當律師的朋友，是否認識她？同事都說，沒有碰到過她開庭，印象中她關心過雛妓、婦女，選過副總統，當過監委，很喜歡當官。至於當官做過什麼事，也沒有什麼印象。

王清峰當過法務部長，人盡皆知。如果問我，她在法務部幹過什麼事？我也沒有注意她有替國家司法制度做過什麼重大改革。印象中，她在電視節目公開談陳水扁個案；與檢察官同樂，而這些檢察官有人扮作陳水扁演行動劇以小丑娛人，她未制止或表示不當，使台灣司法成為國際人權團體的笑柄。印象中，她以前當過體制外的三一九槍擊案的真相調查委員會主要成員，認為三一九槍擊案是自導自演，結果當了法務部長快兩年，三一九槍擊案真相毫無交待，也沒有歉意。她的人權似乎是有藍綠選擇的。

如果王清峰是人權鬥士，她對不分藍綠的所有的被告的人權，是應不分軒輊，加以關切的。王清峰說要為四十四名死刑犯下地獄。然而，她在任內，有關心過陳水扁的司法人權？陳水扁有比包含姦殺、用167刀殺害婦女、綁票然後撕票的44名死刑犯的人權還不如？她有關心刑事的羈押制度的不合理嗎？關心反對黨被告的人權，在國際上更具有人權的象徵意義和價值。因為世界人權最重大的課題，還是從事政治者在司法上受公平審判的人權，這個部分，王清峰毫無成績。到現在特別費案還在消費司法，沒有立法解決。國民黨的政務官被檢舉的特別費案，更是動都未動，司法公平性受到嚴重質疑。這就是王清峰當部長的司法。

王清峰關心四十四個死刑犯的人權，但是她在這近兩年內，有推動死刑的廢止的法案嗎？她有積極請學者專家研擬各國死刑廢止的配套措施嗎？有找過立法委員積極協商過這個議題嗎？有啟動死刑存廢的社會討論嗎？我們沒有看到。

在台灣，會判死刑的，都是經最高法院發回無數次，法官求其生而不可得的罪大惡極的被告，才會被確定的。這四十四名死刑犯，是否該死，已由無數法官決定了，法務部部長不是最高法院的上級審，四十四名被告的死亡與否，已不是由王清峰部長個人可以決定。因為法務部部長沒有審判權，也沒有立法權。

她說法官不是神，但是王清峰如果在法官判決確定，應執行死刑而不執行，王清峰則使被告應死而不死，反而把自己當成法官的法官，把自己當成神。以自己的信仰，不執行死刑，就如同做為憲法上三軍統帥的總統，以自己不殺人的信仰，在國家領土被敵國侵犯，而仍不率兵殺敵一樣荒謬。

如果王清峰在這一兩年，積極推動死刑的存廢討論和配套措施，以法務部長的權力和國民黨的完全執政，這些死刑犯可能因修法，使刑之執行變更，足以保全他們的性命。然而，這四十四名死刑犯，卻可能因王清峰這一時的執拗，引起輿論大嘩，最近這幾個月，也許全部會被槍決。這是助之，還是害之？

王清峰下台了。她是人權鬥士，還是無能政客？你說呢？

延伸閱讀：

你相信什麼？---- 三一九槍擊案的真 相

http://blog.udn.com/grotius6033/2732493 

司法的程序正義 — 略談扁 案

http://blog.udn.com/grotius6033/2722392