兩個月前，我寫了一篇文章：「 台灣，漸漸在香港化 」 （ http://blog.udn.com/grotius6033/3542613 ），引起很大的迴響，點閱率竟然近萬人次，還有不少網友轉貼。

在這篇文章中，我提到住家在台北市和平東路師範大學附近的巷子內，是三十年的舊公寓，同一棟公寓二樓要賣，三十四坪，開價新台幣 2200 萬元，平均一坪是 65 萬元。年輕的受薪階級要不吃不喝六十年，才能買得到三十坪三十年的舊公寓，剛好是馬總統的「六三三」政見達到了。

三十年屋齡三十四坪的舊公寓，開價 2200 萬元，我原以為是開玩笑，所以我預估 1800 萬元能賣得掉就不錯了。春節前，公寓二樓又在大整修，找裝潢公司來裝潢，我要出門，順便問裝修工人，屋主是誰？房子買多少錢？工人沒有人知道。

春節向鄰居拝年，知情的鄰居才說，二樓新的屋主是以 1972 萬元買得。平均一坪是新台幣 58 萬元。三十年屋齡的三十四坪舊房子，成交價格是 1972 萬元，平均一坪是 58 萬元。我的天，這是什麼價格！

我記得很清楚，七、八年前，同一棟公寓五樓（含合法加蓋的頂樓）要賣，才賣 800 萬元，二樓應不比五樓值錢。然而經過七、八年，漲了 1172萬 元，是近兩倍半的價格。平均每年漲 146 萬元，每月漲 12 萬元。 如果以 2009 年 1 月到 5 月主計處統計，台灣每人每月的實質平均薪資 45600 元來說，這樣的公寓平均每個月的漲幅，是平均受薪階級薪水的兩倍半。台北市的舊公寓房價每個月的漲幅，是受薪階級平均薪水的兩倍半。兩倍半耶，如果是年輕剛出道、薪水是兩萬元初頭的受薪階級，可能是五倍，怎麼追？太超過了吧！

同一公寓有一個鄰居在報社當高級主管，也算高薪。這位鄰居說，還好，他是五年級生。現在六年級生的同事，很多是無穀族。如果他是六年級生，他也買不起房子。他買的時候，房價是八百多萬元，是夫婦雙薪，沒有小孩，還貸款了六百多萬元才買下的。當然現在是還清了，不過這十年來，犧牲了旅遊和生活品質，節衣縮食，才還清的。現在他只有一個小孩，不敢再生第二個，他說太太已經被裁員裁掉了，養不起了。

我問他，如果你是六年級生買不起房子，你怎麼辦？他淡淡地說：「只好革命了。」他已經有了房子，或許可以把他的話當作開玩笑，但是年輕人未來的希望在哪裡？

*****

這篇寫完後，網友茶花園在我的留言版留言，也在她的部落格寫了一篇：「讓炒房產的幫凶下台」一文，寫得非常詳細，特別加以推薦：

http://blog.udn.com/atc12345/3755408