有點像宗教異端裁判所---談扁案的延押理由 - 魯直論壇

字體：小中大

有點像宗教異端裁判所---談扁案的延押理由

2009/07/14 14:54:12瀏覽3483｜回應2｜推薦15

參差道理不須彈，宗教法庭逢異端。

斗換星移千載後，公平司法路仍難。

目前台灣的現治現實是，國民黨一黨獨大，除了行政、立法、司法、考試、監察、媒體諸權，絕大多數由國民黨主控，馬英九未來總統兼黨主席，黨、政、軍、情、特，集於一身，台灣未來要有好的民主政治，有好的施政監督機制，避免「一人獨大」，必須要有強大的反對黨，以免馬英九個人和馬政府迅速腐化，離民意越來越遠，在政策上，傾向於獨裁，一人說了算，少數幾個人的政治偏好，就影響台灣二千三百萬人的前途。

而陳水扁個人英雄主義濃厚，是一個過動兒，一生不甘於寂寞，即使在紅衫軍時期，說權力要下放，只管外交、國防、兩岸，但是事實上，不僅管行政院重大政策，連民進黨的各個選舉候選人都插手在「喬」。即使目前在獄中，也在「關心」台南縣民進黨的候選人為誰。如果現在陳水扁保釋出獄，反而可能使反對陣營權力中心分裂，對台灣反對勢力的整合，不一定是好事。

然而從司法人權來說，陳水扁的確沒有什麼理由繼續延押。昨天延押裁定下來。延押理由，似乎都十分牽強。目前把其裁定書理由和反駁的理由整理一下：

裁定書理由
反駁理由
涉最低本刑七年以上有期徒刑的重罪。
重罪也是要「有羈押的必要」才能覊押。事實上，馬英九的特別費案，也是七年以上有期徒刑的重罪，馬英九連禁止出境都沒有。而國民黨的立委賄選案，也是重罪，未覊押。
有事實足認有逃亡之虞：
1 、海外五．七億尚未查扣，企圖共逃匿海外優渥渡日可能性高。
2 、去年七月辦護照。
3 、國安人員不負監管責任
1、裁定書所述情形，均只是「臆測」「足認有逃亡之虞」，而非「有事實足認逃亡之之虞」，陳水扁總統卸任後，幾乎每庭必到，且被限制出境，無被認為有逃亡之虞之「事實」。
2、海外五．七億元海外資產，非起訴範圍。且如果海外有資產，即認為有逃亡之虞，則任何大企業家在海外均有資產，是否大企業家被起訴，均需收押？
3、陳水扁為公共人物，一言一行，眾所矚目，且限制出境，國安人員不負監管之責，那是形式，實質上，比其他被告不容易逃亡。
4、如果說辦護照就代表著「有事實足認有逃亡之虞」，那麼馬市長的特別費案，馬市長已經「擁有」「護照」，不僅「申辦」而已，且女兒在國外有美國籍，是否更是「有事實足認有逃亡之虞」？是否所有貪瀆案被告「擁有」護照，都代表可能逃亡出國，都要被收押？
有勾串、湮滅証據之虞：
1 、林德訓證稱，阿扁曾召集刑法學者、法務部及司法院先進等人會商，參照他們的建議，將法院審理中的國務機要費案卷證資料全部補核定為國家機密，「這種避訟手段，謀眾人之力，縝密規畫，裡應外合的積極方式，與逃亡的消極躲司法手段相較，形式雖不同，目的則一致」。
2 、張俊雄對犒賞 200 萬一事，說詞反覆。
3 、國泰世華銀行 7 ． 4 億元保管現金搬移匿。
4 、証人雖詰問完畢，但扁基於策略運用，仍可能干擾訴訟。
1 、目前已不擔任總統，這種召集公務員會商的情形，不可能再存在，不構成再覊押的理由。
2 、已作証二次，且張俊雄已書面說明，不會因扁的釋放，而影響証詞。無証據証明有勾串的事實。
3 、我國未有財產來源不明罪。世華保管箱的現金，此係查「財產來源不明罪」，方有意義。況此與因釋放就會有「有勾串、湮滅証據之虞」，不見得有關連。
干擾審判有覊押必要：阿扁羈押在看守所，卻不時透過面會接見，指導幕僚，聯合其他人或團體聲援、支持、配合及共同行動，並「策略運用」要求已解任的律師上節目、上報紙、上叩應節目，透過大眾媒體，混淆視聽，干擾審判，向司法施壓，「誠難想像如將之釋放，不知將以何種方式戕害司法，干擾審判」。
1、此非刑事訴訟法第一○一條的覊押法定要件，與延押無關。
2、馬英九的特別費案被起訴，馬英九開始選總統，並公開在媒體聲明「台灣已進入民主寒夜，善良人民徬徨無措，邪痞者梟叫狼嗥，公理正義已遭政治綁架，憤怒將是最後尊嚴之所繫，為了不讓惡人得逞，除了向他們大聲說不外，別無選擇」，亦在擴大政治影響力，指責司法。然而當時的審判長蔡守訓，並不以為杵。

這個案子本來就是在程序正義上很令人詬病的案子。（參見 扁案為什麼會政治化？ ----- 從扁媽為子哭冤說起 ： http://blog.udn.com/grotius6033/3108152 ）連外國學者，都看不下去，台灣司法的政治操作，丟臉丟到國外，依據七月十四日自由時報整理外國學者對扁案的看法：

孔傑榮（哈佛大學教授、馬總統老師）
扁案的審理，包含台北地院推翻之前的裁定，下令羈押陳水扁等，越來越有讓人不安的馬戲團氣氛。希望馬英九不要讓扁案成為鬧劇。
金德芳（美國邁阿密大學政治學教授）
在台灣目前司法狀況下，陳水扁已沒有公平的機會為自己辯護，我們不知道陳水扁是否有罪，但我們清楚知道司法不公。
白樂崎（前美國在台協會主席）
聯名寫信給馬英九，對台灣司法倒退現象表示關注，並對扁案的審理過程表示憂慮。
麥瑞禮（前英國貿易文化辦事處代表）
司法公正與無罪推定應適用於所有人，包括陳水扁在內，英國對於司法適切性與公正獨立性，有非常嚴格的規定，特別對於媒體能夠透露那些訊息。
史麥克（加拿大台灣人權協會會長）
赴台北看守所後探視扁後，質疑法院一再延押阿扁的必要性，表明要寫信給馬英九，要求正視扁的司法人權。

陳水扁的個案，的確很多政治操作的痕跡。我已經寫過不少文章，看這次的延押理由，實在不夠充份，其中裁定理由中提到：陳水扁「羈押在看守所，卻不時透過面會接見，指導幕僚，聯合其他人或團體聲援、支持、配合及共同行動，並『策略運用』要求已解任的律師上節目、上報紙、上叩應節目，透過大眾媒體，混淆視聽，干擾審判，向司法施壓，「誠難想像如將之釋放，不知將以何種方式戕害司法，干擾審判」。這也構成延押的理由，有點不可思議。

陳水扁在司法的程序正義上，受到不公平的對待，因此要求外面的人作人權聲援，這竟然也是延長覊押的理由，有點像歐洲中古時期的異端宗教裁判所，只要為了打擊宗教異端，理由再怎麼荒謬都沒有關係。照目前裁定書這個邏輯，難道要一個被告被判誅九族後，猶不能表示不滿，而須向皇帝叩謝隆恩，謝聖上寬宏大量，否則要誅十族？

===========


	回應文章