諸多証物諱如深，槍擊詳情費細斟。

聊用三都無效訴，公開真相慰人心。

昨天報紙說，民進黨要對1126的槍擊案提當選無效之訴，並要提案在立法院成立319及1126「真相調閱委員會」[1]。 

今天看中國時報有一篇文章：「選擇性提告 民進黨錯了」[2]，這篇文章，令人困惑。 

這篇文章說：「民進黨自認為是連勝文遭槍擊案的受害者，也深信因槍擊案失去北北中三都。連勝文遭槍擊後，有人指出會對選舉有催票作用，這催票會很詭譎，在南部催綠的票，在北部催藍的票。民進黨只提告自己落選的三都，難道高雄市及台南市都不受影響？」這和國民黨的文傳會主委蘇俊賓的說法一致，蘇俊賓說當選無效之訴，民進黨為什麼不五都全提，並認為提這個是浪費司法資源[3]。 

公職人員選舉罷免法第120條第1項規定：「當選人有下列情事之一者，選舉委員會、檢察官或同一選舉區之候選人得以當選人為被告，自公告當選人名單之日起三十日內，向該管轄法院提起當選無效之訴：一、當選票數不實，足認有影響選舉結果之虞。二、對於候選人、有投票權人或選務人員，以強暴、脅迫或其他非法之方法，妨害他人競選、自由行使投票權或執行職務。三、有第九十七條、第九十九條第一項、第一百零一條第一項、第一百零二條第一項第一款、刑法第一百四十六條第一項、第二項之行為。」上述規定中，與這件事情有關的，是刑法第一四六條第一項，其他規定都是與買票有關的規定。 

公職人員選舉罷免法第120條第1項規定的當選無效之訴，是一項民事訴訟，民事訴訟須有當事人、訴之標的、訴之聲明及訴訟利益。如果民進黨的當選無效之訴五都全提，請問陳菊和賴清德的當選無效之訴的「訴之聲明」怎麼寫？「訴訟利益」在哪裏？當事人提民事訴訟沒有訴訟利益，欠缺權利保護要件，恐怕程序就被駁回。 

所以有關南二都的當選無效之訴，應是由國民黨候選人或楊秋興來提，而不是民進黨候選人來提。基本上中國時報這篇文章和國民黨的文傳會主委蘇俊賓的說法，邏輯是不通的。 

其次，上述依刑法第一四六條第一項規定：「以詐術或其他非法之方法，使投票發生不正確之結果，或變造投票之結果者，處五年以下有期徒刑。」這個規定，要証明有「詐術或非法之方法」，也許可能性還不是太低，但是要証明「使投票發生不正確結果」，在法律因果邏輯上，就有點難度了，是要叫法院作民調嗎？在選前個媒體所作的民調，法院一般是無法採認的。所以這個案子民進黨敗訴的可能性很大。 

其實民進黨要對1126的槍擊案提當選無效之訴，並要提案在立法院成立「真相調閱委員會」，是不必要的，也不會對選舉結果改變。因為即使槍擊即使吳伯雄也說，「說槍擊案不影響選舉是騙人的」，槍擊案大多數人都認為會影響選舉結果。但是如果被告不承認這一點，這因果關係，原告卻是很難用科學方法舉証的。民進黨所以要提，只因為連勝文槍擊案的偵辦，多數人民覺得非常詭異。政府的態度，也非常地瞹眛。 

2004年的319槍擊案後，陳水扁公佈槍傷病歷，公布x光片，露出賄魚肚，現場槍擊錄影帶二十四小時播送，找國際鑑識專家李昌鈺博士協助。發生在台南的警察局局長下台，警政署長、國安局長、總統府侍衛長都下台。然而藍營仍然提選舉無效之訴和當選無效之訴，仍然全國性驗票，並在凱道亂了一個星期。 

再看1126槍擊案，台中的國民黨立委在胡志強的造勢會上說，連勝文是在郝龍斌的場子下台後被槍擊腦部，人民必須「用選票制裁暴力」，邱毅說「蔡英文要為縱容暴力負責」。1126的槍擊發生時間剛好在選舉前夕，候選人不清楚狀況，無法即時反映，那是非常完美的時間選擇。 

1127選後，民進黨「接受選舉結果」，沒有任何舉動，然而民眾發現發生在台北縣現場的警察局局長升任警政署副署長，而且沒有任何治安首長下台。與黑道關係非淺的新北市議員陳鴻源一樣被國民黨提名為副議長。 

民眾也發現，原來當天晚上八點多出事前，凶手馬面曾對陳鴻源的競總幹事杜義凱多次打電話連絡，也知道杜義凱的司機的電話，馬面被捕後，還要杜義凱到現場才要開口回答訊問，並一定要杜義凱幫他找律師，杜義凱也在關鏈時刻到上海去「繳奶粉錢」。

民眾也發現，在案發的時候，陳鴻源場子只有一千名聽眾，竟然有異乎尋常之多的三十七名員警在場「維持秩序」，更有不少竹聯幫眾在場「護盤」，結果斷了腳筋的兇手馬面，竟然還可以到台上對連勝文開槍「一槍」，第二槍的時候就被前竹聯幫的堂主「阻止」了。竹聯幫在場的「黑衣人」，事先顯然事先知道有人鬧場，竟然沒有事先把馬面押到場外去「處理」，三十七個現場警察的「維持秩序」，竟然也讓一個不相干馬面上台「行刑」，事後沒有任何官員負責。 

民眾更發現，連勝文被可以鏍旋轉的九○制式手槍近距離開槍，子彈穿過連勝文的臉頰，從太陽穴出來，這顆子彈在穿透後並打死一個現場觀眾，結果連勝文第二天就可以會客、吃麵包。外電報導質疑，連勝文的「舌頭」在那裏[4]？ 

這個案子有槍、有子彈、有凶手，但是迄今政府的態度，非常懸疑離奇。整個程序卻與三一九的公布錄影帶、x光病歷、請國際專家鑑識，並懲處相關治安首長完全不同。國民黨議員陳明義在電視節目嗆民進黨不敢提當選無效之訴，民進黨提出後，國民黨卻又說，這是在浪費司法資源。 

基本上，我們檢調如果是有公信力的，民眾根本是不會懷疑真相一定會大白，民進黨提當選無效之訴，一定會大失民心，而且這個訴訟結果，其實勝訴率也很低。 

然而，在不該升官的人升官了，該負責的人，沒有人負責。這件槍擊案凶手有了，一切証據也都有了，但是民眾卻對真相諱莫如深。為了以後大家聽政見發表會不虞有人開槍發生不測，為了使這種事件對以後選舉結果不再有效，以避免以後有人如法泡製，選舉發生更大的「手榴彈事件」，又一樣不明不白，使民主蒙羞沈淪。民進黨提當選無效之訴，利用這個司法程序，不斷地調查証據，以釐清事件真相，使社會有公道，還是有它的一定功效，以及社會的正面意義，會受到民眾的支持的。