今早打開電腦信箱，一個考上律師的學生e-mail給我。因為我曾e-mail一篇文章給他看，他回覆並且說昨天接到一個長輩的電話，這個長輩是一所醫院的院長，長期關心台灣民主發展。 

這位長輩說，有關大陸海峽會副會長陳雲林來台的期間內，上揚唱片被命拉下鐵門，關上音樂，而執行職務的警察分局長卻被檢察官不起訴，身為小老百姓，他能做的就是願意代付律師費，看還有沒有辦法做些什麼?言談間充滿感慨與悲憤。 

我這位學生還是只是一個研究生，他說他沒有實務經驗，事實上也不認識上揚唱片，他感到無力、無奈、.憤怒。 

的確，在大陸海峽會副會長陳雲林來台的期間內，在電視機前面清清楚楚地看到，上揚唱片的鐵門被拉下來，音樂被關掉。這一刻觸動許許多多台灣人敏感的神經，在現場處理糾紛的警察局分局長李漢卿，這一刻也在台灣名垂千史。其實有好幾個學生跟我談到這件事，都表示無法接受。 

我沒有詳細了解整個案子的發生和偵查過程，不便評論這個不起訴處分是否適法。不過在實務上，要叫一個檢察官去起訴一個分局長，比起訴一個縣長或議長有壓力。因為縣長、議長與檢察官職務無關，而分局長在警察系統有綿密的人脈關係。如果不是不起訴處分後，檢察官壓力會很大，非起訴不可，否則一般都會官官相護，加以不起訴了事。因為得罪一個分局長，以後這位檢察官指揮警察偵查其他犯罪，警察們陽奉陰違，什麼案件都很難辦。 

台灣是否真的司法不公？其實當了一、二十年的律師，憑良心說，大部分的案子，雖然會拖，但是基本上還是公正的。如果碰到與政治有關的案子，公正性就難說了。我在前面已經寫了幾篇文章過。 

司法的程序正義—略談扁案

http://blog.udn.com/grotius6033/2722392

誰來監督司法？---監察院應密切注意這樣離譜的司法案件http://blog.udn.com/grotius6033/2135386

對當前司法感到憂慮---由兩則法院裁判談起

http://blog.udn.com/grotius6033/1839241

向張婉寧檢察官致敬（見回應）

http://blog.udn.com/grotius6033/1774104 

檢察官和法官也是人，也會有七情六慾，也會有人性的懦弱和欠缺勇氣，也會察言觀色看風向，也會受到輿論審判的壓力和影響。因此，碰到政治而扭曲的案子，時有耳聞。很多人此時都會說，「司法不公」，其實不該這麼說。說「司法不公」，是一桿子打翻一條船，對多數的法官和檢察官，並不公平。遇到檢察官的處分書或法官的判決書很離譜，或遇到司法程序很怪的情形，這時候不應說「司法不公」，應說「司法官不公」。應說「某檢察官」或「某法官不公」，不要因這些個案檢察官或法官，使整個司法蒙羞。畢竟當人們對整個司法沒有信心，有衝突自力救濟解決，或在街頭解決，對國家、對社會，都不是好事。 

對於與政治有關的案子，如果公正性受到質疑，最好的方法，是律師閱卷把整個過程在網路公開。不僅公開所有的答辯書，筆錄，而且還要公開起訴書、不起訴書、判決書。記得一定要公開檢察官和法官的名字。這是二十一世紀拜網路科技之賜，對司法公正作監督最好的方法。起訴書、不起訴書、判決書、筆錄，都是沒有著作權的，任何人都可以加以上傳，如果律師願意公開自己的辯護書，上傳當然也不會有什麼問題。 

在國外，所有的判決，都可以在官方網路找到，而且上面有法官的名字，法官獨立審判，他具名就是為了對這個判決負歷史責任。在台灣司法院網站，竟然判決書的當事人是王甲、李乙、張丙，這是天大的笑話。所以遇到與政治有關的案子，一定要即時使找到判決書，或起訴書、不起訴書，而且找到律師，把相關書類公布出來。不要等這些資料流失，再來說「司法不公」，這是不負責任的說法。 

如果檢察官、法官有著人性的懦弱，無法憑良心行事。處分書和判決書及筆錄、答辯書的公布，使他一生甚至死後，受到歷史的公評，受到學者的責難，受到學校學生的指指點點，這是他應該承受的。 

這時候，法官和檢察官，就會去衡量，要爭一時，還是要爭千秋？是要受媒體指揮，還是要在歷史上留下惡名，使未來學校研究生研究這些案子都會為之失笑。 

人是脆弱的，所以人類的制度，是靠相互督促使它運作完美。司法也是一樣。我曾經請一位在報社當政治組主任的朋友，面對司法處分或判決，最好把檢察官、法官的名字也寫出來。可惜他沒有完全做到。 

希望所有人都了解，只有「司法官不公」，不要再說「司法不公」。