昨天看到聯合報載：

閣揆省籍 中常會烏鴉放砲

【聯合報╱記者李祖舜／台北報導】

劉兆玄確定組閣，但劉的省籍問題昨天在國民黨中常會發酵，中常委陳釘雲發言強調，組閣人選必須考慮省籍、族群與地域，甚至直言「選閣揆要顧省籍，是很落伍的說法，卻是很現實的問題。

陳釘雲指出，他尊重總統當選人，現在台灣選舉跟過去已經不同，部會首長可以用一些形象好、有專業的人，但閣揆還是必須有選舉經驗、有草根性的，不能光會作官，還要能跟立委打交道，具有各種經驗的人。

陳釘雲說，閣揆應該考慮省籍問題，特別是民進黨一再批評國民黨選前說「台灣心」、選後卻搞「中國情」，尤其像他這樣中南部的人都很擔心。

陳釘雲說，黨中央應該協助總統當選人，提供必要的意見，甚至還應該適度的「約束」總統當選人，不能讓他們想幹什麼就幹什麼，所以必須把這些聲音傳達給馬英九。

http://www.udn.com/2008/4/10/NEWS/NATIONAL/NATS5/4294075.shtml

============

劉兆玄人優秀嗎？的確，非常優秀。

陳釘雲說，「選閣揆要顧省籍，是很落伍的說法，卻是很現實的問題。」這句話有沒有道理？也非常有道理。選閣揆要顧省籍，真的是很「落伍」的說法，但是真的也是很「現實」的問題。

台灣有族群問題嗎？有的。由於過去戒嚴時期執行憲法第八十五條規定：「公務人員之選拔，應實行公開競爭之考試制度，並應按省區分別規定名額，分區舉行考試。非經考試及格者，不得任用。」考試院按省區分別規定名額，分區舉行考試的操作，使公務員的考試，有族群的不平的現象，當時外省人考高普考，很容易錄取，本省人考高普考，不容易錄取，導致公務機關有非常明顯的族群失衡現象。

此外，由於過去中央民代長期不改選，在政壇上長期呼風喚雨，台灣籍的增額中央民代選得很辛苦，然而再怎麼發言和表決，都無法在立法院和國民大會有些許的作用和影響力。

台灣族群的不公平現象，是當時的「黨外」和「民進黨」成長的原因。李登輝所以在台灣民間有聲望，民進黨候選人所以得以選上總統執政，也正是這一股「台灣人出頭天」的願力和氣勢所造成的。

然而戶籍法本籍消失已久，台灣各族群的執政機會已大致公平。民進黨在選舉時，猶以當年的蔣介石的獨裁，二二八的傷痕，超越比例原則的炒作，使中間選民反感，這是民進黨所以失去政權的原因之一。

雖然今天台灣表面上不再區分的省籍族群，國民黨總統提名馬英九，台北市長提名郝龍斌、台北縣長提名周錫瑋，這些人都當選了。族群反正靠民意洗禮，這不成問題。然而如果行政院長再是劉兆玄，這種政治任命，恐怕不見得有政治智慧。因為這將是在政治上授人以柄，是政治可以作族群操作和未來族群問題發酵的很明顯因素，有可能也是未來兩岸談判的另一項阻礙。「雖然這是很落俗的看法，但是卻是現實的問題」。

我曾在「 猶太人的智慧 --- 問政的雜音」一文中說：

一再強調，「 在論政中，或會議中，有不同的意見，才能比較最後採擇的意見是否正確？有不同的意見，才是問政的常態，如果全體都沒有意見，可能該檢討的是，權力的結構或問政文化是否出了問題。 」

http://blog.udn.com/grotius6033/1314186

在國民黨中常會中，陳釘雲往往扮演烏鴉的角色。例如去年他在國民黨中常會，也對大選中，副總統候選人未經國民黨中常會核備很不滿。

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Print/0,4670,110101x112007062701067,00.html

可是這種烏鴉，往往不得人緣，不受人重視。這令人想起，當初民進黨要提「單一選區兩票制」的憲法修正案的時候，當時的民進黨員沈富雄非常焦慮，認為這是民進黨大敗的根源，可是當時無人理會，烏鴉沈富雄甚至因種種因素，黯然退出民進黨。然而民進黨在立委選舉，也真的有一大因素是敗於「單一選區兩票制」上。

其實馬英九這四年內如果沒有犯大錯，連任應是沒有問題的。但是他不會犯大錯嗎？小錯的累積就會是大錯。

馬英九選上，就浩浩蕩蕩的到慈湖「謁陵」。在總統就任前，未去訪美之前，就大肆渲染將去美國訪問。這都是小錯，然而這些小錯，累積久了就會變大錯。

民進失敗在向深綠傾斜，在黨內扮演烏鴉角色的李文忠、林濁水等，都被打為「叛徒」，在黨內得不到掌聲，只被批判。而民進黨三次大選失敗，正是全黨鄉愿，不願意正視正副總統的不斷錯誤。

未來的馬總統最可能犯的錯誤，可能就是嚮往當年蔣經國的「菁英政治」和獨斷權力。像烏鴉 陳釘雲的角色，可能在國民黨下野的時候，才會被想起，如果同沈富雄一樣。