生兒容易豈唯安？苦口婆心教子難。

天下橫行諸惡犯，當年皆是母心肝。 

二○○八年的大選，民進黨敗選了，民進黨的敗選，扁政府的失政，要負一定的責任。 

八年前，由於民進黨初次執政，投綠的選民多懷著呵護的心情，扁政府有少許的錯誤，也不忍責備。而投藍的選民，在這八年內，由於超越比例原則的杯葛和批判，引起綠營的反彈，陳水扁的支持者充滿了情緒上的戒備，對扁政府政權極力防衛，因此對扁政府的錯誤，也極力辯護。即使綠營有少數檢討聲音，馬上被支持者批判為「背叛」。 

由於對扁政府批判的人，大多不是在選票上支持陳水扁的人，而在選票上支持陳水扁的人並不是批判者，因此導致扁政府可以完全不理會批判，因為批判者對扁政府權力的繼續存在毫無影響。由於綠色媒體不會對扁政府批判，藍色媒體對扁政府批判，不會撼動扁政府的基本支持盤，所以扁政府根本不在意這些藍媒的批判。因而導致藍綠對立，媒體在民主施政上毫無功能。因而扁政府施政一再向深綠靠攏，被深綠者所綁架，一錯再錯，毫無檢討，直至完全失去政權，還是無法檢討真正原因出在那裏？ 

在上述惡性循環下，台灣的媒體形成一種慣性規則，那就是只會批判支持者的對方，而不會批判支持者，而政黨或政客只在乎支持者的看法，不會在乎不投票給他的人的看法，因此政黨和政客就這樣被寵壞了，民主就這樣沈淪了。 

我有一位學生，選前她說不投票，問她為什麼？她說，投票就要負責任，我怕投錯了傷心。 

我嚴肅地告訴她：「當你投那一個人票，就要監督他。就像生了一個兒子，愛他就要教他、看管他，不要慣壞他，要使他成為一個品性端正、有能力為國家貢獻的人。」 

在過去，藍營的人，對馬英九的要求標準，和對陳水扁的要求標準，是不同的。隨便舉例來說，陳水扁的媳婦是否在美國生產，引起陳水扁要當美國人阿公的強烈質疑，導致陳水扁強令媳婦回台生產。然而馬英九的女兒有美國公民權，卻不見有藍營的人用同樣的標準質疑馬總統是否是美國人的爸爸，是否應勸其女兒放棄美國籍，反而百般迴護。中華民國總統的女兒是美國人，在世界上畢竟是很奇怪的事情。如果女兒不能支持老爸，那怎麼能要求國人支持馬總統？像這種例子不勝枚舉。 

唐朝著名詩人杜牧在「阿房宮賦」中就感慨地說：「秦人不暇自哀，而後人

哀之；後人哀之，而不鑑之，亦使後人而復哀後人也。」馬英九的支持者，

和陳水扁的支持者，都在犯同樣的錯誤，都是在縱容所支持的對象。二○○

○年的陳水扁，不是也充滿了清新和正義形象，可是如今呢？支持者的縱

容，不也是原因嗎？