網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
『中華民國』國防部真的生氣了!
2015/02/05 11:57:32瀏覽1380|回應30|推薦14

*****

中共詆毀抗日名將張靈甫 國防部回擊

2015-02-03 14:50:46 聯合晚報 記者洪哲政/台北報導

針對中共官方媒體近期不斷扭曲國軍抗戰史實,並質疑我國抗日名將張靈甫戰役貢獻,國防部發言人羅紹和上午重話回擊,指中共「抗拒事實、反歷史」,如果還有 基本的良知與自信,在中共不斷要求日本要正確對待和深刻反省日本軍國主義侵略的歷史之際,我方也誠摯呼籲中共,應該從本身作起,誠實面對歷史,才不會羞辱 了千萬為國家犧牲的軍民同胞。

對於中共今年準備大肆紀念抗戰活動,要廣邀我方退役將領與抗日老兵參與,羅紹和也呼籲,退將來自不同官校,但都是黃埔所培養的軍人,相信都心繫台灣,部分 退將到大陸旅遊探親,容或有珍惜、追求和平的使命感,但面對中共無所不用其極的統戰手段,他呼籲退將能體察中共的動機,不要被中共統戰所運用。

羅紹和上午例行記者會,花了近6分鐘回擊中共。他說,讀過歷史者都清楚,民國26年到34年這八年對日抗戰,都是中華民國國軍在打,歷史的事實不容任何改變或抹煞,中共今年不管舉辦什麼抗戰紀念活動,都沒有辦法抹煞國軍在八年抗戰當中的犧牲奉獻與對國家的貢獻。

他說,張靈甫與千萬犧牲將士在八年抗戰期間對國家的貢獻,軍史記載詳細,不容改變,過去數十年中共一直以不負責任態度來面對抗戰史實,作法扭曲國軍八年抗 戰貢獻外,還誇大共軍在抗戰的戰功,直到近年中國大陸經濟發展,資訊開放,人民教育水準提升,大陸學者與人民開始追求史實真相,因此出現許多史實論辯。

他說,近期張靈甫引申出的名將爭論,只是抗戰史實論證一小部分,從中共官媒所發表文章分析,中共內部仍存在抗拒事實、反歷史力量,我方深覺遺憾。

*****

以上報導顯示『中華民國』的國防部真的生氣了!其實這種反應也很正常,若是『中華民國』的國防部面對此事竟然不生氣動怒反而是很不正常!因為中共從忽悠人民起家而使國民黨痛失大陸不說,自其建政以來更是每每向大陸人民宣傳『抗日戰爭是共產黨領導才打贏的』,如今竟變本加厲來汙衊在國共內戰中令共軍吃足苦頭的抗日名將張靈甫將軍,這種卑鄙作為實在是極不入流!這也難怪『中華民國』國防部要為張將軍鳴不平而生氣!在這當前網路如此發達的年代,世人不禁會想問中共,這種靠歪曲歷史、壟斷媒體、封鎖網路以維繫政權的過時手法究竟還能得逞多久?

『中華民國』國防部除了以上駁斥中共的聲明之外也許還有一些餘氣未消:

(1)  中共一向以歪曲歷史、掩蓋真相為能事,大陸人民至今被矇在鼓裏永不見天日的真相不知還有多少,這當然也包括了這次的汙衊張靈甫將軍事件!難怪北京政權不惜拼老命也硬要去花上大把銀子到處封堵網路資訊管道,因為若各式各樣的真相終於大白於世之後則其政權的合法性就必會當場轟然坍塌!

(2)  張靈甫將軍是共軍的手下敗將沒錯,但這總不能因為張將軍當年為保衛『中華民國』帶給共軍十足的苦頭吃時至今日共產黨仍耿耿於懷就來挾怨報復無恥汙衊張將軍抗日英雄的另一個身份吧!

(3)  共軍當年是戰勝了張將軍沒錯,但這種『為虎作倀』式的戰勝使中國大陸陷入了可怕的共產主義災難長達30年!而中國大陸一直到1979年的『經濟改革開放』才勉強算是脫身,請問共軍當年的這種『戰勝』張靈甫將軍不覺得心虛可恥嗎?

(4)  中國大陸直到21世紀的此時此刻,其廣大人民翹首以望的『政治改革開放』依然沒影,『還政於民』依然是遙遙無期,請問共軍當年的這種『戰勝』張靈甫將軍不覺得良心安嗎?

(5)  共產黨把自己中國人孫中山先生所創立真正能救中國的『三民主義』丟棄了卻去瞎搞西洋歐洲人馬克思所胡思出來禍害中國的共產主義而導致中國大陸歷盡天翻地覆之不堪浩劫滄桑,請問共軍當年的這種『戰勝』張靈甫將軍不覺得愧對民族嗎?

(6)  中共至今對於抗日戰爭議題仍不敢去對大陸人民『說清楚、講明白』其實一切都是國軍『正面作戰』奮勇犧牲的功勞,他們目前為止仍在極力粉飾說什麼『正面戰場消極,敵後戰場游擊』的謊言,其實共軍在敵後戰場是『游而擊』!這種作為簡直就是卑鄙無恥!請問如此能對得起身為『中華民族』的起碼良心嗎?請問如此兩岸之間還能有進一步協商政治觸及統一的任何基礎嗎?

(7)  國軍於抗日戰爭中正面浴血苦戰犧牲了高達221位將軍,但共軍秉於毛『一分抗日、二分應付、七分發展』的戰略竟只損失了區區一位『左權』指揮官,請問世人這場戰爭究竟是誰在真抗戰?誰在假抗戰?難道這還不夠清楚嗎?

『中華民國』國防部以上的7點『氣』發了發之後也許仍還有一些氣沒發完,但本格主估計總歸是離不開中共歷來一貫的搶其抗日功勞,唉!這實在也不能去怪『中華民國』國防部,畢竟若不是因為『中華民國』國防部長達八年的抗日戰爭而使得元氣大傷,共軍又怎麼可能會在內戰中打贏國軍?國軍又怎麼可能竟會丟掉整個中國大陸?但如今共產黨卻仍一直對大陸人民及世人宣傳抗日戰爭是共產黨領導才打贏的 『中華民國』國防部的這些窩囊鳥氣實在真是發作得有理!

『中華民國』國防部的窩囊氣大致算是發完了,但本格主也有一些身為『中華民國』國民的幾點怨氣想來發它一發 :

(1)  北京政權憑什麼到處去打壓法理正統十足的『中華民國』?他們除了槍桿子比較爭氣一點外,請問北京政權到底還有什麼比『中華民國』更具法理堅強及立場充足的地方?

(2)  北京政權到底知不知道打壓『中華民國』就是變相激勵『台獨』及『獨台』?他們到底還想不想去追求民族的統一?請問世人,天底下竟會有這麼愚蠢的政權嗎?

(3)  北京政權汙衊『中華民國』的衛國英雄張靈甫將軍就是污辱『中華民國』的廣大國民,這尤其更是深深傷害了那批為數已不多而由衷熱愛『中華民國』的台灣統派人士,請問從今以後北京政權除了只能去搞註定是兩敗俱傷的武統之外,那衆所企盼的和平統一還有任何指望嗎?

(4)  北京政權這些『歪曲歷史、掩蓋真相』的事情做多了終會有露出狐狸尾巴的一天(其實長久以來他們就已經露出一大截狐狸尾巴了,只不過中國人民實在是胸襟太過於寬大了,但北京政權也知道廣大人民不可能會持續任憑其宰割到無止境的地步,他們的『封鎖網路』之舉也是因為自知理虧認同此觀點而不得已為之) ,到時候廣大人民必將忍無可忍而對獨裁政權所說的一切故事全都予以一概不信!如今看起來這一天似乎也真的不會太遠了。

(5)  奉勸北京政權『迷途知返、回頭是岸』,若真能面對史實趁早積極認錯挽救形象也許『和平統一』大業仍然事猶可為,本格主也隨時有可能從目前支持『不統、不獨、不武』的立場轉而成為積極的促統派!但本格主相信時間確屬緊迫,因為『台獨』日益囂張壯大局勢趨於悲觀,那種樂觀的機率確實已是逐年降低了!在此請問北京政權,只不過是從『說真話、講實事』做起而已就可以大為緩解兩岸彼此的對立與不滿,這麼簡單的一件事情難道就竟會有如此困難嗎?

(6)  當年若非共軍為虎作倀戛然中止了抗戰之後國家以『三民主義』建設全中國的偉大歷史契機,如今的中華民族必早已復興!中國夢必早就實現!全中國必早就已是一個『領土完整、民生樂利、民主自由』真正令人無限衷心嚮往貨真價實的『新中國』!

 

『中華民國』國民的怨氣在此就點到為止,深望北京政權從今以後能好自為之,本格主將『聽其言、觀其行』,依然會對此自己同胞所建立的政權保留最後一些希望!

最後,容本格主在此虔敬恭錄張靈甫將軍於殉國前所手書遺言以表達對衛國英雄無限尊崇景仰之肅穆追思 :

『十餘萬之匪向我猛撲今日戰況更惡化,彈盡援絕水糧俱無,我與仁傑決戰至最後以一彈飲訣成仁上報國家與領袖下答人民與部屬!老父來京未見痛極望善待之,幼子望養育之,玉玲吾妻今永訣矣!      靈甫絕筆  五月十六日    孟良崮』。

嗟夫!『中華民國』的抗日英雄、衛國英雄張靈甫將軍安息!您必將永永遠遠活在『中華民國』廣大國民的心中!

附記 :與張將軍同時自戕殉國的有副師長蔡仁傑、58旅旅長盧醒、團長周少賓,以及另與共軍做最後肉搏戰而壯烈犧牲的57旅副旅長明燦及那些流盡最後一滴鮮血為國盡忠的殘餘少數倖存國軍,於此同時再擴及整個戰役中為『中華民國』慷慨捐軀的英勇國軍官兵!『中華民國』的廣大國民在此莊嚴肅穆向您們行最敬禮!您們捨生取義為國犧牲的偉大精神永垂不朽!浩氣長存!英烈千秋!

( 02-05-2015 )

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=goodview&aid=20691266

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

BlueGreenRed
等級:5
留言加入好友
2015/02/06 11:03
對版主在7樓回復的回答:請版主先解釋何謂"將軍":是由國防部授予少將軍銜以上的才算將軍、還是一支部隊的指揮官只要達到相應級別就能稱為“將軍”?

如果是前者,1937年國民政府給共軍的編制是:八路軍一個軍部、下轄三個師、共六個旅。有9人被授予中將軍銜,18人被授予少將軍銜。新四軍一個軍部,下轄四個支隊,只有兩人被授予少將以上軍銜(軍長葉挺、副軍長項英)。被正式授銜的共軍將領加起來不到30人。

到1945年8月,八路軍正規軍發展到90多萬,新四軍發展到27萬,但沒有人再被授予少將以上軍銜。

也就是說,即便1937年被授銜的共軍將領在抗戰中全部陣亡,那也就30個左右。國防部根本沒有給其他很多陣亡的共軍指揮官授軍銜,拿國軍在整個八年抗戰中授銜的陣亡將軍和共軍在1937年8月授銜的陣亡將軍比,怎麼個比法??

如果是後者,那麼早在1937年前犧牲的東北民主抗日聯軍的楊靖宇、趙尚志等都可以算是將軍,共軍在抗日戰爭中犧牲的團旅以上指揮官也可以算是將軍。

如果硬是要比,國防部應該先把抗戰中犧牲但未授銜的共軍指揮官授予相應的軍銜,然後再做比較,這樣才有可比性啊!
古非(goodview) 於 2015-02-06 12:35 回覆:
本格主勸您還是別再硬拗了,別說什麼將軍、指揮官,共軍在8年抗戰中連小兵都沒犧牲幾個!否則共軍怎會從西安事變時快滅亡的2萬5千人發展到抗戰末期的百萬大軍?拍臉(清醒一下)

BlueGreenRed
等級:5
留言加入好友
2015/02/06 10:29
對版主8樓回應的答復:是版主自己沒搞清楚好不好?共產黨有八千萬黨員,黨員A認為張靈甫是抗戰名將,黨員B認為張靈甫不是抗戰名將,不同的人有不同的觀點,這本來就很正常!但黨中央確認張靈甫抗戰有功,這不是很清楚嗎?

更何況大陸爭論雙方都沒有否認張靈甫的抗戰功績,只是在爭論張靈甫的功績有沒有像他的上司王耀武、或者像抗戰中犧牲的張自忠、戴安瀾等將軍那麼大而已,這些都是國軍將領,爭論本身就有助於大陸民眾增加對國軍抗戰史的了解!

反倒是版主和國防部,事情來龍去脈都沒搞清楚就在罵來罵去,真是可笑。
古非(goodview) 於 2015-02-06 12:23 回覆:
(1)本格主說的是共產黨習慣性反覆無常,抗戰議題胡言習拒語,此一時彼一時也!如此豈非荒唐可笑?晴天霹靂(2)『中華民國』國防部向來謹言慎行不會無的放矢,反觀共產黨卻是前科累累令人不寒而慄!而且這事公諸於衆才發生不久又如何能抵賴?Fox想

BlueGreenRed
等級:5
留言加入好友
2015/02/06 00:53

所謂的“中共官方媒體近期不斷扭曲國軍抗戰史實,並質疑我國抗日名將張靈甫戰役貢獻”,不知版主和國防部看過大陸中央人民廣播電臺的《中國之聲》欄目沒有?這可是標準得不能再標準的中共官方媒體了吧,《中國之聲》最近曾發表過這樣壹篇文章:“共產黨的廣電總局能否報道國民黨將領?” 其內容摘要如下:

    對於國民黨在抗日戰爭中的作用和內戰的問題,中國的歷史教科書應該說越來越客觀全面,這也是面對歷史的正確態度。中國政府曾經發給張靈甫後人抗戰紀念章......共產黨的廣電總局能否報道國民黨將領?當然能。而且要大大方方客觀全面的提及,國民黨反動派對人民犯下的罪行要提,國民黨將領對中華民族的貢獻也要提。......既然教科書中都肯定了國民黨正面戰場的作用,媒體難道不能報道嗎?對張靈甫抗日將領身份的承認不等於對他在內戰中頑抗到底的肯定......"

原文鏈接如下:http://news.china.com/zh_cn/domesticgd/10000159/20150129/19257914_1.html


另外,在大陸央視網站中可以搜到張靈甫的抗戰功績:http://news.cctv.com/science/20080220/100243_2.shtml


第三,央視網轉載了鳳凰網對張靈甫遺孀王玉玲的訪談:《我眼中的張靈甫將軍》:

http://tv.cntv.cn/video/C13528/a0164b74c9f23ddd298396f60a4e5c44


這些中共官媒都非常肯定張靈甫在抗戰中的貢獻。


大陸網民爭論的無非是張靈甫算不算“名將”而已,其中不乏為張靈甫的上司、抗戰時期74軍軍長王耀武喊冤的(http://bbs.tianya.cn/post-no05-132706-1.shtml),王耀武可也是國軍將領啊,怎麽大家都對張靈甫爭來吵去,對王耀武將軍卻不聞不問??

古非(goodview) 於 2015-02-06 06:05 回覆:
共產黨的另一狠招是『A處承認B處不承認』、『A時承認B時不承認』,這樣廣大人民早就已暈頭轉向也就沒任何人會再有興趣想去知道他們到底承認不承認什麼事了 .....失望(唉呦、啊~)

BlueGreenRed
等級:5
留言加入好友
2015/02/06 00:22
有關共軍只犧牲了壹個[將軍],版主請想想抗戰八年、除了剛開始整編紅軍外,後來國民政府給幾個共軍授予過軍銜??

很多共軍的指揮官,要麽不屬於國民政府正式承認的軍人,要麽沒有正式授銜或者繼續升銜,要麽因為是死於遊擊戰而[不夠格],這些人統統被排除在外,那當然只剩下壹個左權嘍。


大陸有個名叫方軍的作者去日本采訪過那些參加過侵華戰爭的老兵,其中有個名叫山田的老兵的回憶可以讓我們從官方宣傳之外、從壹個曾經的敵人的視角來回顧那場戰爭:


1:我們日本兵能把擲彈筒發射得很準。擲彈筒發射後,只要不亂跑,保持原有戰鬥隊形,它的殺傷力並不大;但政府軍士兵壹亂跑,我們第二發就能有更大的殺傷效果,——因為他們都跑到壹塊兒去了。

2:地方軍團戰鬥力不強。妳們地方軍閥都把部隊給養、裝備看成私有財產,而不是在為國家戰鬥。

3:中央軍也好,地方軍也好,撤退時軍官先跑,作為軍人,這非常不好。

4:我們日軍如果遇到正規軍,他們3000人,我們2000人,我們也會堅持攻擊。日軍在中國戰場上以少勝多的例子很多,地方軍就更不成了。

5:但1000日本兵和800八路軍打起來就很麻煩。八路軍非常頑強。在頑強的軍隊面前,我們的士氣很低落。


這個日本老兵指出的國軍的毛病,其實在後來的國共內戰中更加突出,國軍基層官兵雖然英勇作戰,壹旦打了敗仗,當官的先跑,所以國軍無論是和日軍還是共軍打仗,經常是整支部隊崩潰性地被打垮或者吃掉。


另外,共軍的戰鬥力也從中可窺壹斑,雖然共軍主要打遊擊戰,但共軍是在敵後作戰,所以不打則已,壹打起來就要打到底(否則想逃都逃不掉),而國軍除了少量部隊(如遠征軍)得到了較為正規的培訓外,其他很多部隊的戰術水平並不高,所以會出現老兵山田所說的第1種和第4種情況:在正面作戰中,日軍對國軍敢以少打多,而且往往是國軍傷亡慘重。 
古非(goodview) 於 2015-02-06 05:56 回覆:
多謝提醒!其實本格主在下筆時也曾猶豫過『左權』到底是不是『將軍』,但為了與國軍犧 牲的221位『將軍』能有對應效果終於才姑且稱之為『將軍』,如今看起來是本格主為他『升官』了,哈哈哈!不過春宵苦短,本格主會儘快把左先生正名為『指 揮官』,這總沒錯了吧?而就算是『指揮官』,共軍在8年抗日戰爭中犧牲的『指揮官』人數應該連5個手指頭都用不到就數完了吧!,哈哈哈!感動(嘩)

清道夫
等級:8
留言加入好友
事實證明
2015/02/06 00:19
八·一三」淞滬會戰揭開序幕。1937年10月任第五十一師一五三旅三〇五團團長隨王耀武開赴前線,參加上海保衛戰。張靈甫於11月10日後參與第三戰區部隊撤離淞滬時的第二期掩護任務。1938年,張靈甫又參加武漢會戰,在江西德安阻擊日軍

1938年7月,日軍第106師團沿南潯鐵路南進,佔領德安。、10月間,王耀武命令第一五三旅長唐生海指揮張國猷第三〇二團、張靈甫第三〇五團、常孝德第三〇六團反攻德安張古山之敵,阻止日軍南進。在研討作戰方案會議上,張靈甫力排眾議,提出仿傚《三國演義》中鄧艾偷渡陰平進攻蜀漢經驗,建議挑選一批精幹將士組成突擊隊,從張古山之背突破,實施兩面夾攻;他奉命帶領一支突擊部隊攀藤附葛,偷渡崎嶇峽谷,配合正面進攻,奪取張古山。

古非(goodview) 於 2015-02-06 05:38 回覆:
感謝您適時補充張將軍的抗日事蹟!好

BlueGreenRed
等級:5
留言加入好友
2015/02/05 23:47
感覺版主甚至國防部對大陸有關張靈甫的爭論知之甚少啊!

首先,張靈甫的抗日功績,大陸中央是承認的。張靈甫的遺孀王玉玲1973年就受到大陸總理周恩來的接見,周恩來對王玉玲說張靈甫是個很好的將才。王玉玲後來與鄧穎超的關系也相當好,最後她在上海定居。2005年,大陸政府向張靈甫的長子頒發抗日紀念章。


所以,大陸的官方機構,如大陸國防部等並沒有參與到最近的爭論中。


其次,最近大陸對於張靈甫的爭論,主要集中在他是否算得上“抗日名將”,事實上,即便是反方也是承認他的抗日功績,反方主要覺得與其他國軍將領、如張靈甫的上司王耀武相比,張還算不上“名將”而已。

比如我見有壹個大陸網友認為論功績,王耀武比張靈甫大,但僅僅因為王耀武在後來的內戰中被俘而非戰死,就把張靈甫“捧上天”,卻對王耀武不聞不問,這很不公平。

另外壹些反張靈甫的人拿出的反駁證據也主要出自其他國軍將領之口,因為張與壹些國軍將領不和,比如同樣在74軍中立下抗日戰功的李天霞,在張靈甫被圍困時“見死不救”。所以最早“黑”張靈甫的並非共產黨,恰恰是張的那些國軍同僚們!


第三,吹噓戰功的確是國軍的老毛病,在抗日戰爭中也是如此,甚至國軍的很多將領在自己的回憶錄中,都對其他將領的“戰功”表示懷疑,認為他是在吹牛,而中華民國國防部至今對很多這樣的爭論並未給予有力的澄清,以至於現在的網友們經常拿著國軍將領A的回憶錄去反駁國軍將領B。


所以,版主和中華民國國防部還是先搞清楚事情的來龍去脈再嗆聲為好。
古非(goodview) 於 2015-02-06 05:34 回覆:
(1)大陸是人治地區,昨日胡云國軍正面抗戰有功,今天習則不置一詞逕自閱兵,本格主 現在談的是今天習治之下的諸小發言而非昨日周『總理』之往事如煙。(2)大陸放任諸小發言而不置一詞,請問他們不是能嚴管媒體嗎?如此又何異於高層認同及 默許?(3)張是戰死沙場盡忠報國,王是晚節不保投降敵營,其間差別豈止是天南地北!這兩者能來相提並論嗎?(4)大陸失守原因之一確實是國軍不團結積極 剿共!(5)適度誇大戰功也是一種豉舞士氣的辦法應是無可厚非,因為軍隊確實是必需經常性保持高昂的士氣,但像共產黨這樣無中生有硬要去搶國軍抗戰之功就 實在是太過於卑鄙齷齪了!怒吼

喬羽
等級:7
留言加入好友
2015/02/05 21:32
寫得甚好。中國國民黨實在對不起這個地球上,對青天白日滿地紅尚抱有感情的炎黃子孫。
古非(goodview) 於 2015-02-06 04:58 回覆:
感謝回應!坦白說當時國民黨領袖蔣介石的失誤甚多!他不能『知己知彼』兵來將擋是一關 鍵因素,另外他缺乏『領導統御』令部屬忠貞不二則是另一大關鍵因素。國民黨確實對不起熱愛中華民國的廣大炎黃子孫,因為他們的怠忽職守而使整個國家沈淪 了!但是相比起來,共產黨就更罪惡滔天!因為由於他們盲目的信奉共產主義,中華民族幾乎都快被他們搞垮玩完,而這種危機到目前為止其實都仍然存在!委屈

灣 叔
等級:8
留言加入好友
2015/02/05 17:35
好一員儒將,無怪匪必欲去之而後快.
古非(goodview) 於 2015-02-06 04:39 回覆:
張將軍曾唸過北大歷史系,而凡了解歷史者通常都會有強烈的國家民族意識,而且他們多能 明辨是非忠奸(如本格主 ..... 哈哈哈!),共產黨最恨(怕)知識分子也就是這個原因,他們最喜歡目不識丁的愚民,因為這種人最容易統治。中共原本在1979年就差不多窮途末路了,但 『經濟改革開放』挽救了中共,然如今時代又變,眼前只有『政治改革開放』才有可能挽救中共,若這次中共也能選擇正確道路則中國就有救,否則大亂遲早必臨, 這是必然之局而絕非危言聳聽。儒將比武將有謀略而更有克敵制勝之優勢,惜乎張將軍是被內奸劉斐所害,張將軍恰似民國之岳飛也!一嘆!哭

為什麼中華民國要加引號?
2015/02/05 16:45

為什麼中華民國要加引號?

古非(goodview) 於 2015-02-06 04:14 回覆:
吸引人來多注意『中華民國』 ..... 因為『中華民國』被紅綠處處夾殺實在過得太辛苦了!您看,現在不是也吸引您來注意了嗎?哈哈哈!掰掰(881、咕掰)

驅逐低端人口,這樣對嗎?
等級:8
留言加入好友
2015/02/05 12:31
習近平上台之後左傾,越來越往北韓靠攏,中國未來的希望又被撲
滅了。
前有迂腐大滿帝,後有高壓新中國!
可憐華夏黎民淚,柳暗花明待何時?

====
笑貧不笑娼!恨鐵不成鋼!
蘋論:謊言帝國


2015年02月04日


中國教育部長袁貴仁上個月29日揚言,大學課堂絕對不能傳播西方價值,不允許各種攻擊誹謗中共黨的領導、抹黑社會主義的言論出現;絕不允許教師在課堂上發牢騷、洩怨氣。他還強調要加強大學意識形態陣地的管理,特別是加強教材和課堂講壇的管理。



洋書翻譯本遭竄改

大陸網友反唇相譏:「大學以後可以不考馬列哲學了嗎?因為那也是西方的。」其實,否定西方價值和普世價值從2013年就開始,當時黨下令各級學校必須貫徹「七不講」:不准講普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立。現在又加上袁貴仁的補充加料,套在人民脖子上的枷鎖更加緊縮,反映出統治階級的心虛、慌亂與背德。

長時期代表《紐約客》雜誌駐北京特派員歐逸文(Evan Osnos),最近出版了《野心時代:在新中國追求財富、真相和信仰》,他用長達8年的時間訪談社會各種人,從農民、工人、白領、商人、民族主義憤青、民運份子、異議份子,包括從台灣叛逃的林毅夫等,寫來沒有情緒,不做價值判斷,既沒吹捧中國的崛起,也不唱衰中國,相當客觀平衡,但故事寫來栩栩如生,對社會的觀察絲絲入扣,沒有理論,只有生活,是洋人記者書寫中國最新也是最好的一本,讀者可以捏住大陸最新的脈動。

有趣的是,鑑於不少駐華的洋記者出版談中國的書,在大陸出版翻譯本時都予以竄改,改得作者像個諂媚中共的馬屁精,讓作者丟臉又氣憤,還誤導大陸讀者。歐逸文因此宣布把這本榮獲2014年美國國家圖書獎的好書,只交給台灣八旗出版社以正體字出版。他說:「最後我決定,不在中國出版我的書,出版一本弱化了異見、刪掉了……的特別的版本,對中國讀者並無益處,反而加深其關於歷史和現狀的錯誤印象,誤導中國讀者。」



柯林頓夫婦都受害

他說得完全正確。希拉蕊回憶錄的中國翻譯本就慘遭竄改;柯林頓的回憶錄大陸中文版裡面還被加加減減,其中最令人噴飯的是被加了一句:柯林頓說他年輕時最崇拜毛主席。柯曾強烈抗議。

這樣的社會和政權如此缺乏道德,怎麼能夠成為各國心服口服的領導者?
古非(goodview) 於 2015-02-06 04:08 回覆:
中國大陸窮得只剩下『經濟改革開放』。生氣
頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁