網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
『中華民國』國防部真的生氣了!
2015/02/05 11:57:32瀏覽1376|回應30|推薦14

*****

中共詆毀抗日名將張靈甫 國防部回擊

2015-02-03 14:50:46 聯合晚報 記者洪哲政/台北報導

針對中共官方媒體近期不斷扭曲國軍抗戰史實,並質疑我國抗日名將張靈甫戰役貢獻,國防部發言人羅紹和上午重話回擊,指中共「抗拒事實、反歷史」,如果還有 基本的良知與自信,在中共不斷要求日本要正確對待和深刻反省日本軍國主義侵略的歷史之際,我方也誠摯呼籲中共,應該從本身作起,誠實面對歷史,才不會羞辱 了千萬為國家犧牲的軍民同胞。

對於中共今年準備大肆紀念抗戰活動,要廣邀我方退役將領與抗日老兵參與,羅紹和也呼籲,退將來自不同官校,但都是黃埔所培養的軍人,相信都心繫台灣,部分 退將到大陸旅遊探親,容或有珍惜、追求和平的使命感,但面對中共無所不用其極的統戰手段,他呼籲退將能體察中共的動機,不要被中共統戰所運用。

羅紹和上午例行記者會,花了近6分鐘回擊中共。他說,讀過歷史者都清楚,民國26年到34年這八年對日抗戰,都是中華民國國軍在打,歷史的事實不容任何改變或抹煞,中共今年不管舉辦什麼抗戰紀念活動,都沒有辦法抹煞國軍在八年抗戰當中的犧牲奉獻與對國家的貢獻。

他說,張靈甫與千萬犧牲將士在八年抗戰期間對國家的貢獻,軍史記載詳細,不容改變,過去數十年中共一直以不負責任態度來面對抗戰史實,作法扭曲國軍八年抗 戰貢獻外,還誇大共軍在抗戰的戰功,直到近年中國大陸經濟發展,資訊開放,人民教育水準提升,大陸學者與人民開始追求史實真相,因此出現許多史實論辯。

他說,近期張靈甫引申出的名將爭論,只是抗戰史實論證一小部分,從中共官媒所發表文章分析,中共內部仍存在抗拒事實、反歷史力量,我方深覺遺憾。

*****

以上報導顯示『中華民國』的國防部真的生氣了!其實這種反應也很正常,若是『中華民國』的國防部面對此事竟然不生氣動怒反而是很不正常!因為中共從忽悠人民起家而使國民黨痛失大陸不說,自其建政以來更是每每向大陸人民宣傳『抗日戰爭是共產黨領導才打贏的』,如今竟變本加厲來汙衊在國共內戰中令共軍吃足苦頭的抗日名將張靈甫將軍,這種卑鄙作為實在是極不入流!這也難怪『中華民國』國防部要為張將軍鳴不平而生氣!在這當前網路如此發達的年代,世人不禁會想問中共,這種靠歪曲歷史、壟斷媒體、封鎖網路以維繫政權的過時手法究竟還能得逞多久?

『中華民國』國防部除了以上駁斥中共的聲明之外也許還有一些餘氣未消:

(1)  中共一向以歪曲歷史、掩蓋真相為能事,大陸人民至今被矇在鼓裏永不見天日的真相不知還有多少,這當然也包括了這次的汙衊張靈甫將軍事件!難怪北京政權不惜拼老命也硬要去花上大把銀子到處封堵網路資訊管道,因為若各式各樣的真相終於大白於世之後則其政權的合法性就必會當場轟然坍塌!

(2)  張靈甫將軍是共軍的手下敗將沒錯,但這總不能因為張將軍當年為保衛『中華民國』帶給共軍十足的苦頭吃時至今日共產黨仍耿耿於懷就來挾怨報復無恥汙衊張將軍抗日英雄的另一個身份吧!

(3)  共軍當年是戰勝了張將軍沒錯,但這種『為虎作倀』式的戰勝使中國大陸陷入了可怕的共產主義災難長達30年!而中國大陸一直到1979年的『經濟改革開放』才勉強算是脫身,請問共軍當年的這種『戰勝』張靈甫將軍不覺得心虛可恥嗎?

(4)  中國大陸直到21世紀的此時此刻,其廣大人民翹首以望的『政治改革開放』依然沒影,『還政於民』依然是遙遙無期,請問共軍當年的這種『戰勝』張靈甫將軍不覺得良心安嗎?

(5)  共產黨把自己中國人孫中山先生所創立真正能救中國的『三民主義』丟棄了卻去瞎搞西洋歐洲人馬克思所胡思出來禍害中國的共產主義而導致中國大陸歷盡天翻地覆之不堪浩劫滄桑,請問共軍當年的這種『戰勝』張靈甫將軍不覺得愧對民族嗎?

(6)  中共至今對於抗日戰爭議題仍不敢去對大陸人民『說清楚、講明白』其實一切都是國軍『正面作戰』奮勇犧牲的功勞,他們目前為止仍在極力粉飾說什麼『正面戰場消極,敵後戰場游擊』的謊言,其實共軍在敵後戰場是『游而擊』!這種作為簡直就是卑鄙無恥!請問如此能對得起身為『中華民族』的起碼良心嗎?請問如此兩岸之間還能有進一步協商政治觸及統一的任何基礎嗎?

(7)  國軍於抗日戰爭中正面浴血苦戰犧牲了高達221位將軍,但共軍秉於毛『一分抗日、二分應付、七分發展』的戰略竟只損失了區區一位『左權』指揮官,請問世人這場戰爭究竟是誰在真抗戰?誰在假抗戰?難道這還不夠清楚嗎?

『中華民國』國防部以上的7點『氣』發了發之後也許仍還有一些氣沒發完,但本格主估計總歸是離不開中共歷來一貫的搶其抗日功勞,唉!這實在也不能去怪『中華民國』國防部,畢竟若不是因為『中華民國』國防部長達八年的抗日戰爭而使得元氣大傷,共軍又怎麼可能會在內戰中打贏國軍?國軍又怎麼可能竟會丟掉整個中國大陸?但如今共產黨卻仍一直對大陸人民及世人宣傳抗日戰爭是共產黨領導才打贏的 『中華民國』國防部的這些窩囊鳥氣實在真是發作得有理!

『中華民國』國防部的窩囊氣大致算是發完了,但本格主也有一些身為『中華民國』國民的幾點怨氣想來發它一發 :

(1)  北京政權憑什麼到處去打壓法理正統十足的『中華民國』?他們除了槍桿子比較爭氣一點外,請問北京政權到底還有什麼比『中華民國』更具法理堅強及立場充足的地方?

(2)  北京政權到底知不知道打壓『中華民國』就是變相激勵『台獨』及『獨台』?他們到底還想不想去追求民族的統一?請問世人,天底下竟會有這麼愚蠢的政權嗎?

(3)  北京政權汙衊『中華民國』的衛國英雄張靈甫將軍就是污辱『中華民國』的廣大國民,這尤其更是深深傷害了那批為數已不多而由衷熱愛『中華民國』的台灣統派人士,請問從今以後北京政權除了只能去搞註定是兩敗俱傷的武統之外,那衆所企盼的和平統一還有任何指望嗎?

(4)  北京政權這些『歪曲歷史、掩蓋真相』的事情做多了終會有露出狐狸尾巴的一天(其實長久以來他們就已經露出一大截狐狸尾巴了,只不過中國人民實在是胸襟太過於寬大了,但北京政權也知道廣大人民不可能會持續任憑其宰割到無止境的地步,他們的『封鎖網路』之舉也是因為自知理虧認同此觀點而不得已為之) ,到時候廣大人民必將忍無可忍而對獨裁政權所說的一切故事全都予以一概不信!如今看起來這一天似乎也真的不會太遠了。

(5)  奉勸北京政權『迷途知返、回頭是岸』,若真能面對史實趁早積極認錯挽救形象也許『和平統一』大業仍然事猶可為,本格主也隨時有可能從目前支持『不統、不獨、不武』的立場轉而成為積極的促統派!但本格主相信時間確屬緊迫,因為『台獨』日益囂張壯大局勢趨於悲觀,那種樂觀的機率確實已是逐年降低了!在此請問北京政權,只不過是從『說真話、講實事』做起而已就可以大為緩解兩岸彼此的對立與不滿,這麼簡單的一件事情難道就竟會有如此困難嗎?

(6)  當年若非共軍為虎作倀戛然中止了抗戰之後國家以『三民主義』建設全中國的偉大歷史契機,如今的中華民族必早已復興!中國夢必早就實現!全中國必早就已是一個『領土完整、民生樂利、民主自由』真正令人無限衷心嚮往貨真價實的『新中國』!

 

『中華民國』國民的怨氣在此就點到為止,深望北京政權從今以後能好自為之,本格主將『聽其言、觀其行』,依然會對此自己同胞所建立的政權保留最後一些希望!

最後,容本格主在此虔敬恭錄張靈甫將軍於殉國前所手書遺言以表達對衛國英雄無限尊崇景仰之肅穆追思 :

『十餘萬之匪向我猛撲今日戰況更惡化,彈盡援絕水糧俱無,我與仁傑決戰至最後以一彈飲訣成仁上報國家與領袖下答人民與部屬!老父來京未見痛極望善待之,幼子望養育之,玉玲吾妻今永訣矣!      靈甫絕筆  五月十六日    孟良崮』。

嗟夫!『中華民國』的抗日英雄、衛國英雄張靈甫將軍安息!您必將永永遠遠活在『中華民國』廣大國民的心中!

附記 :與張將軍同時自戕殉國的有副師長蔡仁傑、58旅旅長盧醒、團長周少賓,以及另與共軍做最後肉搏戰而壯烈犧牲的57旅副旅長明燦及那些流盡最後一滴鮮血為國盡忠的殘餘少數倖存國軍,於此同時再擴及整個戰役中為『中華民國』慷慨捐軀的英勇國軍官兵!『中華民國』的廣大國民在此莊嚴肅穆向您們行最敬禮!您們捨生取義為國犧牲的偉大精神永垂不朽!浩氣長存!英烈千秋!

( 02-05-2015 )

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=goodview&aid=20691266

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

BlueGreenRed
等級:5
留言加入好友
2015/02/06 18:27
18樓,另外,日軍原獨立混成第五旅團第十二獨立警備隊衛生曹長桑島節郎在戰後出版的回憶錄《華北戰紀》(日本圖書出版社,1978年)也提到了很多與八路軍交戰的戰例,如:


(1)昭和17年(注:1942年)十二月,第三次魯東作戰中,第十九大隊的討伐隊在鋸齒牙山的山麓就遭到拉發地雷的襲擊,當時大隊部被炸個正著。雖然大隊長池田增雄大佐幸運地沒有負傷,但大隊副官吉田正中尉(死亡),軍醫官岡志豆雄中尉(重傷),書記官村田藤信軍曹(戰死)等七人均被殺傷。


(2)昭和18年(1943年)4月,桑島所在部隊進攻八路軍山東縱隊第5旅第14團,由於向導帶錯路,到達時八路軍已轉移,桑島記錄:

“雖然向遠處轉移中的八路軍發射過迫擊炮和重機槍,但雙方沒有實質性的交火。敵方遺棄的屍體一具也沒有,討伐隊卻有兩人重傷,可以說日方損失更大些。”


(3)昭和18年(1943年)5月,桑島所在部隊從招遠出發,在陳家村與八路軍遭遇,八路軍用捷克式輕機槍和步槍反擊追擊的日軍,然後消失。桑島記錄說他給一個名叫角田秋治的上等兵(群馬或大阪人)包扎。由於角田所受為腹部貫通傷,當時無法搶救,兩個小時後痛苦地死去。為了安撫軍心,日軍5月23日派出了女性為主的慰問團,到桑島所在的部隊演出,鼓勵士氣。


在網上可以搜到桑島回憶錄的中文版(片段),如果您擔心是共產黨翻譯的,您可以嘗試去日本購買原版書。
古非(goodview) 於 2015-02-07 10:35 回覆:
所以嘛!本格主所說的『共軍連小兵也沒犧牲幾個』沒錯啊!長篇大論的双方交戰實況報導完畢之後共軍小兵竟然連一個也都沒犧牲 .....。拍臉(清醒一下)

BlueGreenRed
等級:5
留言加入好友
2015/02/06 18:08
18樓,方軍雖然是共產黨員,但請你先仔細閱讀他所寫的書,書中日軍老兵對國共雙方軍隊均既有正面評價(比如提到一位被俘的國軍軍官以很有尊嚴的方式赴死),也有一些他們認為的負面評價(比如國軍遭炮擊時擠在一起傷亡大),難道您想找一本只有正面評價的書?

如果您想看純日本老兵寫的,請上網搜索日軍第63師團機槍射手齋藤邦雄寫的回憶錄《陸軍步兵漫話物語》,他曾在華北與八路軍作戰多年,回國後以漫畫形式出版了他的回憶錄,其中提到了很多與八路軍作戰的細節,比如有一位八路軍排長被他們俘虜了,這個排長想引誘他們進入伏擊圈,失敗後跳崖自殺。

據我所知,齋藤整個戰爭期間沒有被共軍俘虜,他的部隊戰後向蘇軍投降,然後他被遣送回國,所以理論上說他不需要特地為共產黨說好話,當然如果您要說他可能被蘇聯人洗腦了的話,那我就徹底無語了......


這本書裡都是日文,網上有人把漫畫貼出來然後輔以中文,如果您擔心做翻譯的也是共產黨員,那就只有請您自學日語了。


我不是共產黨員,我還真不知道什麼樣的人算“中共干部”,我只能說吉鴻昌、楊靖宇、趙尚志是中共黨員,其中楊靖宇任東北抗日聯軍第1路軍總司令,趙尚志任東北抗日聯軍第三軍軍長。以我所掌握的資料來看,在相當長時間內,東北抗日聯軍與其他非共產黨領導的東北抗日武裝都是在孤立狀態下獨自與日軍作戰。


關於共軍犧牲將領的列表,我只是轉發這個帖子,您有不滿應該找帖子的作者去交涉,難不成我還要找一個令您百分之百滿意的列表??

當然,我也認為彭雪楓列在這裡不合適,但話又說回來,也不能因為彭雪楓或某些新四軍人員列在這裡不合適,就去否定其他真的在與日軍戰鬥中犧牲的共軍指揮員啊。
古非(goodview) 於 2015-02-07 10:25 回覆:
(1)共產黨員所寫的書現在可能連共產黨員都不相信了!(2)本格主強烈建議您 : 若您能翻牆來自由地區五花八門的網站,您為什麼不去瀏覽Google等等具世界公信力的大網站?您不妨去找找『文革』、『天安門事件』的介紹吧!或是其他 有關於中國政治的任何話題,本格主相信您只要看過一遍之後就會知道大陸人民所中的『單方面資訊毒害』有多深了 .....。拍臉(清醒一下)

喬羽
等級:7
留言加入好友
2015/02/06 17:22

13樓. BlueGreenRed

1、很抱歉,作者方軍是共產黨,我想看到的是日本軍人寫的回憶錄;

2、吉鴻昌、楊靖宇、趙尚志是中共幹部?

3、“新四军牺牲将领

(部分是皖南事变和国民党军战斗牺牲)”,這樣的所謂史料,你也好意思拿出來公示?

4、彭雪楓死於抗日?為什麼中共黨史說他是在與國軍湯恩伯部作戰時陣亡的?

古非(goodview) 於 2015-02-07 09:53 回覆:
所以本格主完全不敢去相信所有來自於大陸的報導!因為有太多的政治算計與陰謀藏在其中 了!北京政權拼死也要去封鎖外國網路(如FB、Google .... 等等大小網站2000多家)的原因是他們的資訊與外界的資訊完全『不一樣』!在大陸只要是對共產黨不利的資訊幾乎都會被封鎖,要不就是無中生有或是張冠李 戴,再不然就是魚目混珠或是黑白顛倒 .....。這樣的資訊真的倒還不如沒有!*** 什麼資訊都是假的,只有假資訊是真的 ..... 哈哈哈! ***失望(唉呦、啊~)

BlueGreenRed
等級:5
留言加入好友
2015/02/06 14:29
版主,不需要您把國軍團以上犧牲人員名單亮出來,我從小就喜歡軍事,有關抗戰的歷史(包括國軍和共軍抗戰史)我從小就有在看,圖書館和書店裏都有大量有關國軍正面抗戰及共軍敵後抗戰的書籍。

對於國軍抗戰,我充滿敬意,大陸拍攝的電影《血戰臺兒莊》我看了很多遍,電影中壯烈殉國的川軍王銘章師長、英勇抗戰的張自忠將軍、在臺兒莊拼死抵抗的池峰城師長,以及那無數犧牲的無名的國軍官兵都給我留下了很深刻的印象。

這部電影中,孫連仲部西北軍敢死隊的壹個基層軍官的話壹直令我動容:“長官,我們連命都不要了,還要大洋幹什麽?留著它吧,等抗戰勝利了,想著給我們立個碑就行了”



對於共軍抗戰,我同樣充滿了敬意,我知道大家喜歡用老毛的那句“七分發展、兩分應付、壹分抗日”來“證明”共軍沒有抗日,但從我閱讀到的大量共軍和日軍老兵回憶錄、以及軍事史料來看,事實並非如此。共軍在敵後其實打得很艱苦,我曾在壹本軍事雜誌上看到,壹個八路軍老兵回憶說他參軍時,班長發給他的是壹支長矛,說部隊裏沒有多余的槍支了,想要槍就得從敵人手裏搶。他後來是從壹個偽軍手裏搶過的槍,和他壹起參軍的那些年輕人,很多都在後來的戰鬥中犧牲了。


我壹直覺得,我們不應因為政治立場的不同,在沒有搞清楚史實之前,就去輕易地否定國軍或者共軍官兵們的犧牲,在日本侵略軍的槍口面前,每壹個中國人,無論是國軍、共軍還是當地的民間武裝,大家都沒得選擇,只能奮起抵抗!
古非(goodview) 於 2015-02-07 00:07 回覆:
感謝交流!您算是大陸人民當中較能客觀理性就事論事的,很難得!但本格主很懷疑您所看 到有關於共軍抗日部份的『真實性』 .....唉!請勿怪本格主如此多疑,這全都是因為共產黨以前所說的謊言實在太多了!按照歐美的習性,人只要被抓到一次說謊,這個人以後說的任何話都再也 沒人敢去相信了!本格主及台灣人民已算是很寬容,但共產黨只說過1次謊言嗎?大概1,000次都不止吧?所以請勿怪本格主如此多疑,這是共產黨說謊過多應 該付出的代價!Fox好冷

BlueGreenRed
等級:5
留言加入好友
2015/02/06 14:02
版主,人一生的功績當然可以分段評說啊。

比如我們會說某人:小時候挺好的,長大了學壞了,這不就是對他的分段評說嘛。總不能因為一個人長大了學壞了,所以就說他小時候也是壞人吧?

何況王耀武也不是投降,他是戰敗被俘,如果說他這就算變節的話,那麼2005年接受大陸政府頒發的”抗日戰爭紀念章“的那些原國軍老兵們豈不都算是變節了?


如果說王耀武有爭議,那張自忠將軍應該沒什麼爭議了吧?有些網友認為張自忠的功績比張靈甫大,張自忠是抗日名將當之無愧,張靈甫相比還不夠格,難道也要大陸政府把這樣的言論也封殺掉?
古非(goodview) 於 2015-02-06 23:46 回覆:
(1)一生功過要整體評估不能切割處理,否則必有斷章取義之嫌,尤其是軍人!(2)戰敗被俘也遠遠不能與自戕殉國相提並論!(3)老兵接受的是『抗日戰爭紀念章』,只要頒發者不是日本軍政府都當之無愧大可接受。 (4)未聞大陸也冷嘲熱諷張自忠將軍,在此無法置評。Fox餓餓

BlueGreenRed
等級:5
留言加入好友
2015/02/06 13:52
對版主10樓回復的回答:

共軍兵員來源主要有兩個:(1)敵占區老百姓參軍,如前段時間逝世的共軍上將張萬年,就是因不堪忍受日本占領軍的欺淩而於1944年參加八路軍。 (2)偽軍投誠或起義(這些偽軍很多是原來的國軍)。

以八路軍為例,其兵員並不是呈直線增長,1941年至1942年減員很厲害(當時是岡村寧次”掃蕩“高峰,左權就是在反”掃蕩“中犧牲的),八路軍兵力真正達到將近壹百萬其實是在1945年,那些原先是國軍的偽軍看大勢已去,便由”剿共“變成了”投共“,使得八路軍正規軍由1944年的50萬人左右猛增到1945年的100萬左右。


另外,不管中華民國政府如何宣傳共軍”遊而不擊“,當年侵華日軍老兵的回憶證實了他們壹直在和共軍作戰。如山田回憶錄中提到:

1. “聽槍聲,我就知道對方是什麽部隊,是否訓練有素,是正規軍還是地方軍。中國政府軍打仗是槍炮齊鳴,他們往往拉開很大的架勢。八路軍是不到150米不開槍,在這突發的槍聲面前如果不迅速作出反應,那麽幾分鐘以後,八路軍就已經端著刺刀沖到妳眼前。

2. 山田......感慨地告訴我:“在蘇北作戰時,部隊長官命令我們給12具至死不降的新四軍軍人遺體致軍人敬禮。可今天妳們有個加入日本球隊的乒乓球選手說:‘我壹定要打敗中國人!’”他搖搖頭嘆了口氣。


再舉壹個例子:日軍第63師團機槍射手齋藤邦雄,曾在華北與八路軍作戰多年,回國後以漫畫形式出版了他的回憶錄《陸軍步兵漫話物語》,其中提到了很多與八路軍作戰的細節(http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-533521-1.shtml)



共產黨說抗日戰爭主要是共產黨打的,這話的確不對,我對此也持否定態度。但如果因此就去否定當年那些在抗日戰爭中浴血奮戰乃至犧牲的共軍官兵的功績,這就是從壹個極端走向了另壹個極端,同樣是對歷史的歪曲!!


不要忘記最基本的壹點:當時的共軍,尤其是八路軍,他們是在日軍占領區開辟的根據地,即便八路軍不想打仗,日軍也不可能容忍在自己的地盤上有幾十萬對自己有威脅的軍隊!事實上日軍對共軍抗日根據地的圍剿壹直沒停止過,只是有些時候集中兵力、有些時候減少兵力而已。


回到左權犧牲的那場十字嶺戰鬥,當時是八路軍總部機關遭到包圍,其中很多是後勤兵,在向日軍打完僅有的子彈後犧牲,有些為了不被俘虜而跳崖,其中有壹個年輕的女孩子叫培蕊:

http://www.chinanews.com/cul/2014/09-01/6550238.shtml


捫心自問:如果我們僅僅出於黨派恩怨就去否定那些在抗戰中英勇奮戰,乃至獻出寶貴生命的將士們,隨口就說”抗戰中連小兵都沒犧牲幾個“,這樣對得起他們嗎?
古非(goodview) 於 2015-02-06 23:31 回覆:
多謝交流!但本格主仍要強調一些觀點 : (1)歷史已證明了一切是非對錯,真正的偽軍是為虎作倀的共軍!(2)只有一個日本兵作證太可笑!抗戰當年有全大陸軍民能作證這場戰爭幾乎全都是國軍打 的!(3)共軍沒人對張將軍的遺體敬禮不說,如今卻仍要刻意貶損冷嘲熱諷!如此行徑豈不是連日寇都不如?(4)比起國軍在抗戰中犧牲的天文數字,共軍確實 顯得『連小兵都沒犧牲幾個』。(5)但本格主仍要對為抗戰而犧牲的共軍官兵表達萬分的尊崇及敬意!

BlueGreenRed
等級:5
留言加入好友
2015/02/06 13:11
對版主11樓的回復的回答:

版主請先搞清楚壹個概念:張靈甫陣亡和王耀武被俘發生在抗日戰爭之後的國共內戰時期,大陸網友討論的是抗日戰爭時期張靈甫和王耀武誰的功績大!請問拿抗戰以後的功過來評價抗戰時的功勞,這算哪門子邏輯?
古非(goodview) 於 2015-02-06 13:28 回覆:
軍人一生的功績可以分段評說?這又算是那門子邏輯?那大家要不要去討論他們倆唸軍校的時候誰比較會考試?想切割處理論功過?荒謬!搭便車

BlueGreenRed
等級:5
留言加入好友
2015/02/06 13:00
回12樓:

1、山田回憶摘自方軍所著《我認識的鬼子兵》,山東畫報出版社,2009年11月出版,卓越亞馬遜網站(http://www.amazon.cn)有售,鳳凰網有電子版,鏈接如下:

http://v.book.ifeng.com/book/ts/3042.htm


2、共軍團以上犧牲人員名單如下:

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d6613930102et4b.html

註意:這並非唯壹版本,因為共軍大多數是進行遊擊戰,陣亡人員會有所遺漏或錯誤。


3、東北抗日聯軍是由蘇聯提供武器和物質支持進行抗日,但其高級將領均由中共黨員(如楊靖宇)擔任,事實上仍是由中共指揮的軍隊(只不過不是由延安的中共中央指揮)。

這就像東北軍抗日將領馬占山壹樣,他組織東北救國抗日聯軍時沒有得到蔣中正和國民政府的支持、也不受蔣中正指揮,但他依舊算是東北軍抗日將領。
古非(goodview) 於 2015-02-06 13:21 回覆:
哇!沒想到您回覆的這麼快!很感謝!本格主有空時會去看看,但名單的真實性 ..... 唉!別怪本格主多疑,一朝被蛇咬,10年怕井繩啊!不過就算是共軍團以上犧牲人員名單是真實的,但若把國軍團以上犧牲人員名單也亮出來的話 ..... 本格主估計您3天3夜都可以不用睡覺了 .....尷尬(///、啥)

喬羽
等級:7
留言加入好友
2015/02/06 11:31

7樓. BlueGreenRed朋友,

1、煩請出示日本山田士兵回憶的原文鏈接,謝謝。

2、不管有無授銜,請列舉共軍團長以上抗戰陣亡將領名單,謝謝。

3、東北民主抗日聯軍是由蘇俄領導的,和中共有何關係?你既熟知歷史,想必知道中共對於抗聯將士的殘酷迫害。

古非(goodview) 於 2015-02-06 13:07 回覆:
沒錯!對於已沒信用可言的單位及組織必需檢查證據絕不能聽那如簧之舌天花亂墜如泣如訴漫說天寶遺事,這種暗虧不能再去呆呆領受了!其實呢,大家也真不用去一一檢視什麼證據,因為光是看目前為止這些『單位及組織』依然對『到底是誰領導了抗日戰爭』這個超級簡單的小小問題仍是猶抱琵琶半遮面扭扭捏捏欲語還羞就可知道一切內情啦!感動(嘩)

BlueGreenRed
等級:5
留言加入好友
2015/02/06 11:14
對版主5樓回復的回答:

版主說“(2)大陸放任諸小發言而不置一詞,請問他們不是能嚴管媒體嗎?如此又何異於高層認同及 默許?”

這番言論令我頗為驚訝,正如我一直在說的,大陸沒有否認張靈甫的抗日功績,只是在爭論他和其他國軍將領相比算不算抗日名將而已!!

比如一些大陸網民認為張靈甫的上司王耀武的功績比他大,另一些網民認為張靈甫的功績沒有抗戰中犧牲的國軍將領張自忠、戴安瀾那麼大。

如果版主認為大陸政府應該封殺這些言論,難道版主認為整個抗戰中,只有張靈甫的功勞最大,而王耀武及其他國軍將領都不及張靈甫?!

嚴格說起來,抗戰時74軍的軍長是王耀武將軍,張靈甫做為他的屬下,是在他的帶領下取得一系列戰績的,一些大陸網民認為王耀武功勞比張靈甫大也情有可原,為何版主要為了“保護”張靈甫而“封殺”王耀武??
古非(goodview) 於 2015-02-06 12:48 回覆:
本格主還是那句話:張將軍浩然正氣以死報國,王先生見風轉舵變節投降,這兩人完全不在一個位階上!請問要怎麼比???如今共產黨對張將軍當年的英勇剿共仍耿耿於懷,所以抓到機會就對張將軍窮追猛打吹毛求疵刻意貶損冷嘲熱諷!這事真的是很清楚嘛!還值得彼此繼續浪費時間去爭辯嗎?等待(等等)
頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁