8樓e兄：不必看侉子的文章了，去看環球時報叼盤俠胡錫進的文章“深度”還高些。

我不是任何人的粉、也沒投票權，但看著那些藍到變紅而忘了自己是中華民國國民、也不知道自己是在一個有言論自由的民主國度的人，只想變成一言堂的人十分不舒服。

人有偏見不可怕（因為是常態），但是只容許一種偏見存在、並且仇恨（甚至想殺戮）其它不同意見的人，這才是社會的毒瘤、也是最可怕的事。

6樓的，我父母親從小教我的東西叫做「教養」，教養這兩個字很簡單地說就是做人的道理，其中一項就是和人爭口不出惡言、以理性為主、以邏輯為骨幹。

我只和心安不了的安心先生，和那位依老賣老的frank辯過，我不覺得辯不過他們。從理性和邏輯上來看，理性的人會覺得安心是被打趴了的；對不理性的人而言，和安心一樣站在極地所有人都在您的對立面，所以您是烈士是勝利者，但您忘了您是在光譜的極端的、其它不和您在同一端（同溫層）全是敵人。

您在才學上離安心還有一段很長的距離，安心至少還會跳出同溫層引用一些非同溫層的中性語言、雖然常引喻失義，但您連這一點能耐都沒有。學學您大頭貼中的那隻貓如何？

還有，那位侉子是政工系出身的，受黨國影響很深，文章沒啥深度儘是極度深藍的意識，頗適合部份韓粉的，在同溫層外來看實在和人民日報環球時報沒多大差異，既然如此，我看胡錫進的文章就好了。您知道胡錫進被人稱做「叼盤俠」嗎？顧名思義，請想想。

您的回文和那些五毛、小粉紅、自幹五差不多，先羞辱他人再加上一堆2266的廢話，刪除之後的內容就只剩下大頭貼可以看了，但這個大頭貼可能也不是您的。會不會犯了他人的創作或智慧財產權喔？小心些吧？

您如何斷定我是綠的？難道您的世界就單純到只剩下0和1、忘了還有0.3、0.5、0.7？一個腦中只能容納0和1而忘了中間還有無限個數的人的世界是很可怕，因為他心中只有兩極、而且是極不相容的兩極。

再說「郭vs.韓」的問題吧！郭的才是比韓的才高（不是口舌之才），郭固然不善言辭、但韓的口舌之能卻令人生厭（記得“巧言令色鮮以仁”這句話吧？），這和蔡英文的文青式辭彙一樣：華而不實。國家領導人是做事的、不是說話的，但韓幹不到一年、在看不出格局和能耐下就要更上層樓，總是會有彼得定律的印証者的感覺。但是您們批評郭的言而無信，也可以用來批評韓，不是嗎？郭的無信充其量是KMT和KMT的民調（我說過了，這是個取樣偏差的民調，得來的結果也是偏差的），但韓的背信卻是高雄投票把他拱上市長位置的【選民】、真正的民主選舉的背信。哪個比較嚴重。

非常清楚他們的套路，反串,封鎖,揪團檢舉….

除了反串以外，韓粉似乎也越來越像綠網軍了，這裡真心挺郭的，只有筱倩,台北…..

專搞詐騙小動作的綠營，以前假扮韓粉，現在反串郭粉

更不打自招的是，你們這票 反串綠網軍，見縫插針

即使你把以前的 挺綠文章藏起來，也藏不住你的馬腳，這就是有讀書和 沒讀書人的差別

已經告訴你了「追文要有耐心」，看來你不僅沒耐心，也沒「臉」皮

母湯喔！只對「屎」有興趣的粉絲，讓人掉檔次

「地上的一坨屎」能不能針對我的 論點反駁？別「屎」言「屎」語的，把這裡弄得臭氣熏天

是「瞎子」還是文盲？ 白紙黑字的給鏈接，告訴你文章標題， 現在再一次給你 啟明指點，是 2019年1月30日 的文章 「從孟晚舟事件看川普科技霸業」

頭腦當機就要修，沒有讀書少開口，粉絲追文要耐心，丟人現眼羞不羞？

反串臥底玩不膩， 裝腔作勢實可鄙，虛張聲勢裝高深，煽風點火趁時機

 這個一張口，就被我看穿的 詐騙黨打手Johns Hopkins，用挺郭來包裝 挺空心菜 的冒牌貨，文字空洞，邏輯混淆， 空言學術招搖撞騙，信口雌黃說什麼 「倫敦政經學院是世界名校，為了聲譽不會有什麽學位買賣」，知不知道格達費的兒子 Saif al-Islam al-Gaddafi ，博士學位就是 從這裡買來的？ 更遑論 多少大亨和好萊塢明星子女，花錢買 常春藤名校學位的醜聞

 空心菜打手， 你鏈接的空心菜博士論文， 是今年才補送㺫LSE 圖書館的， 當屆所有的博士論文 都公開，只有你的空心菜主子， 見不得人！

 詐騙黨養的詐騙打手，你的詐騙技術退步了喔！ 讓人一眼望穿，難怪最近你的同夥一批批， 被送到大陸受審。

專喜跑到別家去 一本正經的鬼扯淡， 碰到辯不過別人，就把別人比做豬，或是義和團。 這裡是鏈接 侉子的部落格 - 文章創作 - udn部落格classic-blog.udn.com/hsin1947/124448242?raid=8820726#rep8820726 從孟晚舟事件看川普科技霸權

既然知道東坡和佛印的典故，當知你病得更重，才會把大家都當成病人 或是豬。  

民主化以後每況愈下的台灣，想要救經濟，就應該用你這種  有能力一本正經胡扯的冷面笑匠，來發展 喜劇觀光產業; 任何刻意的模仿搞笑，都難比 你那道貌岸然瞎扯淡的笑果，哈哈哈哈哈～～～