【老哥向Johns老弟上一課】

您算老幾啊，要給人上課。要上課前得先捻一捻自已的份量、看有沒有這個本事。沒這個本事就站邊上喘、別跳出來丟人現眼，讓人覺得年紀大了還不知道藏拙、看起來令人難過。孔老夫子說：『三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳順，七十從心所欲，不逾矩』，您可能到了耳順之年了吧？難道是從心所欲而不知逾矩？要知道，年齡和學養（學問和教養啦）未必是成正比的，您可能就是個好例子喔？

【籃球比賽結果115:35，這種球賽沒甚麼戰術好檢討的，也沒有裁判，觀眾要檢討的，該檢討的是基本功札不札實，投籃準不準

抽樣檢驗32個有5個不良品，除了退貨，沒甚麼好爭的，此時教育員工統計學，嘻嘻

一個17%的選舉，再檢討選舉，統計，嘻嘻，就好像蔡英文講台獨，老蔣談反攻大陸 嘻嘻】

這一段和原來的問題有什麼關係啊？原本的問題（簡單地說），在隨機抽樣下為什麼五家的結果都差不多？這有點奇怪，難道取的都是極為相近的樣本？這是統計學上而且也是行為科學上的重要課題。所以，我建議研究生可以從不同角度分析、瞭解。

您看懂了嗎？不要裝懂，若不懂就學懂。依您如此的程度，教您子女恐怕都會誤了他們的前途。

26F的Frank先生，如果您也是在美加拿了個學位，您也有可能是草包吧？您的言論似乎是個很好的証明！

其次，您懂不懂什麽是Meta Analysis和原來的問題是什麼？如果不知道，請keep quiet，讓安心出來回答。如果您知道什麽叫做Meta Analysis和原來的問題是什麼、但還説得出這樣的話，那就只有I、D、I、O、T可以形容。要知道，網上高手很多，不懂裝懂是很容易出糗的。

Frank兄，要和我比文憑？我不花一文錢取得頂級名校的博士學位（全是奬學金），這是屁？沒進過頂級名校，不知道取得學位的困難。您的學位哪兒拿的，是不是個屁？

說這些沒營養的實在沒多大意義，請拿出實力証明您不是個屁。要不然到此打住如何？再凹下去，您的水平就會被您的言論變成個屁了，您不期望丟人現眼吧。

前面提過了，我不惹您、您不必挑我，如果您挑我，我不是吃素的。就像安心一樣，有點知識和學識的人都知道，他在胡說；如果您硬挑我，在下一定奉陪到底。這是您的決定。