網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
庶民經濟的迷思
2019/07/02 11:58:32瀏覽1388|回應19|推薦11

      庶民經濟是庶民總統 ... 噢不,是民粹總統對擁戴他的廣大庶民最高承諾,因為庶民們最在乎的就是未來的生活會顯著改善 ...

但最大也最奇怪的問題是:為什麼庶民們如此拼命追捧一個民粹總統只是為了那卑微的「小確幸」?

這位民粹總統只有立委、北農、市長半年的經歷,嚴格說來其實他能不能去為庶民們創造一個「小確幸」的環境都很有疑問。但為什麼庶民們還是如此熱烈力挺他?這令人聯想起對岸庶民加草莽出身的毛澤東當年以「人民當家作主」的漂亮口號以秋風掃落葉之姿席捲大陸的人民革命,它真的很類似今天台灣的庶民革命。

毛革命成功後自食其言,至今對岸「人民蕩家作煮」仍沒辦法在政治上作主。毛自己草莽出身不信菁英、不用菁英、不甩菁英,大陸人民因此飽受長達30年的經濟敗頹餓殍遍野浩劫。

      民粹總統也自稱庶民,他也算是草莽性格出身。所以民粹總統可能也不正視菁英、不心服菁英、不器重菁英,因為他是由一群廣大敵視菁英的庶民力拱上位的總統,他應該不想去觸怒自己的基本盤吧 ! 若果真如此,這樣可能庶民們連「小確幸」都達不到 ...

就算是民粹總統勉為其難大不了拼上不連任去正視菁英、心服菁英、器重菁英,但這仍遠比不上一個「菁英總統」的「了解菁英、看懂菁英、折服菁英」,因為只有「菁英領導菁英」才最能發揮令人驚嘆的輝煌戰果 !

      廣大庶民拼命去力拱一個民粹總統上位難道就只是為了達成「芭樂、香腸」多賣一點的庶民經濟嗎?請問國家社會的整體經濟怎麼辦?台灣要怎樣去與周邊的國家做激烈競爭?難道台灣的目標是只要去做「亞洲四小蛇」就好了嗎?

民粹總統想去完成庶民經濟的「小確幸」應該不算難,但世人百思不得其解的是:

眼前明明是有好得太多的人選 ! 但庶民們的夢想為什麼會如此瞻前顧後、畏首畏尾不敢去做大 ???

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=goodview&aid=127921132

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

安心
等級:8
留言加入好友
2019/07/03 00:15
你都沒回答關鍵的邏輯問題,還扯別人邏輯混亂,亂扣別人心不安,你們就別刪文,讓讀者去公評你們的邏輯。
你們既沒有掌握到所設定郭台銘會搞好政治的事證根據,古今中外從來沒有搞好經濟的人,就一定搞得好政治的事證,而且也沒有掌握到所設定韓國瑜搞不好政治的事證。這根本不符合若p則q,非q則非p的邏輯設定,所謂正確的換質換位。
而其實每次選舉結果都只能是試試看,而且歷史又不能重來,這也是民主政治的不可避免的問題,因此也只能尊重相對多數人的選擇。

如果小美嫁給傑倫,
那麼小美會成為貴夫人。
算命先生說:「算不准,保證退錢。」
請問什麼情況下算命先生一定退錢

條件命題
 一個命題有前題和結論兩部分;
通常以若(前題)則(結論)的形
式來呈現。
邏輯符號記作『 → 』。
P → Q ,讀做若 P,則 Q 。
其中 P 稱為前提,Q 稱為結論。
用以表達當 P 為真時,可推得 Q 為
真。

肯前律:若 P,則 Q。
「如果小美嫁給傑倫,
那麼小美成為貴夫人。 」
1. 小美嫁給傑倫,小美成為貴夫人。
2. 小美嫁給傑倫,小美沒成為貴夫人。
3. 小美沒有嫁給傑倫,小美成為貴夫人。
4. 小美沒有嫁給傑倫,小美沒成為貴夫人。
上述第二種情形就是錯誤的,算錯不用錢了。

條件命題 : P → Q
若 P,則 Q 。
當命題被證明為真時,此時 P 稱為 Q
的充分條件,而 Q 稱為 P 的必要條件。
例子
如果下雨,那麼地是濕的。
「下雨」是「地濕」的充分條件。
「地濕」是「下雨」的必要條件。

充分條件
• P是Q的充分條件
若P事件發生,則Q事件一定發生
P事件的發生充分足夠包含或是導致Q
事件的發生
但當P事件為發生,則Q事件發生與否
未能得知。

必要條件
• Q是P的必要條件
「若P事件發生,則Q事件一定發生」
意思是
「如果沒有Q事件的發生,就一定不會有
P事件的發生」
對P事件的發生來說,Q事件是必要的

充分條件與必要條件
 P → Q 是否可推出 Q → P ?
例子
「若下雨,則地濕。 」可以推得
「若地濕, 則下雨。 」嗎?
為什麼不行! ?

充分條件與必要條件
充分條件:當前項為真時,後項必
為真;但當前項不成立時,後項未
必不能成立。
例子 若被打,則會痛。
 「被打」是「會痛」的充分條件。
被打,一定會痛。
沒被打,就不痛嗎 ?

充分條件與必要條件
必要條件:當後項為真時,前項未
必為真;但當後項不成立時,前項
一定不會成立。
例子 若被打,則會痛。
 「會痛」是「被打」的必要條件。
會痛,一定是因為被打嗎?
若不痛,肯定沒被打!
古非(goodview) 於 2019-07-03 00:24 回覆:

理論卡多,但一用在韓身上全都變形 ...

典型的韓粉。嘿嘿嘿


醉裡挑燈看劍
等級:8
留言加入好友
2019/07/02 21:53
安心先生的心其實一點都不安⋯就像霍普金斯先生說的⋯他的言辭顯現出他的焦慮⋯而且是極度焦慮⋯⋯他心知肚明韓參選的正當性不足⋯只因為他是韓粉⋯只好強辯到底⋯因為自知是違心之論⋯明知所言毫無邏輯卻不願面對⋯所才會極度焦慮⋯⋯frank060606則是無知兼具膚淺幼稚⋯以致完全不知所云⋯⋯和這兩類韓粉對話真的會蠻累的⋯⋯
古非(goodview) 於 2019-07-03 00:20 回覆:
多謝您與我有同感 !哇哩咧

frank060606
等級:8
留言加入好友
2019/07/02 18:09
5f 那位老兄,請說清楚,別繞口令
我想請您說明白,鴻海賺了錢,與台灣經濟有何關係?
那要不要說和紳最適合當總統,他比乾隆與郭台銘都會賺錢
古非(goodview) 於 2019-07-02 20:49 回覆:

厚 ! 偶花現韓粉的邏輯攏呷係郎 ...

(1)大企業賺錢 => 台灣經濟下滑 ???

(2)和珅是大貪官,郭也是 ???

敗投ㄟ ! 偶在考慮要不要再繼續花寶貴的時間與韓粉交流下去 ... 

*** Sorry, frank060606 ... 偶有點被安心不了先生的邏輯搞煩了 ... *** 嘔吐


安心
等級:8
留言加入好友
2019/07/02 15:28
真可笑,誰說政治搞不好,經濟就一定搞不好的?金磚四國的巴西政治一向動盪,但經濟也快速成長,然後近來又衰退!印度雖政情穩定,但經濟改革卻失敗,南非原本政治不穩定,但經濟還不錯,只是近年兩者皆不佳,政治經濟兩者會交互影響,而且有時並非成線性變化,經濟受全球大環境的影響更大。
但是關鍵是你用甚麼邏輯論證郭台銘的企業經驗就一定搞的好政治?韓國瑜就一定搞不好政治?
連舉牌人都扣到別人頭上了,還抹別人心不安,我心安的很,我就是根據事證論理,沒甚麼好不安的。
古非(goodview) 於 2019-07-02 20:36 回覆:

安心不了先生:

(1)你說了老半天 ... 最後不還是Not P => Not Q ?

(2)郭是成功大企業家,韓只是北農小經理,然後你一定要說郭搞不好經濟,韓可以 ... 這就是你的邏輯?

(3)舉牌只是例子,你安心不了的症狀真的很明顯 ...啜泣


Johns Hopkins校友
等級:6
留言加入好友
2019/07/02 15:01

這位安心先生最大的問題就是沒有邏輯,喜歡跟著鼻子走的一廂情願。我們看看為什麼?

“搞經濟的就搞好政治了嗎?孫中山、蔣經國、雷根、梅克爾、邱吉爾、密特朗、吉田茂、中曾根康弘、安倍晉三哪一個是搞經濟的,而川普現在還算命中哩!”

搞不好政治就搞不好經濟。安心先生您同意吧?世界上有什麼先進國家是政治差但經濟好的?最近的委內瑞拉就是好例子,台灣是第二個。如果P是「好政治」、Q是「好經濟」,那麽這個命辭就是:

not P ⇨ not Q

等價的命辭是

Q ⇨ P

換句話說,好經濟才會有好政治。

回主題,好經濟未必是現在所創造,但必須要能持盈保泰;但是台灣目前的經濟一團糟,這才需要一位能把經濟搞活做好的人,至少這個人對台灣經濟要有一個成熟可行的願景(vision)。蔣經國就是這樣的一個人,有遠見有願景,所以台灣才有辦法揮霍三十年。目前快要山窮水盡了,要回到經濟好而且政治也好的時代,一個知道經濟而且瞭解如何賺錢的領導人是有其必要的。

過去,李登輝、陳水扁、馬英九,現在的蔡英文,無一不是政治人物而經濟層面弱,正因為經濟差而使政治動盪,也印証了經濟不好政治也好不了的慣性。

安心先生的邏輯是他同溫層中的取䁔邏輯和語言,很難讓同溫層外的人感動。很多年前,台北街頭會有老外舉牌「世界末日到了,信主得永生」,但根本沒人理他。安心先生就是舉牌人,但牌子上的言語很多人都不懂(雖然他自己到處舉牌自得其樂,被批評還會惱羞成怒),他自己爽而已。但是,批駁他倒是每天晚上上床前很難得的樂趣。😂

其實他的心並不安,浮燥得很,從他言辭就知道了。

古非(goodview) 於 2019-07-02 20:22 回覆:

Johns 的邏輯解釋夠清楚 !

安心不了先生,搞懂了吧?


安心
等級:8
留言加入好友
2019/07/02 14:50
既然搞經濟不一定搞得好政治,搞政治也不一定搞得好經濟,所以咧!你是氣昏了吧!而且蔣經國、密特朗、梅克爾、吉田茂、中曾根康弘這幾個政治人物把經濟搞得是很好啊!再者韓國瑜是講高雄政治零分,又不是講全國,他有說高雄不是政治中心,所以要搞政治抗爭請到臺北市去,去搞給中央看,高雄拼經濟就好,要不然高雄市是政府本身就是政治機構了!哪有可能不涉入政治的,所以不要斷章取義好嗎?
要支持郭台銘也很好,要黑韓國瑜也是個人自由,但是要真憑實據,而不是只會罵人騙子,不然郭台銘還沒把股價拉到200元就退休了,這也騙了數十萬股民。館長也在好幾次的直播中說不做工商代言,不賣東西的,結果現在工商代言一大堆,還賣了許多食品、衣褲襪子。
古非(goodview) 於 2019-07-02 20:16 回覆:

你的邏輯真的很混亂,交流起來很累 !

韓落跑不叫騙子?如果當初高雄市民知道他會落跑還願意投他一票嗎?這還不叫政治騙子?

咱們一個一個問題來絕對讓你現出原形,你先回答這一個問題就好 ! 怒吼


安心
等級:8
留言加入好友
2019/07/02 13:28
搞經濟的就搞好政治了嗎?孫中山、蔣經國、雷根、梅克爾、邱吉爾、密特朗、吉田茂、中曾根康弘、安倍晉三哪一個是搞經濟的,而川普現在還算命中哩!
古非(goodview) 於 2019-07-02 14:10 回覆:
搞政治的就搞好經濟了嗎?李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文、林全、賴清德、蘇貞昌,台灣經濟已被外行人弄殘了幾十年,現在終於有高人出現了竟還去找一個一下政治0分經濟100分一下政治100分經濟0分的政治經濟雙重騙子?昏頭了吧 ! 嘔吐

Sir Norton 魯賓遜,救命!
等級:8
留言加入好友
2019/07/02 13:10
韓黑子,有請了。敢問您的隸屬,蘇宗、蔡幫、謝教、潮末?
古非(goodview) 於 2019-07-02 13:57 回覆:

少俠沒黑韓,全都為事實。

少俠為中國國民黨深深深藍,沒人比我還藍 ! 請去歷來文章驗證。



安心
等級:8
留言加入好友
2019/07/02 12:44
民粹大家有嘿!從總統直選以來通通搞民粹過,郭台銘之前也搞了接地氣戲碼以外,昨天還跟館長陳之漢演出了!陳之漢都已經力挺民進黨及時代,要讓國民黨慘敗,也罵翻國民黨的了!郭台銘昨天還去跟陳之漢直播爬山,又大讚賞他哩!這個網紅館長是搞甚麼的,不知道嗎?
另外,韓粉有一大部分是支持國民黨的,從各家民調的政黨傾向分析就知道,韓國瑜的支持者,向來有五成以上是泛藍的,倒是郭台銘有很多很多泛綠支持者,連綠的都力挺郭台銘參選耶!
古非(goodview) 於 2019-07-02 12:54 回覆:

挺郭的經濟選民多,挺韓的民粹選民多。

唉 ! 現在都什麼時代了,很悲哀台灣竟然還拼命想選出一個民粹總統 ... 嘔吐

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁