庶民上位做總統其實也沒什麼問題, 因為只要是年滿40歲未被褫奪公權的公民都可以做總統, 但關鍵是有沒有這種「庶民總統」主政的必要性.

庶民總統至少有以下3個「菁英總統」所沒有的缺點 :

(1)經濟論述貧乏.

「人民有錢」不能只是口號, 沒有經濟場域實戰的成功經驗最終可能淪為又一次的「空談治國」. 賣疏果農產品的低經濟效益明顯絕對比不上高科技產業所帶動的國家整體經濟動能. 「念力」根本類似於義和團式語言, 如何能靠它產生經濟效能 ? 「人民有錢」的定義很廣, 到底是比以前有錢 ? 是有一點錢 ? 是有很多錢 ? 還是更崇高的國家整體有錢 ? 如何達到目標 ? 方法程序為何 ? 這些全都不是簡單一句話「人民有錢」就可以去實現的. 只知道喊口號卻沒有實際經驗註定必需先花大量時間精力去繳學費, 然而最後到底會不會有成果也完全都沒把握. 這個過程不也是一種變相的鬼混與折騰 ?

(2)國際關係脆弱.

「台灣安全」同樣也不能只是喊口號. 台灣面對美陸強權在夾縫中生存不易, 國與國之間除了殘酷現實也必需講人情關係. 這一點連超級強權美國都不例外 ! 美國總統川普明明與習近平大打貿易戰卻仍說他與習是好友. 川普明明與金正恩曾經彼此威脅幾乎打核戰, 現在即使金再射彈他依然猛套交情說他相信金正恩, 彼此關係很密切 … 超強的美國總統尚且需拉關係搞熱絡才能明哲保身, 請問庶民總統在這方面有什麼能耐去為台灣爭取安全保障 ? 他曾有長驅直入白宮與美國總統套熱乎的資格與本事嗎 ? 還是只能在數百英哩之外的波士頓與眾人乾杯哈拉稱兄道弟 ?

(3)格局經驗侷限.

立委, 北農經理, 市長半年不到的格局與經驗完全搭不上總統的邊, 一旦做了總統只怕必需惡補很長一段時間才可適應這位置.格局經驗必需有真實歷練才可純熟掌控全局, 這可能只有去寄望下一任期. 反觀霸氣的川普以商場大亨之姿把美國總統這位置做得有聲有色虎虎生風, 這不是一個很清楚的印證對照組嗎 ?

「揠苗助長」,「小孩玩大車」不是比較貼近對「庶民總統」的寫照嗎 ? 台灣歷經了李扁馬蔡長達30餘年不是「意識形態」就是「個性柔弱」的折騰鬼混,到如今各方面已氣息奄奄敗象畢露. 難道現在台灣人民竟要放棄垂手可得的現成菁英政府反而打算去換一個繼續折騰台灣的庶民主政新式玩法 ?

     「庶民總統」對於台灣特殊的現實狀況完全不適合, 台灣需要一個「極度菁英」的總統去「和陸親美」以小事大,用充滿縱橫捭闔的政治智慧於兩大強權的平衡夾縫中求生存及永續發展. 台灣的活路格局必需延伸擴展到美陸雙方而絕不可只專注於島內井底之蛙式的所謂「接地氣」.

以台灣求長期生存發展的高視野角度來看, 「接地氣」反而是一個總統高度的重大缺點, 因為「本土觀」明顯強勢壓倒了「國際觀」尤其是「美陸觀」, 這種侷限與台灣特殊的現實需求完全背道而馳格格不入.

     「庶民總統」只適合存在於一個無「敵國外患」完全承平安樂的時代, 但不幸今日的台灣根本不符合這項前提. 當「台灣安全」及「人民有錢」這兩項做總統的基本條件雙雙被「庶民總統」強力弱化了之後, 請問庶民總統之上位還有任何實質意義嗎 ?

      台灣曾經擁有過李扁馬蔡四位不是台獨就是軟弱的「缺陷菁英總統」並造成了國家長期「被折騰鬼混」. 台灣現在亟需要一個「真正菁英總統」!

「庶民總統」給台灣帶來的只能是「禍大於福」. 只有「真正」菁英總統才符合台灣的殘酷現實狀況需求,也只有「真正」菁英總統才能有效解決台灣面臨的所有疑難雜症.

      庶民上位的頂峰充其量只能是「庶民閣揆」而絕非「庶民總統」, 否則台灣可能再陷入不自覺的繼續折騰鬼混狀態卻找不出這種變相再次沈淪的真正原因. 它即使不致於引爆國安危機, 但台灣原本可望輕易就能達到的「中興盛世」毫無疑問必又再度淪為「夢想落空」的不堪境地.

( 6-8-2019 )