不和不戰不談  不獨不統不反 民進黨究竟要台灣怎麼樣?  

其實我不喜歡寫政論，尤其年紀大了之後，年輕時代整天和人談國家前途，養了小孩之後，我家小孩的前途比較重要，而且在二十一世紀的現代，唯一統治世界的是資本主義，商業社會，二次世界大戰和冷戰結束之後，哪有什麼政治可以談，民族主義是十九世紀的東西，社會主義是二十世紀初期的東西，蘇聯倒了，老共除了名字和一黨專政之外，根本不是實行共產主義。

不過作為台灣人，我對民進黨還是有些看法，我想民進黨現在正陷在自己營造的困局中，他們對兩岸關係的態度是

不和：不談和平協議，不然就是賣台。

不戰：不想和對岸打仗，說要打仗選舉不會贏。

不談：不和對岸談，因為堅持要他們認為的尊嚴。

對台灣前途的態度呢?

不獨：只敢嘴巴喊台獨，執政八年既不能也不敢獨。

不統：絕對不能統一，因為他們靠台獨騙票。

不反：台獨口號喊得慷慨激昂，可是從來沒人敢造反。

這樣的價值和理念，到底可以把台灣帶到哪裡去? 難道民進黨除了期待中國發生大亂，然後可以順勢獨立，就沒有別的路了嗎?  到底台灣獨立的目的是什麼? 對老百姓有什麼好處? 除了改個名字，和現在到底差別在哪? 台獨不能解決大陸黑心商品進入，日本是獨立國家，一樣有黑心商品。台獨不能解決台灣國際地位問題，因為阻礙的老共，不是我們的名字。台獨不能解決台灣經濟的問題，雷曼兄弟不會因為台灣改國號就不倒。

台灣國際地位的問題在老共，與其躲在自己家裡天天詛咒老共快倒台，中國快分裂，民進黨總能提出些別的作法吧。國民黨的作法是和老共談，所有的會談是經由民選政府進行，最後還要經過立法院的民選議員同意，這樣還沒有民意基礎，什麼才叫做有民意基礎。

以前民進黨的核心價值是民主、進步。清廉、勤政、愛鄉土。這樣的民進黨在阿扁和邱義仁這幫人的競選策略之下不見了，取而代之的是藉由情緒性語言，把政黨競爭搞得像內戰，如果民進黨選輸了就叫做「台灣輸了」。而所謂的前途由兩千三百萬人共同決定的口號，

其實是：「沒有台獨之外的選項」，問題是想台獨而不敢又不能往台獨的方向前進，這是現實的限制還是意志的無力? 

民進黨人一定要理解，台灣人不是只有民進黨人，不是把不同意見汙名化就可以解決問題。民進黨已經把太多人說是「賣台」和「台奸」了。如果和民進黨意見不同就是賣台，那不得了，全台灣一半以上的人在賣台。

時代在進步，歷史再往前走，如果提不出新方向，對立不能解決問題，民主社會要解決問題要靠溝通，民進黨不跟老共溝通，也不跟國民黨溝通，甚至不跟反對他們的大多數民意溝通，所以民進黨根本不能解決問題，也提不出任何方向和主張。如果只想把台灣拉回民國五六十年代的冷戰時期。這樣的民進黨，終會被歷史洪流淘汰。幾年後，若我們可以與大陸和平往來，就像我們和韓國、日本一樣。除了國號不叫台灣國之外，對人民究竟有什麼壞處?

我們的國際空間現在本來就只有聊備一格，我們靠得是 Made in Taiwan 的經濟實力，而不是大使館或是大砲軍艦這種實力，和老共和平來往頂多就是這樣，難道國際空間還能差得到哪裡去。 

民進黨只要把陳定南和許信良都信奉的「清廉、勤政、愛鄉土」這七個字，撿回來好好擦亮，為人民利益著想，就能重拾民進黨執政的品質保證，絕對可以再拿回政權。整天陷在統獨這種假議題上，就只能當永遠的在野黨了。