民進黨一當權，就要來清算國民黨黨產，這實在是違法違理。

　　蔡英文說要謙卑謙卑，但民進黨的表現完全與此相反，倒活像個千杯勝飲後的酒駕醉漢。

　　民進黨說國民黨是違反民主法治原則取得財產，但財產取得只有合法與非法兩種標準，哪有什麼叫違反民主的標準？哪有什麼叫不符「轉型正義」的？

　　民進黨最喜歡用「轉型正義」一詞，但其定義指涉為何，從未說清楚。按理台灣已有公民選舉30年，政黨也輪替過幾次了，為什麼還沒「轉型」過來？到底原型是什麼，要轉到哪去？以前民進黨主張貪污是為了建國基金，馬英九卸任後也要關起來，說這些都是符「轉型正義」的概念，結果是「轉刑鎮義」，把政黨輪替還是弄成了成王敗寇，奪了權，就什麼道理都不講，法治刑律完全翻轉，鎮反肅反為先。

　　民進黨創黨人林正杰說：「國民黨黨產問題，是民進黨用來鬥爭的議題，胡纏亂打，似是而非。」

　　他說：「這是個歷史問題.如果要追究到底.鄭成功以來,甚至荷蘭人時期,所有唐山人所占用的土地,全都該還給原住民.

　　很多人都說,國民黨帶來的故宮國寶,全中國中央銀行的黃金,軍艦飛機大砲等國防武器,要不要還給國民黨?

　　代議政治有個基本規則,國會立法普遍適用,不可以針對單一特殊對象制定處罰性的法律.試問,我們可以立法剝奪李登輝的卸任禮遇嗎?

　　就算國民黨黨產是偷來的,搶來的,從1945接收日產至今70年,早已過了法律追訴時效.就好像蔡英文等皇民家族,當初日本人倉皇離台,贈送給他們的日產,也過了追訴時效.

　　歷史的問題歸歷史.如果沒完沒了.林正杰可不可以要求當前這些掌權新貴,把[民主進步黨]的著作權還給林正杰?這是我取的黨名!」

　　就以接收日產來說，現在最大的一家財團，當年就是靠此起家，還被人告到法院，纏訟多年才得保產，但現在能說其不符轉型正義，去沒收其七十年前取得的日產嗎？事實上這種「轉型取地」也是228起事之因，就是陳儀認為8月15日本投降前的產權買賣是合法，但在投降後的日產轉讓是假，不能成立，為此就引起得利的人不滿，將有示威，陳儀對示威本皆容許，但對這點違反台灣全民利益的事，他堅持不准，幾日後就爆發事變。事變後，政府為息事弭爭，乃承認這種假買賣。當時還有林獻堂被迫來台北接收台北大旅館而被稱為「台灣王」的「公開鬧劇」，引起全台有力人士競起效法接收日產，甚至引發爭奪而槍戰；其結果日產總共應有420億元，國府來台接收到的只有120億元。這在那種國家轉讓時的日產轉讓，後也經法律承認了，現在能夠追究翻案嗎？

　　就算以「兩國論」的立場，中國國民黨當年把全國的黃金及國寶運到台灣，這完全是該黨總裁蔣介石的一黨之公，但他只是個民間團體的領袖，卻違政府政策，凌越總統李宗仁的權責做這些事，那這些黃金和國寶，在台灣國成立後，是不是該還給中國國民黨？或依國際法，交還中國？

　　事實上，林義雄在其「台灣國憲法草案」中，確實有提出應將故宮及金馬歸還中國之議，這樣離得乾乾淨淨，則現在尚未離清時，照理該把這些物產都還給中國國民黨，令其台灣所取得的財產全還給台灣，其中國的財產全歸原主，中國國民黨拿著翠玉白菜，到金門去開禮品店，這才合理合法。

　　如果還是要維持現狀，那中國國民黨這些合法取得的財產就不該以任何方式劫奪，除非是要中華民國歸零，那當然一切歸零。