【羞？ 台大法學院 座談會 】 教授 自己鼓吹 假發票 不該視為貪汙

看【150位台大教授涉 假發票】台大法學院 座談會 學者鼓吹 不該視為貪汙

報載 發票爭議 學者鼓吹公教分離【聯合晚報】2013.03.08

個人看法:

針對教授涉 假發票案，多少教授 公款私用，錢進教授自己口袋!? 現台大法學院對此召開座談會，座談會結論是 學者鼓吹公教分離，法律認定上公立大學教授不該比照公務員適用貪汙治罪條例。

問題是比較新北市國小校長營養午餐案，台灣司法對大學教授公款私用的處理，有天壤之別，而且司法處理，台灣南北大不同，真可謂司法非常的不公平！

而且僅一張光碟，報載台大就約有150位台大教授涉 假發票案，現司法處理慢慢吞吞，多少教授 公款私用，錢進教授自己口袋!? 台大法學院 表示了甚麼社會期待的司法正義改革言論? 有表現慚愧之意嗎？ 台大法學院 有羞恥心嗎？

台灣司法處理慢慢吞吞，會讓多少教授的公款私用，最後會變成公款公用，或變成依照"首長特支費的公款私用"的大洪水理論，支出大於收入，最後來個立法院修法特赦!?

羞？ 國立頂尖學者教授高官...會為自己加薪!? 會花幾百億 發展頂尖學校!?

很多人最後才發現 為什麼 發展頂尖學校 光是影印 就要花上億元!?

*****************

發票爭議 學者鼓吹公教分離【聯合晚報】2013.03.08

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7745354.shtml

大學教授假發票案引發各界沸沸揚揚，台大法學院今天召開座談會，邀集法學界專家討論學術研究經費補助制度。與會學者大力主張公教分離，認為學者領取政府經費從事學術研究，過程並不像公務員行使公權力，法律認定上不該比照公務員適用貪汙治罪條例。

前國科會主委、東華大學校長吳茂昆說，學者以畢生心力探索未知的學術領域，過程中政府應給予最高度的支持。但台灣目前學術經費補助的制度設計「有些偏頗」，以公務採購角度看待學術補助，讓研究者缺乏自主。

吳茂昆1987年與物理學家朱經武發現世界第一個高於液態氮溫度的超導體，被提名諾貝爾物理獎。他指出，當時他只是美國的年輕助理教授，發現高溫超導體隔天，實驗室急需一套很重要的設施，學校得知後立刻提撥經費，以免實驗進度延宕。

吳茂昆感慨，假如時空背景換成在台灣，根本不可能，但如果要等到研究者重新提出計畫說明、經國科會程序審查後才能取得補助採購實驗設備，恐怕無法成功突破超導體科學界四分之三世紀以來的研究極限。

成功大學法律系副教授許澤天直指，並不是國家拿納稅人的錢補助學術研究，研究者就變成公務人員。如果依照這邏輯，弱勢民眾領取社會救助過生活，難道也算公務人員？台大法律系教授顏厥安也認為，研究人員並未行使公權力，不該等同公務員。

許澤天指出，教授使用不實發票報帳是否等同詐欺，應與單純的欺騙行為區隔，教授即使拿假發票報帳，但如果是用來購買設備公款公用，並未造成補助機關財產損失。

【2013/03/08 聯合晚報】

相關文章【利益不迴避 無忌憚！？】 國科會主委 競選當 台大校長

文章【國立教授報假帳 私用即貪汙 南北不同調？】 特偵組、北檢 不如彰檢？ 學者、高官不如菜販 陳樹菊？