公家機關的「財團化服務」 有美感底線嗎？

視覺裏的影像，佔較大面積的物體在影像框中的位置，很多人認為若此物體置於具黃金比例的某些特定點上，是平衡的、不呆板的、具美感的。畫在人的眼中也是如此。有人認為此具黃金比例的點，也是「美感底線」穿越的點，美感底線的一方不美，美感底線的另一方 距離 具黃金比例點 愈遠 對比愈強烈 愈美。個人認為 這可能 是對比強烈的「意境美」，但非平衡的「和諧美」。

老實說，本人不喜歡寫文章，有感覺才寫。

非跳躍式思緒，但有跳躍式的文章。

公家機關的「財團化服務」 衝擊著我的思維，讓「現在的」我有感覺。

...

國立大學的「財團化校園餐廳」服務 有美感底線嗎？

公立博物館的「財團化會展及文創」服務 有美感底線嗎？

公立文創園區的「財團化會展及文創」服務 有美感底線嗎？

高速公路的「財團化ETC」服務 有美感底線嗎？

...

關聯式思考...

公家機關的「專家委員會 國家政策 」服務 有美感底線嗎？

國家通訊委員會、NCC 有美感底線嗎？

掌千億科技預算、體制外的行政院科技會報 的 「財團化 幕僚辦公室 」 服務有 美感底線嗎？

...

山海自然美景的「財團化服務」 有美感底線嗎？

...

...

官(學)商界限模糊，財團進入公家機關，看似帶動了生機，但有美感底線嗎？

多少「財團化服務」 讓 宿主 公家機關不見了？

多少「財團化服務」 讓 宿主 公家機關 瀕臨 不見了？

有商機時，處處 公家機關的「財團化服務」 有美感底線嗎？

或許

「不美」及「意境美」只是一時

終究 會

回歸 平衡的

「自然美」