網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
【利益不迴避 無忌憚!?】 國科會主委 競選當 台大校長
2013/03/02 10:28:08瀏覽515|回應1|推薦1

參考文章【國立教授報假帳 私用即貪汙 南北不同調?】 特偵組、北檢 不如彰檢? 學者、高官不如菜販 陳樹菊?

>>>>>>

【利益不迴避 無忌憚!?】 國科會主委 競選當 台大校長

國立大學 如台大 要得到國家計畫 如 國科會計畫經費及補助,要向國科會申請。現國科會主委 要競選當 台大校長,利益不迴避 無忌憚!?

一堆 國立大學 申請國科會計畫經費及補助,利用假發票 公款私用,司法慢慢辦,而且台灣南北司法 視假發票 公款私用屬公務員貪污,看法大不同。最離譜的是,不少假發票 公款私用教授們,繼續教學,不少案件司法還未進行調查。再看看與營養午餐弊案牽連的新北市國小校長們,不管是否清白,早已被迫先離開教職。 這顯示台灣司法的大不公平!

國立大學 假發票 公款私用,北部司法慢慢辦! 不是一堆教授高官之過嗎?

高官 利益不迴避 無忌憚!? 此政治風氣現盛行,試問社會風氣會好嗎?

現國科會主委 批評了 年掌千億預算分配 其國科會的太上皇 體制外組織、由大財團掌控的私財團法人掌控的行政院科技會報嗎? 批評了行政院科技會報 的利益不迴避 毫無忌憚了嗎?

教授高官、現總統 馬英九,您知道問題的嚴重程度嗎? 您沒有責任嗎?

台灣最高學府 台大 ,被台大 教授們的假發票 公款私用、教授高官利益不迴避 無忌憚,被人民唾棄 品德教育低落,而蒙羞。

>>>>>>

當選台大校長是否辭官?朱敬一拒答 2013/03/02 【聯合報】

http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=443542

台大校長候選人治校說明會,邀國科會主委朱敬一(右)說明治校理念,學生遞交問題。

角逐台大校長的國科會主委朱敬一,昨晚在台大治校說明會後被媒體問到:「當選台大校長之後,會不會辭主委一職」時?朱敬一以「假設性的問題」拒絕回答。

媒體質疑他是台大第一個帶著官職參選校長的候選人時,朱敬一舉出前例指出,包括劉兆玄、陳力俊及張清風在擔任國科會副主委時,都參選過大學校長,「我沒有創造第一」。媒體質疑他是第一位帶職參選的台大校長候選人時,朱敬一淡淡回說:「創台大第一沒有意義,我尊重大家的意見。」

台大星期一起舉辦六位候選人治校說明會,一共有四場,朱敬一是最後一場。朱敬一除了帶官職參選受到關注外,之前受訪一再表示被動參選的言論,也引起外界不少的討論,昨天說明會現場吸引很多媒體採訪,也有一百多位台大教職員工到場聆聽,還有不少人站著聽。

朱敬一表示,之前他說自己是被動參與校長遴選,被有人以「非誠勿擾」來批評,但他說,對任何一個人生際遇,都一定會用謙卑感恩的心情去面對,任何可以奉獻台灣的職務,都一定會積極投入,既然來這裡「走一遭」,就是有誠意的。

朱敬一解釋,「被動」參選是因為他認為大學校長遴選制度,遴選委員是主動的,每一位候選人都是被動的,「被動講的是制度,不是態度」。一位退休員工詢問他是以那種方式參與?朱敬一回答說,是中研院院士陳定信等廿多人連署推薦,他是被動參選。有台大員工在台下表示,這種方式根本是自行參選。

台大學生詢問朱敬一當校長後,對假發票問題要如何改革?朱敬一回答說,半年來為假發票賣命,在經費使用、報帳等盡量給彈性,他認為大學要破除這個無形壓力,關鍵是院系主管要跳出來負責,要建立分層負責的體系。

不過,師生無人提問朱敬一是否辭官的問題,而是在媒體追問下,朱才被動回應。

( 時事評論公共議題 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=glee&aid=7349598
 引用者清單(1)  
2013/03/09 01:21 【★★ 李深耕 虛擬世界的虛擬信賴 ★★】 【羞? 台大法學院 座談會 】 教授 自己鼓吹 假發票 不該視為貪汙

 回應文章

glee
短 評-誰「豬狗不如」
2013/05/16 08:24

短 評-誰「豬狗不如」

2013-05-16 01:55 中國時報

http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013051600451.html

 日前國科會主委朱敬一在中學生來聽的「公民概論與公民參與」講座中,為了使內容生動特別舉例,說起多年前他在立法院的遭遇,他談到一個是他教過學生的立委,對他的不顧禮數,居然要他半蹲著說話,認為這種學生對老師的態度,真是「豬狗不如」。

 朱敬一的談話,立即引起常指責他人的立委的反唇相譏,並不令人意外,不過此事有另外一個面向,值得一論。

 朱敬一的給中學生作社會科學的講座,已有數年,那個講座開始時被稱為大師講座,包括朱敬一在內的一些講者,也都當之如飴。其實大師應該是別人的認可,不是自己往頭上加上帽子,台灣近年大師氾濫,許多人也認為不必年高德劭,學望孚眾,只要論文夠多,就是大師。

 一點不錯,自五年五百億以降,近年來「學術錢淹腳目」,大家競爭製造論文,許多人的篇數夠多,被引用成績過人,傲視同儕,很快就成了大師。「大師」以人貴抑或人以「大師」貴,天知道。

 如今大師對中學生講座公民道德,大談西方的公民社會和政治理論,結果在基本做人修辭上,卻做了不妥的示範,這恐怕正是當前學術界的大問題。念了一肚子的空泛外來理論,總覺得社會沒能跟上他們的腳步,沒有認清他們的A咖學術地位,在學校裡,他們也是關心論文研究多,關心學生少。

 其實在社會上碰到教過的學生,並不是所有的老師都會有學生「豬狗不如」的感覺。教育體制裡「只重言教,不重身教」,會有「師道蕩然」的感慨,不該意外。