參考文章【批 中央研究院院長】 學者走出象牙塔，靠利益不須迴避 當誘因 2011/12/26

當官 有肩膀的 「中華民國」 監察院？ 2011/12/28

【台灣真改變】 國父般 改革家 「占領華爾街」!?

>>>>>>

文章馬英九尹仲容今昔，嘆 2006/11/20 方正平

尹仲容的最後一段路 2006/11/22 09:12  http://blog.udn.com/cvn68
"他掌管的單位多且預算龐雜，但卻一介不取，病死後才被發現連棺材本都沒有，最後是受他扶植起來的民間紡織界接手，為他辦好喪禮‧‧。"

>>>>>>

參考 文章 李國鼎錯了嗎? 2008/12/10

http://blog.udn.com/glee/2460252 

"報載三十年前，孫運璿、李國鼎等人堪稱台灣科技教父級的人物；他們親手規畫新竹科學園區、吸引外商進駐、派員赴海外吸收半導體經驗、最後再資助開創台灣的資訊產業，但是自己卻絕不與產業利益沾邊，不會介入人事權，均由專業經理人主導，以符公司治理。這樣的政商分際不但是國家扶持產業之所當為，也是政治人物操守與修為的實踐。 "

>>>>>

轉貼:

尹仲容是受害者  張大春的部落格 2011-12-27
http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/12/27/1092882.html
 
以廉能為選戰訴求的執政黨除了聲言穩定推動「不不不」的兩岸和平之外，發展不出更深刻動人的執政論述，有時就會想把曾經有過政績或聲名的神主牌請回來拜一拜，以為這樣就能「喚醒記憶」──蔣經國是不和商人往來酬酢的，尹仲容和李國鼎是從未持有一張民營公司股票的。這些先人地下有知，或許並不樂見今日國民黨扶得東來西又倒的孱弱；其中更可能還有相當悲涼的怨懟之情，未必真願意當那神主牌。
 
尹仲容就是一個例子。尹、李並舉，被視為是台灣六十年政經發展黃金歲月的打造者。純以官位言之，尹仲容之最高公職是經濟部長，任事不過一年六個月。它如行政院參事、秘書、政務委員，以及其他部會的二級首長，甚至甚麼「經濟安定委員會召集人」、「工業委員會召集人」等，也都是「行雲流水」一樣的官。從整體的經歷看，當局似乎沒有意思要大用其才，也就從來不肯授之以柄。後世稱許、感念尹仲容，是因為他率先在計畫經濟的整體決策上仍然堅持自由貿易的價值，以及戮力輔導民間企業壯大發展的方略。很多時候，基於公平、自由的貿易理念，他還峻拒關說，開罪了當時的中央民意代表。於經長任內裁減國營事業冗員近萬人，更是一時不能孚輿論之望的霹靂手段。
 
當是時（1955年3月），中統局副局長出身的CC派立委郭紫峻在立法院質詢，提出「揚子木材公司貸款案」，以一樁不過是700萬元貸款尚未如其歸還的小案子，必欲行政院長俞鴻鈞扣押揚子公司負責人胡光麃，刑以詐財之罪，而經濟部長（兼中央信託局局長）尹仲容則被誣以舞弊、貪污。該案由最高法院檢察署調查，監察院也發動糾舉，甚至經台北地方法院將尹仲容、胡光麃和當時的中央信託局副局長周賢頌以共犯瀆職圖利起訴。
 
歷時11個月，受牽連的官員一體獲判無罪，但所職所司都成了過眼雲煙。胡光麃，不過是一個掌握先進木材加工技術的青年創業家，由於資金不足、不得不求助於由尹仲容掌管的「經濟安定委員會」（頗似今日之經建會與國發基金），俾能接下一張為美軍打造100艘LCVP登陸艇的訂單。原合約上記載得很清楚：這筆交易是美國軍援台灣的一部份，100艘登陸艇終將於完成後致贈我國軍所有，既發展了經濟、又充實了國防，何樂而不為？
 
此案之中沒有一處便宜行事，也沒有一事輸送利益，但是郭紫峻與同一派系的政客，恰是藉肅貪為口實，以誅除異己。這是國民黨無數內鬥之下的一宗冤案，尹仲容抑鬱餘生，乃有至死而猶未撰成的《郭嵩燾傳》，竟也湮沒不聞了。尹仲容為甚麼對郭嵩燾情有獨鍾？情理昭然：他認為郭嵩燾是晚清之世「第一個有世界知識的人」，而郭嵩燾正是一位走得太快又太遠的先行者，由於一力主張與國際接軌，落實洋務西學，卻不能見容於自尊而復自卑之國人、遂至「謗滿天下」。
 
馬政府在選戰的壓力下想起尹仲容、李國鼎也沒甚麼不對，但是同一個名字，卻可以有不同的故事；想一想尹仲容受政治口水迫害的晚年，就知道我們對歷史的無知、荒廢有多麼徹底，而重蹈覆轍又有多麼可怕。既無感於歷史，就更別說甚麼從政的遠見了。對於即將投下手中選票的公民而言，「不不不」的兩岸和平絕對不是甚麼先行的遠見，它只是誤以為兩岸交流即能維持現狀的鎮靜劑而已。
 
不貪腐算甚麼標準？尹仲容從不及於貪腐，卻還是政治惡鬥下的犧牲；說他如何有功於黨國，反而讓人對國民黨糟蹋人才更憤懣。