網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
東海師生 數年來看到附近 8樓高 垃圾山嗎?
2011/12/15 23:02:39瀏覽170|回應0|推薦0

引用文章【8層樓高 垃圾山 數年 視而不見!?】 自私且無知的台灣人!? 2011/7/22 

報載 有毒物倒大肚山 如8樓高小山 民視 (2011-07-21)

(註 大肚山 附近有靜宜大學、弘光科技大學、東海大學)

自私且無知的台灣人!?


8層樓高 垃圾山 數年 視而不見...
國家錯誤政策 數年 也視而不見...


台灣人不自私嗎?
最後也害了自己的環境,進而影響了自己...
台灣人不無知嗎?


************

>>>>>>>>>>>>>>>

東海師生 數年來看到附近 8樓高 垃圾山嗎?
**********************
公視新聞網 /  生態保育
工業區惡臭不斷 東海師生連署抗議 (2011-12-15 20:00)  晚間新聞
http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=198393

吹著強勁北風的東海校園,「反臭氣聯盟」攤位前,大聲公強力放送,要同學們一起來連署,把惡臭趕出校園。
 
留言板上,大家共同的心聲都是惡臭,聽到要連署把排放污染源的工廠趕出工業區,同學們認真的簽下自己的名字。
 
連署人數突破兩千人,連畢業的校友也帶著小朋友一起來連署。工業區的惡臭,東海師生忍受了十幾年,他們認為體制內的協調沒有用,要採用更激烈的圍廠,更要求全面檢討都市計畫,反對工業區與大學校園為鄰。
 
台中市環保局今年連續五個月,巡察東海大學校園74次,檢測出超標,也多次開罰,工業局中區管理處強調,廠商的違規行為未達勒令停工標準,只能輔導廠商改善生產設備。
 
趕不走污染源,地方政府制定嚴格空污標準遭廠商強烈反彈,東海師生這次發起的千人連署,如果工業區沒有善意回應,將在12月23號舉行圍廠大遊行,發起這次學生運動的主辦單位,將這次的活動定位為,學生對上追求利潤的廠商業者,一場爭取生存權的抗爭。
(2011-12-15 20:00)  晚間新聞
************************

************
有毒物倒大肚山 如8樓高小山 民視 (2011-07-21)
http://news.sina.com.tw/article/20110721/4577994.html
台中大肚山,環保署日前破獲了一起10年來,最大宗的有害廢棄物傾倒案違規傾倒的時間長達6、7年堆疊成一座約8層樓高的小山,環保團體擔心重金屬物質會滲透土壤、甚至地下水,對當地農作物造成汙染,要求相關單位擴大檢測,讓民眾安心。台中下大雨,眼前的這一片,6月份被環保署破獲,非法傾倒有毒廢棄物的棄土場,卻沒有水布覆蓋,讓環保團體憂心汙染擴大。

再來看看環保署剛查獲時照片,有毒廢棄物面積2公頃,堆約8層樓高,換算載運車次,得要1萬5000次,也就是非法傾倒時間已經長達6、7年,查緝不力,也讓環保團體對環保署不滿,尤其從空拍圖來看,棄土場的附近種滿了農作物,附近的落花生、地瓜有沒有被汙染,當地農民卻還等不到答案。

環保署強調,就目前初步的檢測資料,並沒有檢出農產被汙染,不過,擴大檢測的結果,還沒有出爐,農民採收前,憂心仲仲,就怕心血白廢,血本無歸。
*********************

參考文章【 澄清湖水源保護區 5千噸廢鋁渣】 台灣的土地 生氣了! 2011/7/14

**********

糧食安全是人民最卑微的要求
【聯合報╱社論】 2009.11.24


短短十天,高雄縣大寮鄉傳出戴奧辛汙染肉鴨,台南縣後壁鄉的冠軍米傳遭鉻汙染,隔一天再傳砷米呼之欲出,高雄澄清湖、台北基隆河紛傳魚群暴斃……,從南到北,疑似重金屬汙染危害作物安全事件此起彼落,讓國人深陷怵目驚心的恐慌,到底吃什麼才安全?

中央主管機關環保署慢半拍應對被罵臭頭。雖然接下來與農政單位聯手撲殺戴奧辛鴨、搶割疑遭汙染的鉻稻並焚燬補償、勒令爐渣廠停工並處罰擴大清查非法棄置場等動作,但隔幾天會不會又有什麼毒東西爆出來?

怎麼做才能讓人民重建對糧食安全的信心?這得針對汙染發生、擴散的每個環節來徹底應對,不能每次都複製花錢補償、首長帶頭吃的老戲碼。

不管是高爐的集塵灰、爐石,電鍍、染整的廢液,或石化、廢五金燃燒產生的有毒廢棄物,皆是因為長期怠忽,完全不預防汙染外洩或非法棄置,讓汙染物與土壤接觸,甚或滲入地下水層擴散,被細菌、微生物吸附後進入食物鏈,最終進入人體產生危害。因此,最根本的動作,是盡一切努力阻絕汙染物與土壤及水體接觸。

道理簡單,但在台灣要執行卻有相當難度;因為已汙染擴散、難以處理的陳年舊案太多,且清查不易。四十多年前經濟起飛,速度遠超過國人環境意識成長,政府環保法規又遠遠落後,業者對廢棄物處理幾乎全是任意棄置,「眼不見」為淨,因而埋下汙染潛因。遲至民國七十二年,政府才將土壤汙染防治列為重點工作,歷時十餘年的調查,發現全省農地遭重金屬汙染情況相當嚴重;其後雖陸續公告為汙染控制場,編列預算整治,但迄今進度有限。

更糟糕的是,近年政府嚴查重罰的同時,爐渣、集塵灰、有機溶劑等含戴奧辛及重金屬的工業廢棄物仍四處非法棄置、隨處掩埋,汙染物的數量甚至遠超過老案。高雄縣大寮鄉爆發戴奧辛肉鴨後,環保署公布發現至少有一百七十五處非法棄置場,許多還有立即的危險,然而,指定為汙染場址後卻一擺多年未做處理,大寮鄉的養鴨場就是例子。

尤有甚者,非法棄置場完全未做阻絕毒性物質與土壤、地下水接觸的不透水設施。一個合法的掩埋場或堆置場,須以高密度聚乙烯(HDPE)等不透水布先鋪底,以防止汙染物與土壤接觸及滲入地下水的可能;不過,以現在的汙染處理技術,即使有毒廢棄物以水泥固化後再掩埋,還是會有微量毒液溶出,因此不透水布下方還須設置一套廢液回收系統,萬一滲漏時可以補救這些設施,非法棄置場一項也沒有,故而土壤及地下水遭汙染幾乎是必然。

民眾深感恐懼,一方面是因這些毒性物質最終必然進入人體、毒性強且致癌機率高更嚴重的是毒性物質在自然界很安定,不太會被水體或陽光分解,危害時間都相當長,尤其是半衰期長達一百年的戴奧辛,更有「世紀之毒」的惡名,不知道什麼時候又會肆虐。因而,抗汙染的戰爭規模絕對浩大,也非常不易竟功。

中央環保署被釘得滿頭包,誠屬理所當然;但地方政府也明顯失職,卻未見深入究責。試想,高等則農地異常冒出個爐渣處理廠、堆置場,廢棄物堆得像小山般,地方政府巡察人員會看不見?山區出現足球場大的棄置場,載廢棄物的大卡車日夜密集進山,地方視而不見,事發後全推給中央環保稽察不盡責,有這個道理嗎?這是單純的人力不足,還是另有隱情?

再說,非法棄置場堆入有毒廢棄物的第一時間,政府若無積極行動,任令其堆成小山,這除了是助長不法,更貽誤處理有毒廢棄物的關鍵時機等重金屬與土壤接觸、滲入地下水層,屆時恐怕連將汙染土壤全部刨除都無法控制毒害流竄,因為地下水會跨行政區流動

給民眾安全的糧食,是各級政府最根本的工作,中央相關部會、地方政府都請繃緊神經,不能總是等環保志工發現異常才出來善後。民以食為天,糧食安全則是天外之天,豈容權責單位顢頇怠忽?
************
****************
癌症死亡地圖 vs. 台灣污染地圖 2007/10/09
愛麗絲活力健康站
http://blog.udn.com/alicetseng77/1286933

對人體健康影響最嚴重的污染,就是空氣與水。

 翻開衛生署民國71~80年的「台灣癌症死亡率分佈地圖」,除了以原住民為主的台東、花蓮山區,以及離島的澎湖之外,台灣本島西部平原幾乎每個癌症死亡率最高的鄉鎮(死亡率位居台灣地區前10%,而且明顯高於全台人口的地區),旁邊都有一條嚴重污染的河流,或者附近有一個以污染著名的工業區。

 在最易受環境影響的10大癌症中(肝癌、胃癌、肺癌、腎臟癌、膀胱癌、子宮頸癌、乳癌、血癌、結直腸癌、前列腺癌),死亡率位居台灣地區前10%,而且死亡率明顯高於全台人口的55個鄉鎮中,有32個位於河流下游,佔總數的36.8%

 從老街溪下游的中壢,大甲溪下游的大甲,烏溪下游的龍井、伸港,虎尾溪下游的麥寮、元長,鹽水溪下游的安南,二仁溪下游的彌陀、阿蓮、梓官,高屏溪下游的高雄市,東港溪下游的東港,被列為台灣嚴重污染的河流下游,都毫無意外地出現比台灣其他地區較高的癌症死亡率。而台灣癌症死亡率最集中的河流,又以台南鹽水溪排名第一,台南將軍溪台北淡水河並列第二。

 而且,位於台灣各污染河川下游的西南沿海鄉鎮,在癌症死亡地圖上也沿著台17號濱海公路,從最北的伸港、芳苑、麥寮、台西、口湖、東石、布袋、北門、安南、台南市、永安、彌陀、梓官、左營、高雄市、東港鎮……地圖上每個畫有雙圈的城鎮,一個接著一個,,一路不間斷地往南閃著全國各類癌症前10%最高死亡率的紅燈,儼然成為台灣的「癌症公路」。

 高雄縣梓官鄉是這條癌症公路上,受污染之害的典型例子之一。

 家旁邊流著看來濃稠暗紅的典寶溪,住在高雄縣梓官鄉台17號公路旁的汽車修理業者黃先生,就自我解嘲說:「我家門前有小河,這條河有的時候像黃河、有的時候像紅河,有的時候又像黑龍江。」

 7年前,位於典寶溪下游的梓官鄉,就以燃燒廢五金,導致蚵寮國小一千多名師生戴奧辛集體中毒的新聞著名,而戴奧辛目前已經是世界衛生組織確認的一級致癌物。

 根據《失竊的未來》一書,戴奧辛的毒性是砒霜的數千倍,以一公斤的體重為計算單位,只要注射百萬分之一公克的戴奧辛,就會導致天竺鼠立刻死亡。而且只要在老鼠發育的關鍵時刻,注射極微量的戴奧辛一次,就會在後代出生的小鼠身上產生永久性的效果。

 在衛生署的癌症死亡地圖上,民國71年到80年間,梓官鄉的男女肝癌死亡率,明顯高於台灣其它地區。而且民國81~85年,梓官鄉男性肝癌的死亡率,在全省355個鄉鎮中,赫然排名第三。

*************

( 時事評論公共議題 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=glee&aid=5935692
 引用者清單(1)  
2011/12/15 23:11 【★★ 李深耕 虛擬世界的虛擬信賴 ★★】 高官及人民 數十年來看到政府「東廠」問題了嗎?