引用文章【貪 及 貪組織】 台灣大問題！？ (一兆國發基金 運用得當？) 

參考文章

為什麼 台灣 智慧財產 權利金收支落差： 一千億支出 與八億收入 的落差？

面板雙雄淨負債達三、四千億 東廠不下台 政府思維難轉型 核心技術難研發 幫派化難止
高鐵負債三、四千億  財團賺飽飽 政府最後買單

面板雙雄淨負債達三、四千億  政府國發基金 政府狠砸1,800億銀彈 協助聯貸 政府最後也買單!?

參考
【東廠坐山頭 科技部名不符實】 台灣 產學官研媒「幫派化」 比政治藍綠還更可怕 2011/11/16
http://blog.udn.com/glee/5843353
【貪 及 貪組織】 台灣大問題！？ (一兆國發基金 運用得當？)
http://blog.udn.com/glee/4588140
國發基金推面板整併 狠砸1,800億銀彈
國發基金推面板整併 2011-11-21 工商時報
>>>>>>
2011-11-21 自由時報
面板自救 技術提升 才是王道
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/21/today-e13-2.htm
奇美電聯貸 部分銀行臨陣抽腿 蘋果日報
2011年 11月21日
**********
冷眼集／政府思維也要轉型【聯合晚報】 2011.11.22
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/6734014.shtml

最近十年來，財經產業政策幾乎無法擺脫政治選舉的干擾，猶記得陳水扁時代「兩兆雙星」口號震天價響，台灣產業界彷彿找到下個明星，對照今日LCD面板、DRAM產業雙慘景況，再看看總統大選前，政府官員頻頻關懷產業，不禁讓人憂心台灣兩大政黨到底誰能拿出真誠，靜下心來好好思考及執行產業發展政策。
 
政府研擬產業政策有一套準則，重要的是投入與產出的比值，牽引、帶動經濟效益越大越好。但官員欠缺對市場與未來發展的真實認知，加上國內政治氛圍詭異，在經濟事務上「政治掛帥」，為追求表面政績，只顧衝量。政府鼓勵台灣高科技產業著重在產值的衝量，由上而下、從政到商，短視近利的政策，讓業者無心或無力投資核心技術的研發，寧付權利金買專利使用權，用低成本規模生產，好與他人在國際市場競爭微利。景氣好時，經營輕鬆愉快，但若不景氣時，可能爆發經營危機，就像面板、DRAM。
 
若選舉對台灣產業有幫助，就是趁此時能好好思考政府政策規畫及執行成效。首先政府不應過度迷信科技產業，應回過頭多照顧傳統產業、中小企業，畢竟他們是台灣經濟發展的主體，是國內就業機會的主要泉源。其次除產業技術該轉型外，官員的思維也必須轉型，產值衝量外，更應追求「質」的提升。
 
再者，政府不應再有「大有為政府」的官僚想法，須尊重經濟市場；政府只需將投資環境做好，教育體制配合經濟未來發展做好人才培育，並將現行投資障礙給全部排除掉，至於產業未來將如何走，必然會是「水到渠成」。
 
【2011/11/22 聯合晚報】
****************
經部：協助奇美電聯貸【經濟日報】 2011.11.23
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/6735563.shtml
友達董事長李焜耀與劉憶如會面時，提到「友廠」面臨考驗，經濟部工業局長杜紫軍昨（22）日表示，政府應有具體行動協助友廠度過寒冬，經濟部已介入協助奇美與銀行團的協商。
 
經建會主委劉憶如積極牽線下，友達及奇美終於表態雙方要在產量、研發技術、市場行銷方面進行合作，杜紫軍表示，友達及奇美全球市占率都很高，兩家公司在符合公平交易法規範下合作，經濟部樂見其成。
 
杜紫軍表示，友達與奇美兩大面板廠各項合作事宜，因涉及奇美、友達及鴻海等三大財團，大企業多有能力應付不景氣，因此應先由業界發動商談，業界須先提出合作計畫，政府才能評估如何協助。
 
杜紫軍指出，兩大面板廠自行發動各項合作，經濟部樂見其成，但因兩大面板業者在全球都有相當市占率，其合作涉及聯合行為，例如研發合作須經公平會核准，兩大面板廠的合作只要符合公平交易法規，經濟部將盡力促成。
 
經濟部相關官員透露，面板產業瞬息萬變，經濟部希望兩大面板業者能各自就技術、供應鏈、系統商、原料商、通路等自行整併，不能單單只談大尺寸，研發也要分別有短期商用、中長期投入未來技術研發等配置。
 
官員指出，整個商業模式須做調整，才是重要的，對於國內是要維持一家或兩家大型面板業者，經濟部不預設立場，也沒有非要整併成一家的必然。 對於經建會有意以國發基金注資，促成面板整合，杜紫軍說：「樂觀其成」，政策工具國發基金在經建會手上。
 
政府有意推動面板業整併，但銀行業者不看好。銀行業者指出，面板雙雄淨負債（借款減現金）金額可能高達三、四千億元，並非談整併就可解決，加上產能過剩，及中國人「寧為雞首不為牛後」的心態作崇，面板雙雄合併並不容易。
 
銀行主管舉奇美電與群創合併為例，市場一直傳出雙方經營理念不合，合併後新奇美電希望能分為大尺寸、中小尺寸及觸控等三家公司，但原奇美電的相關人士並不贊成，合併至今雙方仍在磨合，無法彰顯合併綜效。
 
【2011/11/23 經濟日報】
************
劉憶如：面板雙虎願談合作
【經濟日報】 2011.11.23 
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/6735568.shtml

經建會主委兼國發基金召集人劉憶如昨（22）日接連拜訪友達、奇美電後表示：「面板雙虎都認為可以談合作」，將從產能、技術、專利、市場等面向討論。

劉憶如昨天為推動台灣面板業整合奔波，上午先南下台中與友達董事長李焜耀會面，下午趕回台北見奇美電董事長廖錦祥。她說，不認同稱面板業是「慘業」，也不認為要「救」面板產業，應該是要設法找出可以發揮更大綜效的連結方式。
 
劉憶如表示，「面板業是台灣非常重要的寶貝」，她與李焜耀、廖錦祥談過之後，得到的結論是：「面板雙虎都認為可以談合作」。

劉憶如強調，面板業並非個別廠商出了問題，而是國際趨勢變化帶來的衝擊，包括智慧型手機熱賣、歐美不景氣，所以，不單是台灣的面板廠有困難，其他國家也是。歐美經濟幾年內都不會好，所以得想想用什麼方式來合作。
 
劉憶如指出，整合可以是合作、也可以是更強的整併，大家可以從有利基的、可創造綜效的最基礎的合作談起，有一些方向可以談合作，包括產量、技術（含研發）、專利和市場（含行銷）。
 
奇美電昨天由廖錦祥、監察人宋光夫、南科分公司總經理王志超，以及財務長陳彥松赴經建會拜會劉憶如。陳彥松表示，奇美電的財務狀況的確「面臨challenge（挑戰）」，聯貸案也還在努力當中，對於合作，抱持開放態度，但目前並無具體方向。
 
劉憶如說，面板是台灣具世界競爭力的產業，經建會著重的未來產業有七大，面板屬於第七大，第七大的類別是強棒愈強，例如精密機械、WiMax等，面板是歸在強棒這一大類。

【2011/11/23 經濟日報】
***********
2011-11-21 自由時報
面板自救 技術提升才是王道
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/21/today-e13-2.htm

台灣面板產業經歷幾波合併潮，最早由聯友、達碁合併成為友達，隨後友達又在2006年併購廣輝，2010年鴻海集團旗下群創與統寶、奇美電完成三合一合併案，面板雙虎友達與奇美電合併經驗豐富，然而，合併真是解救今日面板困境的萬靈丹？還是根本是病急亂投醫？

DisplaySearch大中華區總裁謝勤益認為，這一次合併案會傳出，主要是面板廠財務問題浮上檯面；IDC資深研究經理徐美雯則直言，與其促成合併，還不如請銀行高抬貴手，站在支持國內產業發展的角度，給予資金上的援助。

謝勤益說：「友達與奇美電合併最佳良機已經逝去。」2008年金融海嘯時，兩家面板廠若合併，對韓廠威脅的確不小，當時韓廠也很關注台灣面板廠動向，然而，面板產業產能競賽已經結束，不只台廠，韓廠今年以來在產能的擴充速度已經慢下來，接下來競爭力的關鍵是技術。

合併已無濟於事

徐美雯認為，這個時候談合併對於改善損益、提升長期產業競爭力根本沒有幫助，因為台灣面板廠最大問題在於沒有出海口，景氣不振就會面臨產能過剩，就算是合併仍然會陷入面板賣不掉的窘境，要維持長期競爭力，方向應該在新一代的顯示技術發展上努力。

工研院IEK產業分析師劉美君也認為，表面上友達與奇美電合併將成為全球最大面板廠，但客戶與產能重疊性高，技術互補性不大，勉強合併難有綜效也不健康。

最大問題還在於企業文化融合；相較於2008年的友達與奇美電，只是李焜耀對奇美實業大股東許文龍，現在又加上鴻海郭台銘以及當初從友達離開的現任奇美電執行長段行建，複雜度高上許多。

更實際的問題還有，友達尚未從反托拉斯法中脫身，以及公平法問題等，都是現實面會遭遇的合併阻力。

對合併都不看好外，三大分析師其實都提到「技術提升」才是根本。

然而，面板廠今年以來虧損累累，面臨即將到期的短債、銀行貸款，財務壓力已經喘不過氣來，持續緊縮資本支出，最令人擔心的是，日、韓甚至中國都在佈局下一世代新顯示器技術，如AMOLED等，台廠若因財務、資金問題，甚麼都不做，可以預期面板產業很可能就此步上DRAM後塵，難以翻身。據了解，經濟部其實已擬訂策略，將從擴大出海口與聯日抗韓取技術兩大方向著手，但敏感度高，能做不能說，沒想到擦搶走火，合併反成檯面上熱門議題，模糊焦點外，並為有心人士操作，實在始料未及。
******************

參考
政府高官侮辱了「研發」二字！？
http://blog.udn.com/glee/4145207

"被了讓大財團租稅抵減方便易通過，政府棄研發定義搞個創新高度定義....！？"

參考
《產業提昇： 研發為本，應用為末》 本末倒置台灣虧很大
http://blog.udn.com/glee/3752860

"產業創新條例，把應用當研發的計畫，減稅及補助，本末倒置，這是為未來10年20年台灣產業發展找到戰略方向嗎？ 理盲台灣，虧很大。"

>>>>>>
參考
引用 由劉憶如適合當經建會主委嗎？
http://blog.udn.com/glee/4072779

政府高官是特別揀選的？
http://blog.udn.com/glee/4036947

政府主管 不貪錢、堅持公義 與專業 同等重要...

報載 一兆國發基金　只有21人管理 2008-10-28【中廣新聞／程平】
http://blog.udn.com/glee/4072779

政府還將用借錢的國發基金2000億入市護盤...

經建會主委 劉憶如 有 不貪錢、堅持公義 特質嗎？ 她有能力 改革嗎？

>>>>>>>>

參考文章看高鐵: 財團治國 貪腐環環相扣 全民冤大頭 2009/9/20

******************
短 評－爛攤子誰來收？
2011-11-23 中國時報
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112011112300501.html
    　大選在即，加碼不斷。繼老農津貼加碼一千元之後，針對連日來宜蘭大雨造成的農損，馬政府也決定加碼五成。農民屬社會的相對弱勢，政府明快決定加碼補助，很難不表示歡迎。但是，任何福利政策都要全盤思考，不能總是因應選舉需求；挖東牆補西牆式補助，只會拖垮政府財政。

    　不知道是否受到老農津貼調漲政策的衝擊，馬政府決定轉彎，比照民進黨版本加碼一千元之後，又陸續宣布各種社福津貼隨同調整；立法院昨日更三讀通過《特殊境遇家庭扶助條例》與《社會救助法》部分條文修正案，幾乎全面性的擴大社會福利。

    　台灣貧富差距愈來愈大，相應增加弱勢照顧，似乎也是不得不為的舉措。民眾沒有人反對政府各種名目的補助和福利，政府則必須思考有限資源如何均衡分配。

    　對農委會來說，在老農津貼調漲前，才發生預算不足而片面宣布取消幼童鮮奶補助的烏龍事件，逼得農委會緊急改弦更張，強調不但不取消還要加碼補助。農委會一年預算一千一百億，其中七成二約八百多億是直接補貼農民之用，選前一再加碼又不敢增稅，無人聞問錢從何來，這財政爛攤子要由誰來收？

    　馬政府執政以來，中央政府債務累計不斷創新高，已經突破五兆大關，逼進舉債上限。中央缺錢還是要地方政府分攤，老農津貼就是一例。地方政府比中央更窮，中央前腳加碼就等著後腳跟地方吵架吧。
**********************