 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/10/07 08:10:46瀏覽677｜回應0｜推薦0 | |
參考文章致行政院長(吳敦義)：體制外的行政院科技會報(私財團法人 資策會把持) 憑什麼 掌控國家政策及資源分配？2011/8/31 【最沒效率的首長信箱？】 一封石沉大海 寄給行政院長的信 2011/10/07 不知寫了多少 建議信 給 中央或地方首長信箱，所有 寄給中央或地方首長信箱的信，最遲約一個星期左右會收到回信。 行政院長 電子信箱 是 最沒效率的首長信箱？ 還是這是一封棘手 不得不 石沉大海 寄給行政院長的信？ >>>>>>>>>>>>> 引用文章追求「根本改變」 期待人們覺醒 2011/9/26 台灣兩大貪腐主環: 科技界的「東廠」、 沉淪的立法院 2009 兩大貪腐主環之一: 台灣科技沉淪!? 2009/01/17
科技界的「東廠」個人認為 是政府兩大主要的貪腐環之一。 兩大貪腐主環之一: 沉淪的立法院!? 2009/1/14 破解了主要的環(上游環)(阻力最大)，所有隱藏的問題(貪腐環)會排山倒海浮現出來! ，只要每次若能解決"當時"最主要的環，其他問題(下游環)也會因阻力大減，一一被解決!? 貪腐集團也會先想守住最主要的貪腐環(上游環).... 個人認為政府有兩大主要的貪腐環， 一在控制預算的立法院、另一在行政院。 1. 控制預算的立法院，必須棄「少數否決多數」的黨團獨裁協商密室會議，才有可能破解此環!? 2. 行政院裏，總統、行政院長、經濟部長皆會隨選舉結果而變，不變的是影響經濟最嚴重的科技智庫利益不迴避的影子式掌實權影響國家科技政策。不停止資策會擔任政府科技智庫是無法解開此環! 期待 有"骨氣"的社會運動 喚醒人們 台灣社會運動 必須集中力量於 台灣政府最大貪腐主環，那是 政府核心問題的"極痛處"。
風險是 中華民國 科技界的「東廠」 不是憑空 被冠上的!? 引用文章林濁水們搞錯了！ 2010/10/29 "林濁水們搞錯了！ 林濁水們搞錯了！ 誤認 坐擁國家資源的政府科技智庫、私財團法人 資策會，是公家機構。 百姓搞錯了！ 問題不大。 政府高官搞錯了！ 問題非常大。影響及左右私財團法人 資策會的董事長及執行長人選，讓外界認為它是公家機構。 它可擔任行政院科技顧問小組、國家資通訊小組等一堆影響國家科技政策的秘書單位，也規劃及執行政府一堆政策，但骨子裏是 大財團掌控的私財團法人。 它也可與外商(IBM、富士通等)，及本國企業(中華電訊等)等合資，成立公司。它擔任國家最重要科技智庫角色倍受質疑！ 一堆利益無法迴避問題！ 它的大股東民間財團，不管那位政客執政，他們總能受到國家政策及國家資源的照顧，及各種減稅及補助。每年約200億的政府科技研發補助，誰來規劃及執行？ 誰受益最大？ 沒有利益不迴避問題嗎？ 我們國家智慧財產專利的權利金，每年收入(從國外)與支出(付國外)不成比例，不是沒有道理的。 政府強力推出的財團法人法條，打著可讓國會 強力監督一堆政府出資的財團法人及財團法人其資金可靈活應用，但其實是讓不營利為主的財團法人變質，讓財團法人愛心蒙塵。 希望 林濁水們別再搞錯了！ 私財團法人 資策會，不是財團法人法中的公設財團法人，法條上，國會 沒有理由 強力監督 私財團法人 資策會。 總結，那它不是灰色地帶嗎？ 國家資源 源源不斷注入於它，國家政策 也不斷出自於它，它被誤認 是公家機構，對某些人是極大好處，對國家卻是重大傷害！ ****************針對、面對問題 才能解決問題：但誰敢批科技界東廠？ 誰能 取代科技界東廠呢？ 好問題？ 2008年 老留言回答 疑問：請問現階段...誰有能力擔任國家的科技智庫阿？？ 2011/9/17 請問現階段...誰有能力擔任國家的科技智庫阿？？ 2008/12/16 13:48 網友"疑問" 留言 李深耕 (gleetrust)(glee) 於 2008/12/17 01:09 回覆： 網友問: 請問現階段...誰有能力擔任國家的科技智庫阿？？ 2008/12/16 以下就個人看法回覆: 1. 為什麼國家科技政策要由科技智庫主導呢? 這牽涉到科技官員的心態!? 其實現政府科技官員也不少，把自己的工作外包出去，自己工作又可減輕!? 部份責任也可推出去!? 還有科技智庫會視您為出錢大爺，還會藉外包計畫幫您辦辦出國考察相關業務等等，如果這科技智庫還有媒體幫忙發聲，不管規畫的好壞，總是有美美的新聞報導，政府科技官員還不儘可能把自己工作外包出去，何樂而不為? 但反過來當這科技技智，已做久了您們的工作，上中下游包山包海，利益不迴避時，其貪腐集團的力量已大到科技官員無法完全掌握，反過來科技官員可能還怕會被科技智庫反咬一口!? 大家可看看現在政府科技智庫的董事長是誰? 是以前的經濟部長啊! 再看看此科技智庫的民間股東是誰? 及民間股東相關企業及轉投資企業有多少? 誰惹得起? 科技官員若官不夠大，只有聽長官的命令! 當長官說除了XX會，..誰有能力擔任國家的科技智庫阿？ 那個科技官員敢吭聲? 最有改變力量且可以表示意見的人是總統，但他不會出聲! 其次是行政院長，個人認為，除了總統及行政院長，沒有任何人(包括經濟部長)有足夠的力量抗衡及改變貪腐、利益不迴避的現況。所以您問的問題，常會是共構貪腐集團長官常會問的問題!? 但我還是會提供本人的看法。 2. 考慮誰適合擔任國家的科技智庫前，先把誰不適合擔任國家的科技智庫，先剃除掉。任國家科技智庫的先決條件是被政府科技官員授權的工作完全沒有利益迴避問題、政府能監督及確保工作的成功。 現政府科技智庫組織、功能、業務包山包海是事實，還可以利益不迴避，任行政院科技顧問小組秘書單位、行政院國家資訊通信發展推動小組秘書單位、不少政府部門CIO辦公室等等規劃單位嗎? 其實已經非常不應該了!!!!!!! 也已不適合擔任國家的科技智庫了! 3. 政府科技智庫不需要是包山包海的企業，而且不能也不應主導國家科技政策，只是提供意見! 不是像現在各部會CIO辦公室林立，政府科技官員全部外包，巧得是很多CIO辦公室都是XXX，而且還接了國家很多的案子。 4.西基代工是才? 「台灣動畫界不是沒有人，而是沒有才!」?? http://blog.udn.com/glee/2471726 同樣地，有人可能也會說「台灣資訊科技界不是沒有科技智庫，而是沒有才!」?? 除了XXX，誰有能力擔任國家的科技智庫阿？？ 不懂利益迴避的XXX是才嗎? 多少的國家錯誤政策? 比貪腐還嚴重!? 誰有能力擔任國家的科技智庫阿？ 個人回答是沒有想像中難！ 因不需要像現在的政府科技智庫包山包海甚麼皆做! 今天剛好有位朋友問我有關某位博學好學專家的資訊軟體想法落實案，我的回答是該想法若能當國家科技研究專案研發，透過技術轉移，短期應用於國內科技應用，長期對準國際市場，這是理想與現實最好的搭配。 可惜政府科技智庫根本不會採納這想法...只是佔著茅坑不拉屎， 儘做些利益不迴避的事。 5. 這篇回覆也應準備歸類於"往事如雲煙/空留遺憾"資料夾，因為可能也改變不了甚麼? 若您是這兩個機構的基層員工，高層玩的權力及金錢遊戲，就算有損於國家利益，錯也不在您! **************** 大家趕搶肥缺吧！！ PTT.CC 情報: 行政院科技會報 有權無責 一等一的好缺 (監守可自盜又能推責)！？ >>>>>> [情報] 科技部層級提高另成立科技會報- 看板AfterPhD - 批踢踢實業坊 http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1314951796.A.BBA.html 作者: ggg12345 (ggg) 看板: AfterPhD 標題: [情報] 科技部層級提高另成立科技會報 時間: Fri Sep 2 16:23:13 2011 想拼教職的, 可以好好考慮這個機會: "科技會報應設常任職員，負責策略規畫國家科技投資的原則架構，促進跨部門的 這真是一等一的好缺 ! 疑問:日德兩國的參謀部要負責績效評估與預算分配嗎? 美國沒聽說有這種監守可自盜又能推責的 "規劃單位". 這根本是 行政院科技顧問室與科技政委 的翻版, 還擴編人力. 李國鼎可以坐此位置, 運作正常, 是因為: 1.無私 2.能服眾. 3.解決困難. 當年 但多年後, 科技政委, 國科會主委, 科顧室執秘(及其背後的法人--IxI參謀部) 是 但 KT 與 何 之後, 突然兩個黨都發現這裡有個金礦坑. 我們就生活在 迷失的 真是組改? 豬頭改?! ******************* 由「水滸傳」 看現在的台灣 2011/10/2 不少人 喜歡看 前陣子 電視播放的「水滸傳」影集... 看看幾千年後的"民主"台灣 現有人 苦苦暗諷 大家搶進 跨領域 科技界「東廠」肥缺吧！ ******************* |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
