 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/06/16 20:32:11瀏覽594｜回應4｜推薦2 | |
參考文章入閣 踢翻 政商共舞池！？ 2011/2/4 朱敬一：政商勾結 要「有個限度」 聯合報 2010.03.28 「政商二人舞」舞步相當難看... >>>>>>> 如果您認為以下本人說得不對，歡迎理性討論及指正。 還是 【每年 影響數百億至千億以上!?】 曝光率低弊端 政府可不甩 您也可以不甩... 其實這早已不是弊端 因為它已積習很久了。 因它如同人民長期吃塑化劑黑心持食品...吃很久了... 朱敬一 批政商共舞 難看，但他現在負責管理 行政院科技顧問組，而 參考文章【這樣說得過去嗎！？】 私財團法人 資策會 掌控 行政院科技顧問組及行政院科技會報 【批政商共舞 難看 現管理共舞池 !?】 現他 朱敬一 想賣2,300萬人的匿名的就醫資料庫 行政院科技政委朱敬一昨（15）日指出，台灣發展生技業有三大潛力，包括值得驕傲的全民健保，擁有全球最大華人資料庫，以及未來可望成立「醫學資料雲」。 朱敬一以「久病成良醫」來形容，台灣發展生技業的第一個優勢。他指出，過去華人久為肝病所苦，造就台灣領先全球的肝臟研究。由於華人身體結構，和其他人種有所不同，台灣在這方面的研究，例如醫材方面，也能提供華人專屬照護，較其他國際大廠具有優勢。 朱敬一指出，台灣有日本殖民經驗，受到日本價值觀影響，間接造就百年醫學傳統。即使現在，最棒的腦袋，都進到醫學相關領域，這表示台灣在生技業有豐厚的人才庫。 另外，朱敬一指出，如果現在世界有哪個單位要買匿名的就醫資料庫，台灣無疑是不二選擇。台灣健保舉世聞名，擁有2,300萬人的就醫紀錄，堪稱全世界最大的華人醫學資料庫。雲端技術讓人類更便利，「醫學雲」概念，也可望讓醫學專業進一步利用。 朱敬一強調，台灣生技業有許多拚命三郎，為生技奔走賣命，例如中研院院長翁啟惠就是其中之一。 ***************
******************* LUCIE不再見 燦爛仍綿延- 台灣立報 2011/1/21 *********** 學者一己之力 踢翻 或 跳入 政商共舞池！？ 報載 內閣改組 朱敬一內定政務委員 【經濟日報】 2011.02.02 "...朱敬一日前退出賦改會，也忍不住痛責政商不分的狀況。 朱敬一表示，民國58年第一次成立賦改會時，成員清一色由官員與學者組成；20年後的第二次賦改會，開始有為數不多的商人色彩；98年的第三次賦改會，竟聘用大量商人與立委為諮詢委員，這種「政商二人舞」舞步相當難看。..." >>>>>> 一己之力 踢翻 或 跳入 政商共舞池！？ 參考資料: 朱敬一昨天應龍應台文化基金會的邀請，以「政商共舞的華爾滋」為題，舉辦「思沙龍」活動、與民眾對談。周六午後吸引不少人參加，將清大月涵堂會議廳擠得水洩不通。 朱敬一說「政商關係」早已存在3000年前的中國，富可敵國的商人呂不韋，以其獨到眼光與高明手腕，成為秦國統一天下後的首任宰相，是現代政商關係的濫觴。 朱敬一說，台灣的情況也是如此。政商很難不勾結，幾千年來幾乎沒有例外。 以國內金控業者與前總統扁珍間的關係為例，朱敬一說，社會可能可以認同「被動被敲詐、無所圖」的企業老闆，但不會接受「主動幫忙洗錢、事後得到一家金控」的行為。 朱敬一日前退出賦改會，也忍不住痛責政商不分的狀況。 朱敬一表示，民國58年第一次成立賦改會時，成員清一色由官員與學者組成；20年後的第二次賦改會，開始有為數不多的商人色彩；98年的第三次賦改會，竟聘用大量商人與立委為諮詢委員，這種「政商二人舞」舞步相當難看。 他以美國為例，最好的制度是由學者設計，產業與政府配合辦理，有實務問題再請教實務界，而不是直接將企業界納入委員行列。 【2010/03/28 聯合報】 熟悉內情人士指出，這項人事布局背後的考量，如同當年歷任經長、財長的李國鼎，轉任科技政委後，引導台灣邁向高科技產業的新時代。 行政院敲鑼打鼓提出「六大新興產業」發展藍圖，可惜二年來進展緩慢。朱敬一曾批評，相關部會首長缺乏產業觀，使得六大新興產業發展嚴重落後。他曾指出，台灣在美國的專利總數排名全球第四，平均每人專利數高居世界第一，顯示台灣的科技研發實力不容小覤。缺點則是，空有「知識」，卻沒有「知識經濟」，科技與產業間發生斷層。 行政院所推出的「六大新興產業」中，除了觀光之外，其他如醫療、生技、綠能、精緻農業與文創產業等，都與科技相關。以精緻農業為例，需要靠電腦系統進行產銷管理，必須運用到科技；文創產業中的各種數位媒體、數位典藏，也都是應用科技的延伸。如果科技政委不懂經濟、經建會主委不懂科技，或者不能將兩者加以巧妙連結，朱敬一認為，要成功推動六大新興產業的機率渺茫。 展望未來十年的經濟發展，面對「發展飽和」的困境，朱敬一曾說「兩岸簽署ＥＣＦＡ，是一個新布局的開始，必須充分運用鄰近大陸市場，並加速推動六大新興產業。」 不過，如果政府空有偉大藍圖，卻無專人或專責單位推動，從歷史經驗來看，這樣的大型計畫，最後總是不了了之；由此觀之，科技政委其實扮演了極為關鍵的角色。馬總統屬意由熟悉產業的經濟學者擔任科技政委，著眼點就在科技研發與產業的結合。 行政院長吳敦義昨（1）日證實，正延攬中經院董事長朱敬一接任政務委員，原先傳出「異動」的陸委會主委賴幸媛確定留任。「有感內閣」將以帶動建國百年經濟起飛、穩定民生為職志。 唯一未底定的人事案是朱敬一接掌政務委員，吳揆解釋，朱敬一昨天才剛返抵國門，正在最後洽商，朱一允諾就可定案。昨天朱敬一手機未開機，朱的家人則說對他的新職不清楚。 朱敬一人事案未定，也牽動其他政委去留問題。據了解，府院原本考量，朱敬一如督導六大新興產業，將接替科技政委張進福，但近日財經政委尹啟銘倦勤，已在上周遞出辭呈，也讓朱敬一接替尹啟銘的可能性升高。 日前傳出將去職的賴幸媛，確定留任。吳敦義昨天特別澄清，兩岸從衝撞對立變成穩定和平發展，還舉行六次江陳會談，賴幸媛有守有為，很多人都肯定她的表現。 據了解，賴幸媛異動的消息，最早是本周一由黨務與立法院系統傳來，當天賴幸媛才剛與國安團隊一同在總統府開會，對於這樣的傳聞，她和她的三位副手都相當錯愕，但也一度以為要打包走人，直到昨天上午新聞局主動澄清，才確認她和三位副手均留任。 新內閣組成後，將迎戰2012年總統大選，總統馬英九將在農曆大年初五（7日），首度邀集行政院各部會首長舉行新春茶話會，希望行政團隊上緊發條，繳出民眾滿意的施政成績單。 【2011/02/02 經濟日報】 參考相關文章《產業提昇： 研發為本，應用為末》 本末倒置 台灣虧很大 為什麼 台灣 智慧財產 權利金收支落差： 一千億支出 與八億收入 的落差？ 答案應是 為什麼台灣 本末倒置？ 其實道理也簡單，因為 與【留美博士內閣一堆】 我們為何不學 美國產學合作 「利益迴避」規範從嚴？ 【台灣現在政治】大財團坐山頭，扁馬X 陸續旁坐...！？ 現在是 【政商共舞 、爭權奪利的年代】 中華民國 財經、科技政策嚴重向企業(大財團)傾斜的年代 長久以來 大財團掌控的私財團法人 資策會仍掌握國家科技政策及資源分配 >>>>>> 點出了問題... 但找錯問題原因，反使貪腐之環更緊密的環環相扣... 其實現在科技政策與產業政策並沒有脫節，而是無法利益迴避下的錯誤科技政策、錯誤產業政策一堆，科技政策、產業政策、 ... 資策會還要欺騙人民嗎? 科專: 技轉收入與專利數量當指標 「利益迴避」是台灣 智慧財產 權利金收支落差： 一千億支出 與八億收入 的落差的根本須先解決的問題。
一千億與八億的落差 自一九六七年國際間建立「世界智慧財產權組織公約」以來，有關智財權的涵義已愈有共識。我國自一九八六年第三次全國科學技術會議首度論及「專利制度」，歷經二十多年來的發展，在方向上雖大致正確，且強調智財之創造、保護、運用與教育的多元整合。 然而，在實務上，卻產生理論與實際脫節，學術與產業脫節的現象。以致提出的論文雖多，但能轉化為專利的卻不多；申請的專利雖多，但能轉化為業界專利的卻不多。其結果便是政府有關部會智財之投入與產出落差達一百倍以上，而我國產業界有關智財之國際支出與收入落差，更高達一百二十倍以上。 為了有效地導正這種脫節與落差，政府當務之急，便是應將現行由各部會分別編列預算各自執行，只重單打獨鬥，缺乏團隊運作的模式，參考鄰近智財大國如日本、韓國的作法，將智財政策提升為國家戰略層級，並提高其位階，由行政院總其成，統籌督導。 同時，為了展現政府的決心，行政院更應就國內產業基礎與能量之中，選擇具有相對優勢如ＬＥＤ照明產業，作為推動具有智財性質與意義的世界級旗艦產業。並經由資金的挹注，機制的建立，突破現行國際智財的障礙，來帶領風潮。由於中小企業普遍面臨技術缺乏及資金不足的困境，政府實有責任提供足夠的智財基金，來強化中小企業的技術研發，突破專利封鎖，支持中小企業的全球專利申請和維持費用，支持中小企業有關智財權的攻擊與防衛法律的訴訟費用，並對中小企業智財的取得給予稅賦優惠，更要防止中小企業的智財為專利蟑螂所廉價收購。 智財不僅是一種政策，也是一種策略，內容日新月異，先進國家對智財的保護更日趨嚴格。美國政府日前公布長達六十一頁有關保護智財策略計畫，即是一例。現代意義下的智財已非傳統法律範疇所能涵蓋，教育部實應跳脫智財系所均設於法律學院之傳統思維，果敢開放在大學設置智財學院，以培養高素質且符合知識經濟時代所需的智財專業人才。 ＥＣＦＡ簽定之後，兩岸智財協議勢在必行，這是保護台商及台灣科技產業的重大事情。幾十年來，我國高科技產業研發的技術大多奠基於幾十年前歐美大公司的關鍵技術與基礎專利之上，因此，儘管我國的高科技產業後來有自身的研究發展，甚至也研發出不少專利與智財權，但由於相關的生產技術無法完全避開歐美大公司原本的專利，仍然一直需要向這些大公司支付原始專利的智財權。 由於這些歐美大公司本身已淡出製造業，我國高科技產業的後續研發專利，很難再回頭向這些大公司索取權利金，不過這些專利並不是沒有價值，當中國或東南亞要走上這個產業時，我國高科技產業這些衍生性的專利，自然享有智財權，享有權利金。台積電和大陸中蕊公司的法律訴訟結果，即為一例，這是我國高科技產業的重大利基，也是台商的重大利基，政府自應全力捍衛。（作者為監察委員） >>>>>> 相關資料 為什麼政府對大財團 一千萬是「重罰 」 而 百億「免稅」？ ****** >>>>>> 台灣人才並未斷層！ 整體產業未提昇，才是最大危機！ 人才並未斷層，也非台灣最大危機！ 但有一堆高階人才外移或學非所用的果！
政府力推六大新興產業，推動大部份是國內的科技運用和整體創新價值不高的創新，因此產業也無法真正提昇。 政府科技政策，諸如雲端運算、綠色能源技術、科技化服務等等政策，同樣有老問題，大部份是科技運用但缺乏擁有自有核心技術等國際競爭力。 幕僚提供給馬英九總統，馬英九喊的「全球創新走廊」政策，老問題更惡化更嚴重。 如果把台灣整體產業未提昇當做果，國家科技等政策錯誤是因。 本人一堆文章包括以下的文章，是幫忙政府尋問題的因... 台灣需要「利益迴避制度」的科技部 想要改革完成，關鍵在於領導者及督促政府的媒體「公路俠客」製造領導者選票及權力的壓力... 如果不知道... 最後仍是夢一場... >>>>>> ********* 【影響不亞於塑化劑】 每年 千億元 預算，由它(財團掌控)審核撥用 2011/5/31 立法院司法及法制委員會、教育及文化委員會第二次聯席會今天召開，審查科技部暨所屬中央三級機關組織法草案、組織架構圖、處務規程草案、編制表草案，及行政法人國家災害防救科技中心設置條例草案。 會中朝野立委呂學樟（國民黨）等人憂心政府組織改造後，國科會將成為科技部；但是科技部可能會被行政院科技會報架空，因為全台一年新台幣達1000億元的科技預算，全數將由行政院科技會報審核撥用。 面對朝野立委的擔心，李羅權中場休息受訪指出，目前全台一年科技預算 1000億元當中，有400億元作為科發基金，由行政院科顧組（組織改造後成為行政院科技會報）審核撥用，另 600億元分散編列於各部會，則由國科會審核撥用。 國科會企劃處處長王永壯說明，400億元科發基金中有350億元分配在國科會下；科技預算中由國科會審 李羅權強調，目前國科會負責計畫審查與預算分配，還有管理考核及政策規劃等工作，他建議立委可於科部組織法中訂定清楚，即可確保科技部的實質運作所需實權不減弱。 王永壯補充，日本有總合科學技術會議、美國有白宮科技辦公室、韓國有科學技術委員會，與行政院科技會報角色相同，扮演跨部會協調角色，或協助總統統籌科技發展計畫資訊，相關角色可透過行政院科技會報設置要點訂定即可。 他並說，行政院科技會報前身為目前的行政院科技顧問組，召集人為行政院院長吳敦義，副召集人為行政院政務委員朱敬一。 行政院科技顧問組及行政院科技會報的顧問們，難得開次會，國家科技政策怎麼產生的，顧問們誰找的？ 一位行政院科技政務委員，加上行政院科技顧問組及行政院科技會報的秘書單位 大財團掌控的私財團法人 資策會，決定了國家科技政策及資源分配... 一位行政院科技政務委員，加上難得開次會顧問們，會產生甚麼好的國家科技政策及懂得利益要迴避地資源分配！？ 其實 大財團掌控的 私財團法人 資策會 掌控 行政院科技顧問組及行政院科技會報，這樣說得過去嗎！？ ************ 引用文章【核心問題未解！】 吳敦義 等搞錯了！科專預算(每年200億) 火力集中智慧財 【成立科技部】 大財團掌控的私財團法人 資策會仍掌握國家科技政策及資源分配 (二) http://blog.udn.com/glee/4057432 行政院科技顧問組及行政院科技會報，皆掌握於私財團法人 資策會... 結論： 1. 政府組織改造前後，大財團掌控的私財團法人 資策會仍掌握 行政院的最高科技政策，及絕大部份的各部會的科技政策，這樣的政府組織改造及科技部的成立，有必要嗎？ 2. 人民需要 透過 體制外機制 讓大財團掌控的私財團法人 掌握國家科技政策及國家資源分配嗎？ >>>>>> 引用文章林濁水們搞錯了！ 2010/10/29 "林濁水們搞錯了！ 林濁水們搞錯了！ 誤認 坐擁國家資源的政府科技智庫、私財團法人 資策會，是公家機構。 百姓搞錯了！ 問題不大。 政府高官搞錯了！ 問題非常大。影響及左右私財團法人 資策會的董事長及執行長人選，讓外界認為它是公家機構。 它可擔任行政院科技顧問小組、國家資通訊小組等一堆影響國家科技政策的秘書單位，也規劃及執行政府一堆政策，但骨子裏是 大財團掌控的私財團法人。 它也可與外商(IBM、富士通等)，及本國企業(中華電訊等)等合資，成立公司。它擔任國家最重要科技智庫角色倍受質疑！ 一堆利益無法迴避問題！ 它的大股東民間財團，不管那位政客執政，他們總能受到國家政策及國家資源的照顧，及各種減稅及補助。每年約200億的政府科技研發補助，誰來規劃及執行？ 誰受益最大？ 沒有利益不迴避問題嗎？ 我們國家智慧財產專利的權利金，每年收入(從國外)與支出(付國外)不成比例，不是沒有道理的。 政府強力推出的財團法人法條，打著可讓國會 強力監督一堆政府出資的財團法人及財團法人其資金可靈活應用，但其實是讓不營利為主的財團法人變質，讓財團法人愛心蒙塵。 希望 林濁水們別再搞錯了！ 私財團法人 資策會，不是財團法人法中的公設財團法人，法條上，國會 沒有理由 強力監督 私財團法人 資策會。 總結，那它不是灰色地帶嗎？ 國家資源 源源不斷注入於它，國家政策 也不斷出自於它，它被誤認 是公家機構，對某些人是極大好處，對國家卻是重大傷害！ " 參考文章【這樣說得過去嗎！？】 私財團法人 資策會 掌控 行政院科技顧問組及行政院科技會報 >>>>>> 請參考 【成立科技部】 大財團掌控的私財團法人 資策會仍掌握國家科技政策及資源分配 (一) 【成立科技部】 大財團掌控的私財團法人 資策會，未來仍像現在，掌握國家科技政策及資源分配。 看清楚 馬政府的組織再造...這算是甚麼改革！？ ...這算是甚麼組織再造！？ 參考 組織改造 科技部不管科專計畫 "由於各部會的科技政策都保留在部會，科技部難以扮演科技協調功能，未來需設立一個機制協助科技政策跨部會整合，據悉，現行的科技顧問組將併入行政院內，成立行政院科技會報，並以體制外機制協助行政院進行科技政策的跨部會協調，並進行資源分配。" 問題： 2. "未來需設立一個機制協助科技政策跨部會整合，據悉，現行的科技顧問組將併入行政院內，成立行政院科技會報，並以體制外機制協助行政院進行科技政策的跨部會協調，並進行資源分配。" 誰長期擔任行政院科技顧問組秘書單位？ 數十年來皆是資策會，並且掌握國家資源分配。找來的臨時編制的科技顧問，常被外界批是"白手套"！？ 將現行的科技顧問組併入行政院內，成立行政院科技會報，並以體制外機制協助行政院進行科技政策的跨部會協調，並進行資源分配，其實資策會仍掌握了行政院科技會報，並且掌握了國家資源分配。 為甚麼會有如此體制外機制呢？ 還進行資源分配呢？ 看起來不很像是為大財團掌控的私財團法人 資策會 量身定做嗎？ ******* 組織改造 科技部不管科專計畫 行政院上周完成組織改造的組織功能調整，其中最受科技業關注的科技部，將只負責基礎科技與應用科技，產業技術仍留在各部會，不併入科技部；至於跨部會的科技政策協調，未來仍由行政院內設科技會報協調。 行政院組改小組上周完成組織功能調整的9成業務，僅剩1成人力配置尚未完成。其中，每個部會未來均有8個司，負責協助部會作政策研擬，總計14個部會、112個司。 此外，三級機關也從200餘個，整併縮減至60餘個，上限為70個。 備受科技界高度關注的科技部，只包括基礎科技與應用科技，但目前分散在各部會的科技產業技術，由於擔心資源大幅流失，部會均不同意整併。例如經濟部一年有200億元科專計畫扶植科技發展，一旦併入科技部，幾乎失去大半資源。 不過，未來在科技部仍開一扇門，設立應用科技司，每年編列一筆預算，提供工研院、資策會等各部會與科技研發應用相關的財團法人申請，希望漸進式讓科技部業務功能逐步擴大，最終目標能將各部會主政的科技產業技術都併入科技部。 同時，由於各部會的科技政策都保留在部會，科技部難以扮演科技協調功能，未來需設立一個機制協助科技政策跨部會整合，據悉，現行的科技顧問組將併入行政院內，成立行政院科技會報，並以體制外機制協助行政院進行科技政策的跨部會協調，並進行資源分配。 未來原能會的核安單位併入科技部，成立核能安全署，科技部也主管各科學園區，而工研院、資策會等財團法人仍留在經濟部轄下，為避免資策會功能有與民爭利之嫌，不排除資策會改為資策社會策進會，去除「產業」角色，經濟部將在未來進一步檢討。 *********
朱敬一履新 完成科顧組人事布局 此外，中經院董事長梁啟源人事案，政院已核定。任期至6月底的中經院院長蕭代基上周五突表示擬與原董座朱敬一同進退，而提前請辭，據悉，梁啟源已對蕭表達慰留，並一併慰留劉碧珍及王健全等兩位副院長，中經院近期擬召開董事會改選董事長。 據悉，朱敬一昨已迅速完成科顧組人事布局，其中執行祕書延攬陳炳輝出任，兩位副執行祕書，一位是甫從威達公司卸任轉往中研院的黃彥男，黃彥男曾任資策會副執行長，另一位是中央大學資管系教授王存國。 辦公室主任則延攬媒體人陳一珊出任，有意加強與媒體溝通橋樑。 據悉，朱敬一將在觀光醫療以及生技創投基金等領域大展身手，大幅提升我科技產業的發展。 台灣科技沉淪 資策會一無所剩? 《Taiwan News財經．文化周刊》 "台灣資訊科技政策的成形，在行政院由科技政務委員管的科技顧問小組及國家資訊通信發展推動小組運作，配合由資策會外派在各部會的ＣＩＯ辦公室產生各種政策白皮書及標案。另一方面，這些幾乎沒有成效的標案可以一個接一個出去。" ************ 引用文章政府科技智庫的股東之一、東元利益不迴避？ (開發南港軟體工業園區第一、二、三、四期工程？) 20081118 >>>>
政府科技智庫的股東之一、東元利益不迴避？ (開發南港軟體工業園區第一、二、三、四期工程？) 20081118 引用文章政府科技智庫的股東之一、東元電機利益不迴避？ (劉兆玄弟未利益迴避？劉揆：依法嚴查) 20080620 *********************** ******** 本人對黃茂雄董事長，包括 報載扁密帳／致中夫婦涉洗錢 結婚介紹人黃茂雄尷尬( 東森新聞 財經中心／綜合報導 http://www.nownews.com/2008/08/29/320-2327025.htm 報載特偵組傳喚 黃茂雄夫婦因參加APEC請假 中央社 2008.11.18 特偵組偵辦前第一家庭疑洗錢案，今天以證人身分傳喚東元集團董事長黃茂雄、黃林和惠夫婦，釐清與扁家資金往來狀況。不過，他們赴秘魯參加亞太經濟合作會議，向檢方請假未到。 個人沒有任何意見，但對於他在官方的職務有些看法: 黃茂雄是 工商協進會理事長、賦改會諮詢委員、總統府科技諮詢委員會高科技園區開發組 召集人、政府最重要科技智庫、資策會之重要民間股東(東元集團董事長)、世正公司董事長(得標開發南港軟體工業園區第一、二、三期)( 正在規劃開發南軟四期)、 既然他是政府最重要科技智庫、資策會之重要民間股東(東元集團董事長)， 又擔任總統府科技諮詢委員會高科技園區開發組召集人，理應已掌握政府科技政策發展方向，是否更應利益迴避？怎可又得標開發南港軟體工業園區第一、二、三、四期工程？ 期間也發生 報載台肥位於台北市南港經貿園區C6-C9 報載台肥案涉圖利特定人？世正:指控子虛烏有 【大紀元 報載陳瑞隆：經部尊重台肥決定 未施壓租地 http://www.epochtimes.com/b5/6/4/29/n1302866.htm 甚至最近也發生: 政府科技智庫的股東之一、東元電機利益不迴避？ (劉兆玄弟未利益迴避？劉揆：依法嚴查) 20080620 http://blog.udn.com/glee/1976148 報載劉兆玄弟未利益迴避？劉揆：依法嚴查 中央社 2008.06.20 民主進步黨籍立委潘孟安今天表示，經濟部一個補助案， 網友說: 經濟部是世正開發最大股東卻找東元電機董事長黃茂雄當世正開發董事長，扁府貪瀆利益輸送金主 http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=803691 當時台肥涉圖利特定人案，陳瑞隆：經部尊重台肥決定 未施壓租地，經濟部長陳瑞隆下台，現任政府最重要科技智庫、資策會董事長，是否也是利益不迴避？ 以前說官官相護，現應加上，官商利益不迴避、官商相護。 參考資料: 1. 東元與世正開發南港經貿園區 擬對外籌資 http://www.epochtimes.com/b5/5/3/28/n869312.htm 2. 台肥案涉圖利特定人？世正:指控子虛烏有 http://www.dajiyuan.com/b5/6/5/3/n1306777.htm 3. 陳瑞隆：經部尊重台肥決定 未施壓租地 http://www.epochtimes.com/b5/6/4/29/n1302866.htm 4. 台肥臨董會 通過李金龍接董座 黃清晏聲明稿 批范是大石頭 台肥南港出租地 世正不投標 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
