字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/06/15 10:03:34瀏覽263｜回應0｜推薦2 | |
M型政治 M型憲法 --> M型移民 M型苦民 M型豪宅 M型窄房 !? 2011/6/15 【地球村? 美國 台灣州？】
(參考
「中華民國 釋憲」 大法官 若是美國人 好嗎？ 在綠營拒絕背書、藍委強力護航下，引發連串爭議的大法官人事同意權案昨在立院「輕騎過關」。諷刺的是，原先部分藍委還義正辭嚴呼應社會要求重新提名的聲浪，嗆聲「票投不下去」，但在鞏固領導中心顏面、團結拚大選的大旗下，挺不起腰桿的藍委最後淪為橡皮圖章，棄守國會應有的防線，一切爭議風波宛如過眼煙雲。 回顧大法官提名風波，總統府先是提名審理性侵案卻做出爭議判決的「恐龍法官」邵燕玲，後雖緊急抽換人選，卻又有兩人陷入綠卡風暴，社會要求重新提名聲浪四起，就連許多藍營立委也相繼呼應。 不過，一貫自我感覺良好的總統府，始終打死不退，時隔不過一個多月後，爭議猶然未解，當初聲稱票投不下去的藍營立委們卻已噤聲。為了轉移大法官提名爭議風暴，部分藍營人士還一度把矛頭指向推薦人選的司法院長賴浩敏，要求賴下台，如今看來不過只是圍魏救趙的煙幕彈。 陳碧玉遭控有雙重國籍，又曾經申請綠卡，並在法官任內持有長達一年八個月，許多已經按捺不住的藍營立委紛紛撻伐，就連黨鞭也公開質疑「不妥」。但立法院審查時，藍營態度卻一百八十度翻轉，刻意「做球」給陳碧玉，讓四位被提名人一同做出保證，未來不再申請外國居留權，為日後立委投同意票，高築下台階。 藍營口口聲聲要通過「法官法」，昨天也趕在休會前完成三讀，但如果連地位崇隆的大法官，都可以無視嚴重道德瑕疵，一般法官又如何建立評鑑標準？ 執行公權力的公務人員，背後具有國家統治權的象徵，遑論解釋國家根本大法「憲法」的大法官！一個在公職期間申請外國居留權，且申請回任最高法院法官時仍有外國籍，要拖到確定回任才願意放棄，雖未構成違法，但教人民情何以堪？更難保未來在居留權、雙重國籍相關法律問題釋憲時，不受過去經驗影響。 立法院院會上午行使大法官同意權，四位大法官被提名人全部過關，即使深陷綠卡風波的陳碧玉也獲69票過關；在民進黨團未進場投票，藍營立委在強大黨意下，跑票不多，整體結果，對執政黨而言，還算「圓滿」。不過，這樣的程序，如此的結果，也凸顯目前立法院行使大法官同意權已不具深刻義意，比橡皮圖章好不到那去。 此次大法官提名原本就是波折不斷，在最源頭的提名就一再出現問題，接下來的同意權就不必說了，上午的結果，在即將面臨大選之際，執政黨必須展現團結，因此，除了票數無法事前猜出，四位被提名人全數過關，也就不令人意外。 在這次大法官提名中，「邵燕玲下，陳碧玉上」，這項「意外」對總統府而言，算是順利「危機處理」。但看在許多司法界人士眼中，卻屬「美麗的錯誤」，原本就不是所謂「恐龍法官」的邵燕玲，在媒體的一再報導下，被府、院匆匆換下，未料，換上的被提名人卻又惹上綠卡爭議，在不能「一換再換」的情況下，最後也只好這樣提名、同意、過關。 上午，在立法委員行使職權下，中華民國的15名大法官就此補齊，除了關心此事的小民外，也許「大家」都覺得一切很圓滿。 【2011/06/14 聯合晚報】 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
