參考文章 【政府內閣九首長遭批自肥】國科會研究費變小金庫？

觀念平台－學術論文金字塔 奴工打造的
2010-12-13 中國時報 【周平】
http://news.chinatimes.com/tech/0,5249,171703x112010121300330,00.html

    　埃及金字塔一直被認為是奴隸建造出來的。二○一○年一月十日，埃及最高文物委員會主席哈瓦斯博士在開羅附近的胡夫金字塔腳下宣布，最新的墓穴考古顯示，建於四千五百年前的此座金字塔是由上萬名自由勞工所建造的。這一發現推翻了由奴隸建造金字塔的論斷。

    　台灣的SSCI論文生產一直被認為是學術自由的產物。二○一○年，建置SSCI（社會科學引文索引）的美國湯姆森科學資訊公司（Thomson ISI）聘了一批學者，從大量檔案中發現，一九九○至二○一○年間，台灣生產SSCI論文的學者中，有不少人早已把靈魂抵押給了湯姆森公司。該公司則透過台灣的代理人（中研院、教育部、國科會、高教評鑑中心和大學官僚）以金錢、權力和名聲餵養他們。這一發現推翻了台灣學者自由打造學術一級金字塔的論斷。

    　有一份檔案這麼記載著：「中研院院士王佑曾博士評析台灣年輕學者、尤其是接受本土教育者，出現犬儒般的過度順從傾向，失去了創造力潛能。」另一陳述則揭露：「…台灣過度崇尚SSCI等學術結構，讓年輕的研究生及入行的新進學者很難發揮創意。而這些制度是當年由中研院幾位院士所發起，透過教育部、國科會等政府單位訂定，以獨尊SSCI與SCI等…導引學術發表成果。」湯姆森公司的考古學家據此論斷，部分中研院學者有如希羅多德筆下拿著皮鞭的官員，催促年輕學者出賣勞力、放棄創造力，沒日沒夜建造學術的一級金字塔。

    　考古學家驚訝的發現，該公司以數鈔票為目的所建立的引文索引資料庫被台灣供奉為法老王，甘願以舉國之力調度大量資源和建構賞罰規範，來模塑台灣學者的身心結構。就像傅科所謂的「一種精心計算的強制力慢慢通過人體的各個部位，控制著身體，使之變得柔韌敏捷。這種強制力不知不覺地變成習慣性動作。」這種賞罰規範的設計幾乎就像行為學派所謂的刺激｜反應機制，它透過酬賞來增強SSCI論文生產行為。反之，透過懲罰來消滅那些消磨時間於不相干活動的行為。

    　為了讓學者產生在地化的主體性幻覺，台灣仿SSCI打造了TSSCI這個小型一級金字塔。有趣的是，它在二○○四至二○○九年間曾停止建置，但卻仍年年舉辦收錄申請。這證明它壓根就不是資料庫而是逼人就範的賞罰規範。更有趣的是，絕大部分的學者渾然不知停止建置的事實，還汲汲營營地投稿，學校也以此評鑑學者。這不就恰恰戳破了它是資料庫的謊言嗎？

    　考古學家從數本以「研究與論文寫作：成功發表秘笈」為名的書籍和一級人的自傳中發現，崇拜SSCI和TSSCI的心態像是能從內部觀看的眼睛。它能鉅細靡遺的監控著學者自身的行、住、坐、臥和起心動念。盡管學者仍須睡眠、休閒、家庭和社交，但SSCI就像殖民者般向上述時間進行侵占和掠奪。從過勞死學者的病例檔案中，考古學家推論台灣學者普遍患有各式慢性疾病和癌細胞病變而不自知。

    　有關台灣這段奇特的歷史，SSCI資料庫中收錄了不少對之進行研究的論文。

    　如果讀者不樂見以上虛構的歷史情節，請支持「反對獨尊SSCI SCI等指標 找回大學求是精神」連署行動。

    　（作者為南華大學應用社會學系主任）

********

>>>>>>

教授剽竊 國科會瞎付8千萬
內容錯謬無人管 監院糾正 函送一堆高官學者
2009年11月13日蘋果日報
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32087468/IssueID/20091113

大同大學教授蔡武雄遭檢舉主持國科會補助研究計劃涉抄襲，監委調查發現，國科會未詳細審查，導致三項研究案都無成果，浪費八千三百萬元公帑，監院昨通過糾正行政院及國科會。由於其中涉及未依法核銷、冒領金錢、違反《政府採購法》等情事，監院將全案函送法務部偵辦。

官官相護
監委余騰芳指出：「上從國科會主委，中到主計劃與子計劃的主持人與共同主持人，下到工讀生，全都有涉案嫌疑。」除了蔡武雄外，包括國科會主委李羅權、前主委陳建仁、前副主委紀國鐘與吳政忠，陸委會副主委趙建民，國安會前副秘書長張榮豐及國防部前副部長柯承亨等，都遭函送法務部。

國民黨立委盧秀燕去年披露大同大學和平與安全研究中心主任蔡武雄主持國科會補助三項計劃，多數抄襲，違反學術倫理。監委調查指出，「中國政經動態觀測資料庫建置及分析計劃」、「中國國防」、「中國社會安定重大問題資料庫建置與資料蒐集分析計劃」三項研究計劃分三年執行，分別編列三千多萬元、三千多萬元與兩千多萬元。

研究報告無人讀完
監委周陽山指出，國科會相關主管及審查委員都未對研究報告進行詳查，研究計劃主持人也沒閱畢成果報告；自始至終，竟無任何一名計劃負責人及主管官員讀完期中報告全文，導致其中抄襲部分多達一萬六千餘字，且出現多處文字重複誤植，甚至連部分報告內容的作者姓名也出現謬誤。但國科會強調係援例辦理，不必對期中報告內容做實質審查，仍堅持繼續給予高額補助，嚴重違失。至今蔡武雄研究計劃的結案報告還沒完成，但八千三百萬元公帑已全然虛擲，雖已剔除或繳回一千九百萬餘元，但仍虛耗六千餘萬元。

教授已遭停權一年
《蘋果》昨無法與蔡武雄取得聯繫，但去年盧秀燕質疑時，當時蔡回應，該研究有對外邀稿，可能是學者把在其他地方發表的文章拿來使用，才導致誤會。大同大學主任秘書李清坤表示，校方會全力配合政府部門調查。國科會副主委陳正宏表示，今年中將蔡停權，一年內不得申請國科會研究計劃補助。行政院則表示尊重。
部分被監院移送調查的相關人士則喊冤，趙建民澄清，他只是共同主持人，參與的部分很少，且未支領車馬費、稿費，「各項單據清楚明白。」張榮豐說，當初國科會邀請他擔任審查委員時他根本就婉拒，「一點都不關我的事！」陳正宏說，國科會最快下周一開會研商如何因應。

>>>>>>

為什麼 台灣 智慧財產 權利金收支落差： 一千億支出 與八億收入 的落差？
http://blog.udn.com/glee/4207985