字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/21 14:00:11瀏覽1176｜回應0｜推薦1 | |
【民主之恥】 媒體桌上的白手套 媒體 看不到 但 關心當權者已換人了，政府捐助之財團法人、白手套管理者的人事問題？ 當政府捐助之財團法人，被擺在媒體桌上，討論名正言順的白手套事實，對號稱民主政治國家的台灣人民，是情何以堪！？ ********** 最新的一個經典案例，就是台灣民主基金會執行長的易人。民主基金會雖是財團法人，但屬於政府捐助之財團法人，主管機關是外交部，從九十二年成立至今，每年一億四千萬左右的預算，也全數由外交部出資，並經立法院審議通過，基金會每年也要向立法院報告並備詢。 也就是說，民主基金會形式上雖是民間機構，但其實卻是外交部的白手套，也是外交部的外圍組織，經費來自外交部，人事也由外交部選任。民主基金會之於外交部，雖與同屬財團法人的海基會之於陸委會不盡相同，但政府才是幕後老闆卻是一樣。 從成立至今，民主基金會的董事長始終是王金平，副董事長則因外交部長的更換而數易其人，十五位董事由政府、政黨、NGO、企業界與學界代表共同組成，藍綠各占一定比例。而負責基金會實際運作的執行長，初期由時任外交部政次的高英茂兼任，後來由曾任扁政府國安會諮詢委員的林文程接手，直到上周四（三月十八日），才改由黃德福接任。 但「林下黃上」，卻被民進黨痛批是「馬英九施壓」，「總統府黑手伸入基金會」，「馬英九在搞思想調查」，換人不但是「台灣民主之恥」，也證明馬政府在「討好中國」。 不瞭解基金會性質的人，乍聽民進黨對「林下黃上」的批評，一定會以為言之成理，也會同意國民黨確實在搞清算鬥爭，不當干預基金會人事。 但問題是，公司老闆換了，難道CEO不能更換？二次政黨輪替後，海基會董事長與秘書長可以換人，為何背後老闆同屬政府的民主基金會，卻連一個執行長都不能換，換了就要被人罵到臭頭？ 洪奇昌與游盈隆當海基會董事長與秘書長時，即使做得再好，但海基會是陸委會白手套，政黨既已輪替，大陸政策勢必將改弦易轍，民進黨的人不可能接受並執行國民黨的政策，交棒下台乃是當然。 同樣的，民主基金會也是外交部白手套，國民黨與民進黨的外交政策理念也是南轅北轍，林文程即使再專業，但他能接受馬政府的外交理念，並且配合執行外交部的政策嗎？當然不能；同理，馬政府當然也不可能接受一個與他們理念不同的執行長。 簡單說，馬政府要換執行長，就像要換政府機關與政府所屬公民營機構的主管人事一樣，都是政黨輪替之必然，不換才是偶然，也才是意外；更何況，即使馬政府不主動換人，有些職位的人，因為涉及理念與政策的不同，更應主動求去，才符合政治或管理的專業倫理。 民進黨執政八年，政府所屬公民營機構人事，從上到下、由裡到外都被換成一片綠油油，但馬政府執政快兩年後才換個執行長，卻被民進黨罵成罪大惡極，天下寧有此理？如果兩年後民進黨再執政，他們難道不會撤換黃德福？三歲小孩都不信。 【2010/03/21 聯合報】 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
