網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
小人球爭身分 求總統才有用?
2009/12/31 18:36:55瀏覽768|回應0|推薦1

引用文章政客做事準則: 沒法源根據無法做/沒法源根據說不能做

該做的就應做,不該做的就不應做。看似簡單,做起來其實不容易。

小人球爭身分 求總統才有用? 聯合報 2009.12.31 
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC5/5339409.shtml

14年了 國小六年級黃詩寒終於領到身分證
 
黃詩寒昨天終取得期待已久的身分證,扶養她長大的堂姑許如亞感動地紅了眼。

「馬總統請您幫幫我,有了身分證,我會用功讀書報答您…。」寄讀新竹縣福興國小小六的黃詩寒,十三年來沒有身分證;新竹縣長邱鏡淳昨天陪她到新豐鄉戶政事務所申辦身分證,實現她成為台灣人的夢想,照顧她的堂姑許如亞紅了眼眶。

「我終於有身分證了!」黃詩寒高興地說,寒假可以參加救國團營隊活動,感冒生病不必吃成藥了。養她長大的許如亞與夫婿,今天將到法院辦領養。小女孩親了許如亞說:「媽,我們終於是母女了!」

黃詩寒的生父母都是印尼籍,十五年前持假資料入境打工,媽媽在苗栗生下她,在父親堂姊許如亞家坐月子;周歲時生母匆匆帶走她,八十六年生父母先後被遣返,許如亞獲悉後,將她找回視如親生女照顧。

黃童無法報戶籍,六歲時眼見要入小學,堂姑才告訴她生父母在印尼,因沒有「身分」,就學、就醫都受影響;直到九歲,才進入福興國小寄讀。她活潑樂觀人緣好,在校內外表現傑出,因沒有健保,生病只能買成藥吃。

五年前,堂姑幫她申請中華民國國籍,資料送出後,發現生母來台用的「魏珍鳳」是假名,印尼政府查無此人,生父更聯繫不上;她成了國際人球。

堂姑見她將升國中,今年二月十六日鼓勵她寫信向馬總統陳情,她寫下十餘年來成長的辛酸,以及希望有張身分證可順利升學、就醫的心願,並許諾「有身分證,我會用功讀書來報答您」。

四月十四日,總統府函覆新竹縣政府,確認「魏鳳珍」是假名,以父母身分不明,可依國籍法「出生於中華民國領域,父母均無可考,屬中華民國國籍」之規定,讓她取得國籍。

新竹縣政府前天將消息告訴黃詩寒,師生都為她高興,她昨天做了卡片,感謝邱縣長、馬總統。她的好友徐聖崴說:「詩寒可以和我們讀同一所國中了。」

********
個人看法:

1. 基本上,黃詩寒領到身分證是好事。
但生父是聯繫不上,可算父母身分不明嗎?然後依國籍法「出生於中華民國領域,父母均無可考,屬中華民國國籍」之規定,讓她取得國籍嗎? 還是情理法本應皆考慮? 不因人而異?

2. 想起  政客做事準則: 沒法源根據無法做/沒法源根據說不能做
http://blog.udn.com/glee/1412848

政客做事準則:
不想做某事時就說沒法源根據無法做,因此不做! 想做某事時就說沒法源根據說不能做,因此可以做!

1).
立法院長被「架走」或被鎖在門外,因此立院會議無法進行,立法院長不動用「警察權」維持院會秩序的理由是,法源不明確。
2).
參考 旋轉門「職務直接相關」,政府官員的解釋與人民不同! 媒體配合官員!
http://blog.udn.com/glee/1772730

報載 經濟日報 修改旋轉門  2008/4/11

前財政部長顏慶章因涉嫌違反旋轉門條款被起訴,震驚財金圈,旋轉門條款目的是要防止公務員利用職務,為自己未來謀出路,維護公益的立意良好,但如何避免「瓜田李下」,則是一大學問。

媒體建議也許可以讓大家好好想想,要如何重新打造一個合適台灣公務員的「旋轉門」。

請媒體看清楚旋轉門真正問題所在!! 利益不迴避,就是利益不迴避! 明眼人皆可看出來,但執法的官員看不見或另有其他解釋。媒體也配合,希望大家大家好好想想,要如何重新打造一個合適台灣公務員的利益可不迴避"白紙黑字"的「旋轉門」。

話題》修改旋轉門 經濟日報  2008.04.11 

前財政部長顏慶章因涉嫌違反旋轉門條款被起訴,震驚財金圈,旋轉門條款目的是要防止公務員利用職務,為自己未來謀出路,維護公益的立意良好,但如何避免「瓜田李下」,則是一大學問。

世界各國對公務員都訂有旋轉門規範,但作法各有差異,像美國財長卸任後,可以立即轉任金融機構,台灣則是完全禁止。這幾年,由於政府覓才愈來愈難,旋轉門規定也引發不少爭議。

依現行「職務」禁止的規範,只要擔任過的職務,不論會不會有利益輸送,一律不准。可以說是,寧可錯殺一百,也不放過一人,有沒有效果也是問號。

如金管會成立前,證交法主管機關是證期會,不是財政部,財政部長下來後可以轉任證券公司,沒有旋轉門問題。但不少人會問,財政部長怎可能管不到證期會的重要業務?

這種職務禁止,等於只是「形式」,真要利益輸送,仍可透過檯面下的接洽進行。

但若改採美國等以「行為」來作規範,對查緝犯罪勢必是一大挑戰,國情不同,是否合用,也不無疑問。

還有,像總統府官員,行政、立法等五院院長,難道不會有利用職務替未來出路謀利的疑慮?但照現行規定,這些單位因不是營利事業的主管機關,旋轉門條款管不到。

顏慶章被起訴案例也許可以讓大家好好想想,要如何重新打造一個合適台灣公務員的「旋轉門」。

【2008/04/11 經濟日報】
>>>>>>

( 時事評論公共議題 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=glee&aid=3642505