字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/12/21 00:03:40瀏覽711｜回應0｜推薦1 | |
引用文章您的監督力量，屬於那一項？ 媒體社論無法撼動貪腐的核心問題！「更多投資救不了服務業 」是空論！？ 「創新」及「服務」為何當道？ 「更多投資救不了服務業 」是空論！？ 閱讀完經濟日報 2009.12.20 社論「更多投資救不了服務業」，愚己的愚民、本人，按捺不住致命的吸引力，發表以下 效用機率0.00000000001%的看法(政府還是會不動如山)，本人繼續自愚？ 報載IBM將於4月提出白皮書，對新總統(馬總統)提出建言，主要建議方向在「創新」及「服務」。(參考 經濟日報 2008.03.26 IBM搶台商回流商機 對台提白皮書) 本人評論 魚幫水水幫魚!? IBM與中華民國政府; 台灣軟體產業，該醒醒了!! 2008/03/26 (SOA政府篇) 以上中華民國政府該醒醒了!! 其實不應只針對軟體產業，應包括所有產業。因為政府的「創新」及「服務」相關政策已應用於幾乎所有產業。 本人對政府「創新」及「服務」等相關政策也談了一堆看法、意見及產生原因，總結是，政府投資一堆「創新」應用，但核心技術需求的價值不見了；政府投資一堆創新「服務」應用，賺得絕大部份是內需市場(非國際市場)。 請參考: 引用 內需市場服務業，政府推動經濟主力之一!? (人力需求：製造業遞減 服務業激增) 政府大肆宣傳服務業為全球最新趨勢，投入更多的資源研究、輔導、內需服務市場!? 商研院成立!! 計程車司機愈來愈愈多? 想問我國服務業的現在有何外銷市場? 為何很多外商服務業有能力進入台灣國內市場? 語言是障礙嗎? 但我國服務業走不出去語言是障礙主因之一嗎? 先進國家服務業薪資不低，我國服務業薪資低，為什麼呢? 供過於求嗎，又為什麼呢? 政府官員有腦力激盪，自問自答，想解決問題嗎? 我們是先進國家嗎? 試問此刻國內普遍低薪資的內需服務業，應是政府推動經濟主力之一嗎? 由經濟部商業司推動的「協助服務業研究發展輔導計畫」，即鼓勵服務業者投入研發新服務商品、新經營模式、新行銷模式、新商業應用技術，以提升競爭力。經濟部工業局期待透過產業帶動商業服務業、新興產業帶動技術服務，發展「製造—服務」雙引擎。規劃未來十年技術與商業服務業增加3.62兆元。口號「製造業服務化、服務業科技化」，但請問現在有何外銷市場? 以資訊服務業為例，經濟部工業局主導之「台灣卓越資訊服務輸出計畫(BEST計畫)」(資策會深度參與)，賺的大部分是國內納稅人的錢，還是國外市場的錢? 還是相關單位出個調查報告顯示，2007年台灣企業資訊軟體市場(內需服務業市場)規模將成長至新台幣264億!? 而避不談資訊服務業的外銷市場現況!? >>>>>> 參考 工業升級 製造服務雙引擎啟動 經濟日報 2007.11.13 老掉牙無太大功效的「製造服務雙引擎」喊了多少年的國家政策，從扁政府喊到馬政府.... >>>>>> 經濟日報 2009.12.20 社論「更多投資救不了服務業」，無法撼動貪腐的核心問題(根爛的問題)，政府一定不動如山。 請參考 您的監督力量，屬於那一項？ 第4項 政府 何時一定不動如山？ 為什麼呢？ 屬貪腐的核心問題，礙權力及選票，但未聚砂成塔人民力量，及未成社會焦點媒體披露，不礙權力及選票，政府一定不動如山。 更何況 經濟日報 2009.12.20 社論根本未指出何處是產生核心問題的原因。 IBM對政府的說帖，為何幾乎是百戰百勝!? 為甚麼呢? 大家皆是一家人!? 科技智庫可以與外商成立公司嗎? 政府最重要科技智庫(資策會)可以與外商成立公司嗎? (報載宏瞻董事長由資策會副執行長王瑋擔任，王瑋亦是前IBM系統和技術部全球副總裁，而總經理劉以德原是IBM實驗室資安部門高層主管。宏瞻主要提供銀行資訊安全平台服務為主，包括香港永隆銀行、新加坡第二大銀行大華銀行、中國信託與台北富邦銀行都是其客戶。) ... 此外商的業務高層可以擔任政府最重要科技智庫的高官嗎? 此高官同時或下台後可以擔任科技智庫與外商成立公司的董事長嗎? 此外商應該提供建言給政府嗎? 政府科技智庫與此外商的建議一樣內容，好嗎? *********** 服務業既有的成就可能高於政府官員和一般人的印象。經濟部長施顏祥日前在全國商業發展會議中說：「過去台灣產業重點是製造業，就像是單引擎飛機；要飛更高、更遠、更快，就該有二具引擎，台灣未來另一具引擎就是服務業。」若看統計數學，過去服務業更像是經濟的引擎。服務業占國內生產毛額的比重在1986年僅約50%，現在卻增加到70%，而同期間製造業的比重則由37%掉到23%。這表示過去20多年間服務業的成長率高於全經濟，而製造業卻低於全經濟。換言之，服務業對經濟成長的貢獻遠高於製造業，把製造業說成是過去的單引擎，恰暴露長期忽視服務業的心態。 服務業占經濟的70%，和先進國家相當，乃是表示未來服務業比重能進一步提高的程度很有限；因而服務業未來長期成長率不可能比經濟成長率高太多。所以服務業未來的發展重點可能不在於產值的大幅成長，而在於內容和品質必要的改變。只想以增加投資來提高服務業成長率，恐怕會走錯方向。 其實目前服務業投資並不必然太少。常有人指出，製造業用了我國一半的投資或固定資本形成，卻只創造四分之一的國內生產毛額，而占經濟比重近製造業三倍的服務業卻得到較少投資，證明我國投資太偏向製造業。然而我國目前有國際競爭力的製造業多為資本密集產業，所以製造業每元產值所需的固定資本必然較多，上述數字並不足以判定製造業的投資相對太多，或投資在製造業是不值得的。 也有人認為製造業投資占其國內附加價值的比重長期在30%左右，甚至略有增加，但服務業這項比例都由1988年的10%降到2007年的5.7%，而主張服務業投資嚴重不足或萎靡不振。但這是因為20年前服務業年成長逾12%，而近幾年卻不到5%，成長減緩自然不需那麼多投資。 製造業產品只要成本夠低而全球市場夠大，我們就可以靠增加投資而增加生產和銷售。因此發展製造業的經驗，讓很多人以為，服務業也可以藉增加投資而提高生產和成長率。然而服務業內銷的部分若需求不增，增加投資和生產只會造成過度的競爭和浪費。台北市百貨公司和大賣場的密度已是東亞最高，但人民真正得到服務並不見得改善多少，而是很多小型零售業關門了。所以內需型服務業若要進一步擴大，絕非只靠投資，而是要提高品質，並找出更多國人想要而仍未充分得到的服務。民進黨執政時曾推展提昇生活品質產業和技術服務業等具體方向，值得現任政府參考。 至於服務業出口的部分，我們一定要先有能力在國際上競爭才能夠發展。這次全國商業會議提出了「全球連鎖加盟運籌總部」、「華人商務亞太營運中心」，以及「亞太物流加值中心」三大願景，都著眼於出口而非服務國內人民和廠商。而這三大願景除了名稱更長之外，基本上和以往失敗的亞太營運中心口號無殊，若不先認真評估我們是否真有能力，只憑好聽的目標投資想也難逃失敗。 【2009/12/20 經濟日報】 *********** 童至祥表示，台商回流有些背景因素，IBM觀察，20多年前去大陸闖天下的台商，大多40歲左右，現在已近60歲，有了落葉歸根的想法，如果台灣能夠提供好的投資環境，這些台商自然願意回流。目前尚難預估台商回流市場，IBM希望協助客戶透過較彈性的建置方式，來預估IT的需求。 針對此次大選後的政局，台灣IBM從元月就開始討論，希望提出白皮書，給新上任的總統參考。童至祥說，包括稍早南韓大選後，IBM也有提出建言，至於預計4月提出的這份白皮書，主要建議方向集中在「創新及服務」。IBM以外商角度看台灣，認為今年是個「改變年」，而改變就是機會。 童至祥強調，IBM對政治一向保持中立，過去從沒在台灣提過類似的白皮書，但針對台灣選後發展，認為包括三通等議題，均可能促進台商回流而使台灣更有發展機會，尤其是IBM特別著重亞太區等新興市場發展，預計投入更多資源，台灣IBM將積極爭取發展契機。 【2008/03/26 經濟日報】 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
