字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/11/23 13:11:20瀏覽1153｜回應0｜推薦0 | |
引用文章「全球創新中心」: 馬英九買IBM的單? 幫了甚麼? 害了甚麼? 2009/1/2 對於在各方面已擁有相當技術的先進國家，不強調技術，但特別強調需求導向創新，是正確的做法。 但對於台灣而言，需求價值也包括掌握核心技術的價值，沒有掌握核心技術價值，只做「需求導向創新」，此種創新對沒有掌握核心技術的台灣而言，可能是創新價值不高的創新，最後可能為擁有相當技術的先進國家作嫁吧了!? 但台灣為甚麼只談創新? 不太談創新價值呢? 其實道理也非常簡單! 因為政府科技智庫只談創新，核心技術的價值要靠外商，百姓也很容易騙!? 沒有多少人真正清楚!? 包括馬英九總統... >>>>>> Augusto Lopez-Claros 長年常被邀請來台演講，談競爭力及世界排名，與台灣某些特定團體及機構關係良好，他最近的研究，全球創新能力指數 台灣排名亞洲第二，不知對台灣有實質幫助嗎？ 報告指出，台灣已成功從農業社會轉型科技大國以及ICT設備產製的領導者，擁有各種基礎設施如科學園區、公民營研究機構和民間智庫。 雖然他的報告，我們大有為的政府常拿它來當政府的政策背書，但Augusto Lopez-Claros點出了台灣長期存在的關鍵問題嗎？ *********** 世界經濟論壇首席經濟學家羅培斯.卡羅斯（Augusto Lopez-Claros）轉任歐洲商學院名譽教授2年以來，最重大的研究成果近日出爐，此項全球創舉的「創新能力指數」（Innovative Capacity Index，簡稱ICI），一次納入131個評比國家，不僅和過往全球經濟競爭力評等不同，且更為貼切知識經濟時代的創新價值。 在ICI全球排名中，全球最具創新能力的經濟體由瑞典奪冠，芬蘭居次，台灣排名全球第13名，在亞洲的排名是僅次於新加坡的第2，其次是日、港、韓，中國大陸為第65名。曾經為此計畫來台進行研究的羅培斯.卡羅斯，認為台灣須更積極與成本結構更低廉的新興科技強國的中國合作，以提升全球競爭力。 羅培斯.卡羅斯將此研究成果，以主編角色編輯成為「2009-2010年創新發展報告」，依歐洲商學院作出的指數模型，評估各國有助於創新的因素、政策與機構，其中包含評量各國制度環境、人力資本、社會包容性、法規與法律制度、基礎建設的創新與研發，以及資訊與傳播科技（ICT）的採納與應用等等。 歐洲商學院表示，ICI是用於評估創新各面向政策對話的量化工具，可以反映個別國家、根據各國發展階段與政權性質等。卡羅斯表示，「就經濟成長與繁榮的各項驅動力而言，創新能力已成為國家經濟成長的一大關鍵因素，而國力與影響力等傳統資源則逐漸退居次位。 有關台灣部份，《2009-2010年創新發展報告》指出，台灣的成功在於趨吉避凶策略運用得宜；一方面施行正確且關鍵的措施包含善用國際貿易、投資、添購新科技的優勢，另外一方面避免重蹈他國發展失敗的覆轍。目前，台灣已成功從農業社會轉型科技大國以及ICT設備產製的領導者，擁有各種基礎設施如科學園區、公民營研究機構和民間智庫。 ************* |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
