 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/12/10 08:47:30瀏覽4675｜回應6｜推薦7 | |
李國鼎錯了嗎? 報載全國科學技術會議及財團法人資訊工業策進會都是在李國鼎一手催生及募資成立，全國科學技術會議目前已成為政府擬定科技政策最重要的會議，而資策會更是對台灣的資訊通訊技術的研發及推廣有重大的貢獻。 在李國鼎先生的推動之下，行政院於1979年核准成立新竹科學園區，1979年籌設財團法人資訊工業策進會。 報載三十年前，孫運璿、李國鼎等人堪稱台灣科技教父級的人物；他們親手規畫新竹科學園區、吸引外商進駐、派員赴海外吸收半導體經驗、最後再資助開創台灣的資訊產業，但是自己卻絕不與產業利益沾邊，不會介入人事權，均由專業經理人主導，以符公司治理。這樣的政商分際不但是國家扶持產業之所當為，也是政治人物操守與修為的實踐。 現具官股及民股的資策會，擔任行政院科技顧問小組秘書單位、行政院國家資訊通信發展推動小組秘書單位、不少政府部門CIO辦公室等等…因繁不及備載無法完全記載… 包山包海...上中下游利益不迴避...以前的經濟部長陳瑞隆是現資策會董事長。 環保風力發電: 美意被政府濫用!! 以上牽涉到的利益不迴避是個案嗎? 又介入媒體: 資鼎中小企業開發股份有限公司 ，是由資策會(經濟部長口中的國家科技智庫)，邀集交通銀行(現為兆豐銀行)股份有限公司、台灣人壽保險股份有限公司等專業投資機構共同籌組成立，又是聯合報主要投資者之一。 報載(2008/09/25)立法院經濟委員會，針對資策會科專預算1億1958萬9000元，准予動支。惟委員會附帶決議，經部應速就資策會角色定位調整訂定方案。 立法院經濟委員會的立委諸公，知道真正問題所在嗎? 當一個已經積弊且問題存在很久的組織，官商綿密關係(背後環環相扣)，牽一髮而動全身? 而且反撲力量非常大，經濟部本身對資策會角色定位調整，能訂定及調整出"利益不迴避"的方案嗎? 包山包海的資策會，只有立法院經濟委員會與它有關嗎? 其實不然。很多立法院委員會皆與其有關聯。 結論: 1. 現組織、功能、業務包山包海、失去監督不懂利益迴避的資策會，是當初籌設組織、功能、業務單純的資策會懂得利益迴避的李國鼎的錯嗎? 想起去年一位長輩朋友，說蔣家第一代當時選官員的小故事，故事意思是當時國家重要官員的選擇，總統因並非各種領域的專業人士，他選擇人的條件(責任)，是選不會受利誘(如財物利誘)的好人，如李國鼎先生。總統並不問李國鼎先生專業問題，只是與他閒話家常(專業問題應有其他人注意)。只想確定李國鼎先生是否屬於好人，不會污錢？反觀現在的台灣，台灣是否變了? 是否病了? 3. 行政院長可以讓資策會繼續任行政院科技顧問小組秘書單位、行政院國家資訊通信發展推動小組秘書單位、不少政府部門CIO辦公室等等規劃單位嗎? 4. 擔任總統的馬英九沒有責任嗎? 劉行政院長不少的不改革，有為及有能力的馬總統不應不知或者不應視若無睹，或者不應認為因為權責劃分這是劉行政院長的責任，而不予干涉(連就算馬總統認為行政院長若有做錯或需要改進的地方，總統也未私下要求行政院長改善)。 5. 官商勾結的背後，利害是環環相扣，是生命共同體。該組織的龐大是外人不易窺見。唯有總統及行政院長才有足夠力量解決此問題，希望總統及行政院長是懂得利益迴避的改革者...
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
