 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/03/01 00:54:09瀏覽2785｜回應0｜推薦5 | |
政府該做的正事: 思考政府捐助成立立法院無法直接監督的財團法人有存在必要嗎? 人民樂見嗎? (看圓山飯店變私產，轉手政府管不到 ) 政府該做的正事: 全面整頓及監督好政府捐助成立的財團法人及國營企業民營化的公司!! 報載張揆：圓山飯店轉手管不到 蔡堆：政府可管 圓山飯店傳出要轉手，國民黨立委批評，這又是鐽震案再現，立委曹爾忠表示，這種將公產變私產的動作，就是乾坤大挪移掏空；而立委謝國樑要求行政院長張俊雄對於9億元轉手價格做出評估，張俊雄回答不知道，引發立委痛批不具院長資格。而交通部長蔡堆則表示，負責圓山營運的敦睦聯誼會是財團法人，依法歸政府所管，這和早上張揆說無法可管前後有矛盾之處。 財團法人敦睦聯誼會有意在五二０之前移轉圓山飯店，由和總統陳水扁關係匪淺的前圓山飯店董事長宗才怡負責設立公司。藍營立委認為這猶如鐽震案翻版，大加撻伐；立委謝國樑藉由總質詢時質疑，圓山飯店以9億元移轉是賤賣，不過行政院長張俊雄，對於圓山飯店值多少錢表示不知情，而交通部長蔡堆則表示，要鑑價才知道。 而對於張俊雄在接受媒體訪問時表示，負責圓山飯店營運的敦睦聯誼會是財團法人，政院無法可要求成立圓山公司，但蔡堆在答詢時表示，財團法人還是政府所管，依法也可以撤換董監事。 圓山飯店要轉手，立委曹爾忠批評，政府就是要「乾坤大挪移」，要求公司不能成立，並解散敦睦聯誼會。 報載屹立於台北市劍潭山上的圓山飯店金碧輝煌，屬於五星級的國際知名飯店，卻不受觀光旅館業管理法令管制，因為頂頭上司為財團法人台灣敦睦聯誼會，實際上圓山飯店最大股東就是政府，負責經營的聯誼會今傳出將轉型公司，也難怪會引發五鬼搬運政府資產之爭議。 報載對圓山大飯店可能由國產變私產，國民黨立院黨團上午痛批，宗才怡出任圓山大飯店董事長之後，送給民進黨高層人手一張圓山聯誼會的貴賓卡，明顯圖利，現在民進黨則計畫把圓山大飯店公司化，讓宗才怡可以繼續掌管圓山飯店。宗才怡從誤闖叢林的小白兔，變成貪心的大野狼。 報載台灣敦睦聯誼會轉投資登記成立圓山大飯店，引發質疑，但行政院相關官員指出，這確是行政院兩年前擬定的政策，不過，在作法上應是敦睦直接轉變為一家公司，而不是採取轉投資的方式，如此政府才可能繼續掌控圓山大飯店。 報載國民黨立委李鴻均質詢時表示，財團法人公司化表面聽起來很好聽，但實際上就是掏空國庫。他舉爭議的鐽震公司為例說，國防部投資的資金都未到位，但是中鋼子公司的資金就已經先進去，中鋼公司轉投資的子公司中華系統整合根本就是做醫療設備批發，跟軍備採購有什麼關係？為什麼要投資鐽震公司？他說，一個醫療器材批發公司去投資軍購，主要就是因為後面有陳水扁總統。 官員表示，依據民國91年11月14日修正公布實施的「發展觀光條例」規定，觀光旅館業應以公司型態經營，不是以公司型態經營者應於法案實施後一年內改為公司經營。因此才會有當年辜振甫進行公司登記的情況。 但由於其後不了了之，敦睦聯誼會轉型為公司型態的計畫跟著沈寂，到了蘇貞昌擔任行政院長之後，發生台糖相互關聯的「糖業協會」被更名為「台灣武智紀念基金會」，而不受政府掌控的事件，蘇貞昌為此極為震怒，因此要求全面整頓政府捐助成立的財團法人。 據了解，當時在清查之後予以分類包括綠燈、黃燈及紅燈，並進行列管，敦睦聯誼會因虧損嚴重被歸類為「紅燈」，而屬「紅燈」的聯誼會即由政務委員許志雄負責。 許志雄於是為敦睦聯誼會的轉型多次開會，但最後一次會議即確定應轉型為公司，並交由交通部負責執行，當時是民國95年11月，其後行政院即不再過問。 官員表示，因此整件案子確是行政院的政策，但執行的作法應是敦睦直接轉型為公司，即敦睦聯誼會解散，同時登記成立圓山大飯店公司。如此則政府仍掌控圓山大飯店，如同過去掌控敦睦的型態一樣。 但現在出現的形式，卻是敦睦進行轉投資，官員認為，如此將導致政府可能無法掌控圓山大飯店的結果，只能透過敦睦間接掌控。不過，官員也說，這不是政策問題，而是政治問題，如果規畫的人選不是宗才怡，可能就不會被外界質疑。 多少政府捐助成立的財團法人轉投資成公司，公產變私產!? 如台糖相互關聯的「糖業協會」被更名為「台灣武智紀念基金會」，而不受政府掌控。 政府捐助成立的財團法人(我愛怎麼搞，有權自行決定!! 和政府無關!!??)->->轉投資(或直接轉型)成立公司(我愛怎麼搞，有權自行決定!! 和政府更無關!!??)->錢轉入私人口袋!?->民股最大-> 我愛怎麼搞，100%有權自行決定!! 和政府無關!!?? 政府該做的正事: 全面整頓及監督好政府捐助成立的財團法人!! 政府也該思考政府有需要捐助成立財團法人嗎? 立法院管不到的財團法人，是人民所樂見的嗎? 還是不管藍綠等政治顏色，不管誰執政，執政者皆喜歡政府捐助成立財團法人及將國營企業民營化，因執政者皆可為所欲為，立法院及人民根本無法約束它!? 有為及有理想的執政者，該認真思考現有的政府捐助成立的財團法人，何去何從!? 及政府捐助成立立法院無法直接監督的財團法人有存在必要嗎? 人民樂見嗎? 參考資料: |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
