網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
看圓山飯店變私產,轉手政府管不到
2008/03/01 00:54:09瀏覽2828|回應0|推薦5

政府該做的正事: 思考政府捐助成立立法院無法直接監督的財團法人有存在必要嗎? 人民樂見嗎? (看圓山飯店變私產,轉手政府管不到 )

政府該做的正事: 全面整頓及監督好政府捐助成立的財團法人國營企業民營化的公司!!

報載張揆:圓山飯店轉手管不到 蔡堆:政府可管 圓山飯店傳出要轉手,國民黨立委批評,這又是鐽震案再現,立委曹爾忠表示,這種將公產變私產的動作,就是乾坤大挪移掏空;而立委謝國樑要求行政院長張俊雄對於9億元轉手價格做出評估,張俊雄回答不知道,引發立委痛批不具院長資格。而交通部長蔡堆則表示,負責圓山營運的敦睦聯誼會是財團法人,依法歸政府所管,這和早上張揆說無法可管前後有矛盾之處。

財團法人敦睦聯誼會有意在五二0之前移轉圓山飯店,由和總統陳水扁關係匪淺的前圓山飯店董事長宗才怡負責設立公司。藍營立委認為這猶如鐽震案翻版,大加撻伐;立委謝國樑藉由總質詢時質疑,圓山飯店以9億元移轉是賤賣,不過行政院長張俊雄,對於圓山飯店值多少錢表示不知情,而交通部長蔡堆則表示,要鑑價才知道。

    而對於張俊雄在接受媒體訪問時表示,負責圓山飯店營運的敦睦聯誼會是財團法人,政院無法可要求成立圓山公司,但蔡堆在答詢時表示,財團法人還是政府所管,依法也可以撤換董監事。

    圓山飯店要轉手,立委曹爾忠批評,政府就是要「乾坤大挪移」,要求公司不能成立,並解散敦睦聯誼會。

報載屹立於台北市劍潭山上的圓山飯店金碧輝煌,屬於五星級的國際知名飯店,卻不受觀光旅館業管理法令管制,因為頂頭上司為財團法人台灣敦睦聯誼會,實際上圓山飯店最大股東就是政府,負責經營的聯誼會今傳出將轉型公司,也難怪會引發五鬼搬運政府資產之爭議。

報載對圓山大飯店可能由國產變私產,國民黨立院黨團上午痛批,宗才怡出任圓山大飯店董事長之後,送給民進黨高層人手一張圓山聯誼會的貴賓卡,明顯圖利,現在民進黨則計畫把圓山大飯店公司化,讓宗才怡可以繼續掌管圓山飯店。宗才怡從誤闖叢林的小白兔,變成貪心的大野狼。

報載台灣敦睦聯誼會轉投資登記成立圓山大飯店,引發質疑,但行政院相關官員指出,這確是行政院兩年前擬定的政策,不過,在作法上應是敦睦直接轉變為一家公司,而不是採取轉投資的方式,如此政府才可能繼續掌控圓山大飯店。

報載國民黨立委李鴻均質詢時表示,財團法人公司化表面聽起來很好聽,但實際上就是掏空國庫。他舉爭議的鐽震公司為例說,國防部投資的資金都未到位,但是中鋼子公司的資金就已經先進去,中鋼公司轉投資的子公司中華系統整合根本就是做醫療設備批發,跟軍備採購有什麼關係?為什麼要投資鐽震公司?他說,一個醫療器材批發公司去投資軍購,主要就是因為後面有陳水扁總統。

官員表示,依據民國91年11月14日修正公布實施的「發展觀光條例」規定,觀光旅館業應以公司型態經營,不是以公司型態經營者應於法案實施後一年內改為公司經營。因此才會有當年辜振甫進行公司登記的情況。

但由於其後不了了之,敦睦聯誼會轉型為公司型態的計畫跟著沈寂,到了蘇貞昌擔任行政院長之後,發生台糖相互關聯的「糖業協會」被更名為「台灣武智紀念基金會」,而不受政府掌控的事件,蘇貞昌為此極為震怒,因此要求全面整頓政府捐助成立的財團法人。

據了解,當時在清查之後予以分類包括綠燈、黃燈及紅燈,並進行列管,敦睦聯誼會因虧損嚴重被歸類為「紅燈」,而屬「紅燈」的聯誼會即由政務委員許志雄負責。

許志雄於是為敦睦聯誼會的轉型多次開會,但最後一次會議即確定應轉型為公司,並交由交通部負責執行,當時是民國95年11月,其後行政院即不再過問。

官員表示,因此整件案子確是行政院的政策,但執行的作法應是敦睦直接轉型為公司,即敦睦聯誼會解散,同時登記成立圓山大飯店公司。如此則政府仍掌控圓山大飯店,如同過去掌控敦睦的型態一樣。

但現在出現的形式,卻是敦睦進行轉投資,官員認為,如此將導致政府可能無法掌控圓山大飯店的結果,只能透過敦睦間接掌控不過,官員也說,這不是政策問題,而是政治問題,如果規畫的人選不是宗才怡,可能就不會被外界質疑

多少政府捐助成立的財團法人轉投資成公司,公產變私產!? 如台糖相互關聯的「糖業協會」被更名為「台灣武智紀念基金會」,而不受政府掌控。

政府捐助成立的財團法人(我愛怎麼搞,有權自行決定!! 和政府無關!!??)->->轉投資(或直接轉型)成立公司(我愛怎麼搞,有權自行決定!! 和政府更無關!!??)->錢轉入私人口袋!?->民股最大-> 我愛怎麼搞,100%有權自行決定!! 和政府無關!!??

政府該做的正事: 全面整頓及監督好政府捐助成立的財團法人!!

政府也該思考政府有需要捐助成立財團法人嗎? 立法院管不到的財團法人,是人民所樂見的嗎? 還是不管藍綠等政治顏色,不管誰執政,執政者皆喜歡政府捐助成立財團法人及將國營企業民營化,因執政者皆可為所欲為,立法院及人民根本無法約束它!?

有為及有理想的執政者,該認真思考現有的政府捐助成立的財團法人,何去何從!? 及政府捐助成立立法院無法直接監督的財團法人有存在必要嗎? 人民樂見嗎?

參考資料:
1. 被指掏空國產 屬財團法人法令管不到 聯合報  2008.02.29
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4238030.shtml
2. 看問題》敦睦應直接轉公司 聯合報  2008.02.29
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4238026.shtml
3. 圓山變私產 藍:小白兔變大野狼 聯合報  2008.02.29
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4238028.shtml
4. 鐽震→圓山 扁政府搶搭救生艇? 聯合報  2008.02.29
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4238029.shtml
5. 520前公司化?蔡堆、張揆都否認 聯合報  2008.02.29
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4238027.shtml
6. 張揆:圓山飯店轉手管不到 蔡堆:政府可管 中國時報  2008.02.29
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,130501+132008022900927,00.html
7. 五二○前圓山飯店不公司化 張揆:無法承諾 中國時報  2008.02.29
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,130501+132008022900926,00.html

( 時事評論公共議題 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=glee&aid=1656855