字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/01/02 09:07:06瀏覽3406｜回應1｜推薦0 | |
<更新版> 擋人財路: (國家太空中心) 劣幣逐良幣?? (弊案連連→預算凍結→清算異己、揭弊麻煩製造者)? 國家及社會的風氣是點點滴滴各事件造成的!! 政府及資助的所有相關機構，在現正義不彰的環境下，當傳弊案及成效不彰，預算被立法院凍結時，常是清算異己及揭弊麻煩製造者的最佳時機!!! 劣幣逐良幣!!?? 以上真實例子，不勝枚舉。 此問題誰該負最大責任? 有權勢的少部份人士需要負絕大的責任，權力愈大，現有敗壞風氣應負的責任及罪愈大。如總統、行政院院長應負最大的責任，因他們造成了眾人對於不義之事挺身而出，可能對自己造成基本生存生計無法維持的恐懼(例如被清算的危機)，及他們造就了此敗壞風氣的大環境。因而大部份人發現不義之事，視而不見，甚至有些人為為了升官或保有現有榮華富貴及權利，配合行不義之舉。 ---------------------------------------- 擋人財路: 國家太空中心 劣幣逐良幣成事實!? 報載擋人財路，反遭秋後算帳？去年底，國家太空中心前副主任蕭秋德突遭國家實驗研究院以洩露國家機密為由解聘，元旦生效。蕭秋德氣憤地說，國研院此舉全因懷疑是他檢舉太空中心前主任吳作樂涉及多項招標弊案，因家醜外揚而秋後算帳。 報載蕭秋德強調，此案尚未判決定讞，「所有指控全是吳作樂誣陷」。國研院卻以此為藉口，先把他改調為研究員，九十五年的考績打成Ａ４（相當於丙等）；九十六年又以相同理由，把他的考績打Ａ５（相當於丁等），再以考績不佳為由，把他解聘。 考績掛車尾當事人認不公平，蕭秋德說，「我不接受這種不公平對待」。 報載蕭秋德指出，吳作樂涉及多起衛星招標弊案（新竹地檢署偵辦中），國研院非但未積極調查處理，反而為掩家醜，處心積慮追查誰是檢舉者，心態及做法可議。「我一定會依程序提出申訴，為自己的清白奮戰！」 報載蕭秋德突然被國家實驗研究院以洩露國家機密為由解聘。國研院在相關案件案仍由新竹地方法院審查中，就斷然作出解聘的行政處分，不但有違反「刑先於罰」的爭議，也有濫用國家機密作為弊案護身符的嫌疑。 報載吳作樂獲悉蕭秋德已透過管道，於九十四年十月向行政院高層反應，由其修訂主導的第二期計畫多項衛星招標案疑似圖利特定廠商後，才於翌年元月具名向國科會舉發蕭秋德，也有挾怨報復的嫌疑，國研院更應審慎處理此案。 報載姑不論向立委爆料者是否就是蕭秋德，但若沒有爆料者，「獨眼龍」是否會因有國家機密護航，最後淪為採購弊案，誰也不敢說。國研院解聘蕭秋德的做法，很可能使正義之士不敢再挺身揭弊，反而讓貪贓枉法者更加膽大妄為。 報載國家實驗研究院昨晚強調，國家太空中心資深研究員蕭秋德擔任副主任期間，涉及洩露國家機密，加上工作績效不佳，九十六年度考績被評為Ａ５（相當於丁等），解聘案全依規定辦理，未違反《勞基法》。 至於涉及弊案的國科會前副主委謝清志為何還可繼續擔任國研院資深研究員，蕭秋德卻遭解聘？國研院不予置評，僅強調兩者案例不同，不能相提並論。 ---------------------------------------- 參考資料: 1. 中國時報 2007.10.05 太空中心叫窮 本月起發半薪 2. 中國時報 2007.10.05 最壞打壞 關掉太空中心 3. 中國時報 2008.01.02 揭發國研院弊案 蕭秋德遭解聘 4. 中國時報 2008.01.02 罰先於刑 只會讓貪贓者坐大 5. 中國時報 2008.01.02 國研院：考績丁 解聘於法有據 6. 疑擋財路 蕭秋德被扣帽子 http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=65336
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
