 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/09/23 08:46:08瀏覽8326｜回應57｜推薦96 | |
自從十個月前，蘇貞昌高舉要和「公民社會運動」結合的旗幟後，突然間，臺灣就像冒泡泡一樣的，噴出了好多個「公民團體」。但如以其名號，和蘇主席的言必稱「公民」、蔡英文的把「青年」琅琅上口，大抵可知這幫徒眾的後面，都站著民進黨這位高人。 一個證據是，1985聯盟所搞的「白衫軍」，正是由民進黨北市議員顏聖冠向市警局申請凱道路權。同樣，由葛樹人在臉書發起的「929罵英九怒火行動」，也是綠營大老顏錦福的這個女兒代為租借場地。 所以，諸位不要被媒體的報導給混淆了，什麼白衫軍嗆黑衫軍是藍非綠，表面煞似主導權之爭，其實是在唱雙簧，用以搏版面騙民眾。這不，929的場子是葛樹人、莊嚴的，到了雙十節，就變成1985聯盟粉墨登場，此之謂「遙相呼應」。 更好笑的是，這兩組人馬顯然以為臺灣民眾都是他們的家奴，以前可以是「白衫軍成員」，現在就換成「黑衫軍」吆來喝去。 然則若論公民團體，以近代西方歐美國家而言，不乏公益環保團體，雖由公民、知識分子組成，但旗幟鮮明，成員不雜，非但鮮少介入政爭，更嚴禁政黨政客介入，以免破壞自身純淨性和正當性。 但臺灣不一樣，臺灣的公民團體，反核四的可以聲援大圃，全國關廠工人連線可以參加各種政治抗爭，1985聯盟因身分神秘，無人知其來歷，自可化身千萬，只要哪個團體想嗆馬了，立馬附形現身。 這一回，「929罵英九怒火抗爭」，這幫所謂的公民團體也都「共襄盛舉」，問題只在他們是否為合法團體？比方1985聯盟非法，已遭控告〈組織犯罪防治條例〉和〈詐欺罪〉嫌在案。 又比如名之為「929罵英九怒火聯盟」，主事者迄今不見向內政部登記。然則其經費源自何處，訴求是否具有正當性，行動是否意在動盪社會，顯非彼等公民團體所「關心」。 把話說白了，929上街意在嗆馬倒馬，至於王金平、柯建銘所涉「司法關說」，以立法權侵害司法權之毀憲惡行，隻字不提，轉移焦點，一心袒護到底，目的顯在方便民進黨奪權。 然則由於1985聯盟非法，他們知道「白衫軍」名號不能再用了，因此929要改穿黑衣白褲，名之曰「黑衫軍」。話雖如此，白黑黑白，十多個公民團體都是清一色同路人，所有主張盡屬假議題，鬥馬打馬倒馬才是真。 問題在黑衫軍符號，最初始於1921年的墨索里尼。四年後又為希特勒襲取，成立殺人無算、屠戮猶太人的「黑衫黨衛軍」，捲起犧牲七千萬人的二戰浩劫，迄今猶為當代人類文明社會公敵。 由此可見，公民團體云云，實在是納粹幽靈上身，法西斯主義復辟，臺灣民眾豈可傻乎乎重蹈覆轍，被野心家耍著玩？ ●敬告網友：我們決定配合「929反關說，支持馬英九」行動，歡迎大家一起穿紅衣，在當天早上8點15分到「國父紀念館」匾額下集合後，配合主辦單位一起向社會各界展示我們「力挺馬總統改革、堅決掃除司法關說」的正面能量。
●註：熊英〈筆名〉：公民團體嗆馬，掩護司法關說http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013092300354.html
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
