網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
洪案真相, 1985聯盟亂臺灣
2013/08/05 09:25:30瀏覽229861|回應408|推薦142

這件事很可笑,也凸顯臺灣社會已經被媒體操弄得非常變態,非常白癡。想想看,如果媒體宣稱的無誤,八月三日這二十萬或二十五萬人,竟是被一群來自ptt網路的「無名幽靈」耍得團團轉。

 

這一票據說擁有39位成員的「1985聯盟」,現在走起路來可拉風了,大言不慚的向《聯合報》宣稱,他們是「臺灣公民社會」,他們不願以真面目示人,是因為要彰顯「公民」的隱匿性!

 

諸位聽聽這群ptt小鬼自我開脫的藉口,這能是人講的嗎?好吧,倘若此言有理,我們也可以這麼講,臺灣的黑道也可以代表「公民社會」,臺灣地痞流氓、臺灣的電話詐騙集團,也都是「公民社會」,因為同樣都是「1985聯盟」所主張的「公民隱匿性」嘛。

 

然則,這群平常躲在ptt網站的「1985聯盟」,真有那麼純潔無瑕嗎?諸位可別忘了,臺灣所發生過的「人肉搜索」,幾乎全都是他們幹出來的。這幫臭小子在網路拉幫結派,對於所有反對他們政治立場與言論主張的網友,要不是「群起圍毆」,就是以無所不用其極的手段,侵害對方的個人隱私權,不搞得對方身敗名裂,絕不罷休。

 

請問,一個正常的、健康的民主社會,會如此對待自己的民眾嗎?

 

所以,我們完全可以因此斷定,「1985聯盟」根本是一群變態的年輕人,一群反社會、紊亂社會體制的邊緣游離分子,所幹出來的理盲濫情遊戲。他們把洪仲丘案當成線上遊戲在玩,只要敲幾個鍵,看,臺灣大人們都傻乎乎的,變成他們指下的玩偶了。

 

現在我們要問了,為何臺灣媒體竟是沒有一家敢予追問「1985聯盟」的領導人是何方神聖?「1985聯盟」是合法登記的民間團體或民運組織嗎?他們運作的經費從何而來?

 

這可真是絕了,臺灣大眾傳媒不是很喜歡追逐「真相」嗎?怎麼碰到「1985聯盟」就一個個目瞪口呆,隨便他們對著天空亂噴口水,態度極其狂妄,又滿嘴胡說八道?

 

臺灣媒體,我們要「1985聯盟」搗亂社會的真相,否則我們絕不原諒!

 

怎樣,記者大人,這種口氣很熟吧,說實在的,也應該換人問了。但我們的口氣會很和緩,拜託,拜託,你們媒體至少得像個人的樣子吧,給我們「1985聯盟」的真相,去查一查他們在網路上追殺過多少無辜者,侵害過多少臺灣公民的基本人權?他們有資格代表「公民社會」嗎?天底下竟有如此恬不知恥的ptt網路小鬼?

 

然則,這夥人中的一個,昨天在網路悍然宣稱了,他們是不可以被「抹黑」的。易言之,「1985聯盟」很神聖,具有神性,只允許臺灣人五體投地崇拜,不可以放在陽光下檢驗,更不准別人有一言批評,有一絲質疑。

 

這一點,真的很奇怪,但更奇怪的是,臺灣媒體居然也乖乖聽話了,甚至今天《聯合報》社論還夸夸其言的,以此大談年輕世代的憤怒與失望,為他們大張旗鼓的造勢。這家報社的高層們,你們的腦筋都裝滿糞便和狗屎,這樣侮辱全臺灣其他競競業業青年的?

 

如果大家還有印象,理應記得當初施明德籌組紅衫軍,號召紅衫軍反貪腐時,媒體是怎麼修理他的──不是懷疑他中飽私囊,就是要求他公布銀行帳戶的款項明細表嗎?當年的媒體簡直在配合阿扁對施明德的紅衫軍極盡凌遲之能事,不是如此嗎?

 

但這一回,碰到「1985聯盟」,我們的偉大媒體人可真是「三千寵愛集一身」,既不動問對方的來歷,也不追問他們在八月三日這一天的行動,是否出自預謀,誰在幕後金援,誰在力挺?

 

媒體倘真有心追查,其實不難,只要向臺北市警局詢問,是誰出面申請這場集會遊行的,就行。

 

只要一問,你就必然可以發現,登記的人不會是這群見不得陽光的「1985聯盟」成員,道理很簡單,他們不僅是一群在網路上為非作歹的非法組織,更是一群只會暗箭傷人的懦夫,很大可能未向內政部辦理過人民團體登記,當然無法親自前往臺北市警局,否則請媒體告訴我們《1985聯盟》主導人物的尊姓大名。

 

不是說人民有「知的權利」嗎,為何臺灣媒體至今不但給不出來,還協助他們掩護身分?

 

進而言之,讓我們再問一個問題了,二十萬人參加洪案的遊行,現場一人送一件免費的白色喪服。請問,這少說二十萬件的上衣是如何趕工趕出來的,要動員多少廠商沒日沒夜的加班?還有錢呢,如果連同一部部的北上遊覽車算進去,少說要花上一、兩千萬元吧,這會是「1985聯盟」的三十九個成員自己掏腰包掏出來的嗎?如果你相信,你就是天字第一號的大白癡。

 

臺灣媒體,我們要「1985聯盟」的真相,沒有真相,你們就是一群該死的騙子,所有理性的臺灣人絕不原諒。

 

在此讓我告訴諸位,媒體老早知道他們的真相了,只是一直在欺瞞社會不知情的大眾。

 

現在請大家回想,去年1119蘇貞昌在壹傳媒併購案是怎麼講的──如果馬英九不回應「反媒體巨獸」學生的訴求,民進黨將發動臺灣「公民社會」的力量狠狠教訓馬政府。類似的言論,同月2528日又講了一遍。接下來幾個月,蘇貞昌總是時不時的向媒體提起這件事,簡直把這個「公民社會」視為民進黨的最愛。

 

真相就在這裡了,請對照一下「1985聯盟」的談話吧,不就和蘇貞昌口徑一致,對外宣稱「他們是臺灣公民社會」嗎?

 

對此,我只有一句話──放你娘的狗臭屁,把你們動員擾亂臺灣社會的經費交代出來,是不是民進黨在背後力挺你們不讓洪案落幕,非要讓中華民國的現任總統受盡各種羞辱的?

 

沒有真相,臺灣有理性的公民們,請站出來,請大喊我們要「1985聯盟」的真相,臺灣社會容不得這種不敢見光的妖魔鬼怪。沒有真相,就沒有原諒!

 

 

 

 

●●敬告眾網友︰

本文貼出後,ptt的網路暴民立刻圍攻本版大舉鬧事,這就是他們所謂的真相,容不得別人質疑1985聯盟!

 

 

 

 

 

 

     11985組織者的談話,詳見http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8073765.shtml

    2:蘇貞昌的談話,詳見

    http://www.ettoday.net/news/20121119/129273.htm    http://www.nownews.com/2012/11/28/11490-2877292.htm

 

 

 

 

 

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=8083760
 引用者清單(5)  
2014/09/28 01:28 【udn】 我還找到這個網站!三國 分子 冤枉 不要比價
2013/08/05 21:18 【???????????????0966189846】 ????? ????????????
2013/08/05 19:42 【????】 ???: ??????!
2013/08/05 19:42 【????】 ??????!
2013/08/05 15:08 【yougotit26 ????】 re?????? 1985?????

 回應文章 頁/共 41 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

Das Reich
等級:8
留言加入好友
2013/08/05 13:09

一堆小屁孩看到自己鍾愛的組織被批評之後

立刻蜂擁而上,如同鯊魚一般要來咬噬吞食

絲毫沒有想要平和討論的餘地,更百分百的堅信這聯盟「是真理,是道路,是正義」

嗯嗯,讓我想到某國在某年出的「邪教檢查表」



嘎嘎嘎
等級:1
留言加入好友
2013/08/05 13:09

回應97樓:

不要用你自身去比較,沒有經驗也事可以辦到的。而且事實上活動辦的並不算很好,7/20場地路線規畫失敗,一堆人卡在捷運站,舞台太小看不到、音響太少聽不到,一堆缺點。明顯是沒經驗的,但是他們還是成功得到民眾並持續改進。就我們學校舉辦音樂會的情況,大概只要20人就可以把東西都準備好,而且燈光、音響和舞台都比1985行動聯盟的還好。所以不要因為自身無法辦到就判斷別人沒辦法。

銀正雄(ganghu999) 於 2013-08-05 13:13 回覆:
是嗎?誰去申請的,誰給錢的?通通向民眾交代,網路的文件不值錢,那是可編造的。

Timothy
等級:8
留言加入好友
沒人說你有政治立場不准批人
2013/08/05 13:09

98樓,沒人說你有政治立場不准批人,但是你客觀公正嗎?你心平氣和嗎?我有政治立場,我支持馬總統政府,我討厭陳前總統,但是我沒拿什麼負面用詞形容過他,再怎麼說我尊重他領導台灣八年,提起他我言必稱陳前總統,我也不會學別人戲謔他把"前"誤植為"錢",甚至我為了他在監獄中應得到的人權曾經在某網友的格與人大打筆戰,還被藍營朋友笑我拿熱臉貼綠營冷屁股,我的發言一篇都沒刪除你有時間可以爬

你到了別人的地方,一開口就拿出這種帶有強烈情緒的字眼來討戰,別人對你的態度不是可想而知?


right on
等級:7
留言加入好友
對不起,代為趕人
2013/08/05 13:09
嘎嘎嘎: 只有國立大學的學生才會做報告嗎?  乳臭未乾,噪音,滾!  


等級:
留言加入好友
2013/08/05 13:08
給不滿銀先生曲解誣衊1985行動聯盟的各位:

誠心建議您們把心思放在更務實的層面上,比如好好思考如何讓這把公民覺醒的火炬持續燃燒下去。在這裡和銀先生的好朋友打筆戰是毫無意義的,我可以告訴各位,您們面對的是一群二次政黨輪替以來,在這個部落格長期展現對於馬英九毫不保留的支持,以及對於在野黨乃至於絕大多數社會運動抱持著絕對懷疑和敵視的網友,不信的話可以看看銀先生過去文章都是誰在發言附和。

所以您們舉出再多的證據都是白搭,相信目前檯面上所有社運都是民進黨在背後操作是此格的唯一價值,所以真的不用多費唇舌了,因為這樣的爭論永遠不會有結果。

另外我真的很佩服銀先生飽覽群書之餘,可以一手寫出頗有見識之佛法見聞,另一手也可以寫出直逼憤青級別的戰文,我不懂佛法,這是否可說是「怒目金剛」呢?

ouchwu
等級:8
留言加入好友
2013/08/05 13:07

狂犬病真可怕,他不需要特定目標,看誰不爽就咬誰,

唯一的好處是發病到死亡的病程將對較短,

只是在發病前很難判斷是否被感染,這很棘手......



等級:
留言加入好友
2013/08/05 13:06

97樓應該是傲嬌吧?看到一群年輕人完成了在以往被認為是不可能的任務,內心佩服卻無法正視網路新世代公民的力量,只好拼命影射有政黨組織在背後支持。

好吧,要是1985聯盟後面真有藍綠政黨動員,真有藍綠金主提供資金,真有藍綠黨工混入其中,那我看台灣四大報-中時,聯合,自由,蘋果,外加最喜歡挖八卦的壹周刊,應該都瞎了眼了,居然會放過這麼大條的超級新聞。

當你的意見跟全台所有媒體輿論唱反調的時候,究竟有問題的是你,還是其他人?

銀正雄(ganghu999) 於 2013-08-05 13:08 回覆:
藍綠?你還真行,馬上編出藍綠動員的鬼話!滾吧!

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
2013/08/05 13:05

TO:91樓. 帳號 plauge

一堆小屁孩結隊來對付我,不就像銀大哥說的,成群結隊去群起圍毆對付不同意見的人嗎?我幹嘛跟一群小屁孩鬼扯阿,把這些小屁孩的真相告訴更多人知道才有用吧。等我讓更多人看清你們面目後,再去陪你們玩,乖,大家先自己耍嘴砲就好。


選賢與能!支持吳敦義選總統!


等級:
留言加入好友
2013/08/05 13:05
請問一下你有ptt帳號嗎?


等級:
留言加入好友
2013/08/05 13:05

我只能說你這整段言論真是頗ㄏ,這次總召剛好是我同學,我就在fb上看著他從開始問有沒有人站出來到自己站出來召集人,他真的就是一個普通家庭,就真的是很熱血的一些人就搞出這些東西,我想依您得智商,我很難跟您解釋事情怎麼會做到這麼大吧。

當然,現今社會就是有超多喜歡把推論當結論的低智商群眾,最喜歡講"我們完全可以因此斷定"之類的話語,或許台灣的黑暗,十之八九就是這類人搞出來的。

以前那種資訊不對等的時代,像您這樣的人還多,想不到現今這種時代,居然還有這等沒腦子思考的人,居然還有臉大放厥詞!!

說真的,您的資訊真是太落後了,什麼帳戶明細什麼的一開始就公開了,活動召集什麼的也眾所皆知,你還能以為哪來什麼陰謀,不容易啊不容易,我一直以為死亡的定義是腦死,看到您之後,我覺得醫學界該改一下定義了。

還有,您應該是不上PTT的,不然應該不會發出如此無知的話語,最沒理性的人喊著一堆鬼話試圖轉移焦點,請問您除了批評之外,有正視過1985的訴求嗎? 那三點訴求有哪不合理嗎?

一堆低能兒說照做了就無法帶兵,我想真正該換位置的是那群低能兒,10年和平時代能搞到在二千萬人口中,死亡人數1392,美國將近三億人口,7年伊拉克戰爭死的也是一千三左右,還是我們的國軍比美國會帶兵? 哦,或許國軍志願役的素質絕大多數都跟您一樣吧,我也來趕流行一下,把推論當結論好了。

銀正雄(ganghu999) 於 2013-08-05 13:07 回覆:
你姓啥?你怎不講召集人是你爸媽?
頁/共 41 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁